Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Abriß ""einer Haager Berichterstattung

Abriß meiner Haager Berichterstattung
Ein Beitrag zur Geschichte des letzten Ariegsjcchres
Wilhelm von Schrveinitz von
(vom Herbst 1,91,? bis Ariegsschluß Militär-Attachö im Haag)
(Fortsetzung aus Heft ö0)

MMD'Zi^N rgeno wer hat Amphibien als Tiere definiert, die auf dem Lande
nicht leben können und im Wasser sterben. Etwas ähnliches ließe
W sich vom Militärattache behaupten. Ter militärischen Borgeschtcn
^"HvW D ist man zu weich und den diplomatischen zu wild. Das Aus
KMMW^A wärlige Amt halte der O. H. L. den Bericht eines Aertrauensnmnnes
LMW^MS aus dein Haag libersandt, in dein behauptet wurde, ich hätte
im April 1918 den Standpunkt vertreten: Der Krieg mit Holland kommt doch
über kurz oder lang, also warum nicht gleich? Hierzu mußte ich mich äußern.
Ich meldete, die Behauptung des Anonymus sei unwahr, um keinen schärferen
Ausdruck zu gebrauchen. Mein Standpunkt während der kritischen Zeit sei der
gewesen, keinen Zweifel an unserem Ernst aufkommen zu lassen. Hierdurch werde
am sichersten der Gefahr borgebeugt, daß sich Holland unter Annahme eines
deutschen Bluffs und ans Besorgnis bor den Repressalien der Gegenseite, die
immer gleich Ernst mache, auf eine für die Fortdauer unserer guten Beziehungen,
gefährliche Jntransigenz festlege. Die Gesandtschaft im Haag hatte mit dieser
Denunziation nichts zu tun. Sie zeigte sich der ihr gestellten Aufgabe gewachsen.
Daß sich deren Lösung verschleppte, lag an der ungenügenden Unterstützung durch
Berlin. Am 27. Mai 1918 konnte ich endlich berichten, daß die Sache erledigt,
sei. "Holland hat unsere Forderungen für Durchfuhr nach Belgien, Ausfuhr von
Kies und Freizügigkeit der Binnenschiffahrt mit unwesentlichen Vorbehalt ange¬
nommen. ES steht somit den Verhandlungen über ein neues Wirtschaftsabkominen
nichts mehr im Wege. Ich habe unserer Kommission gegenüber die Notwendigkeit
hervorgehoben, bei ihren Verhandlungen die post dolium Periode zu berück¬
sichtigen. Holland kann uns in ihr die wichtigsten und nicht erschlichen Dienste
leisten, wenn es den Krieg als neutraler Staat und im Besitz seiner Kolonien,
überdauert. Nämlich als Umschlagplatz im Verkehr mit unseren gewesenen
Feinden und als Lieferant von Kolonialrohstoffen. Stellen wir unsere Wirt¬
schaftspolitik hierauf ein, so dürfte das Mißtrauen des Holländers abnehmen und
Verständnis für unsere wirtschaftliche Interessengemeinschaft keimen." Hiermit
vertrat ich die Anschauungen der O. H. L. Diese Feststellung ist im Hinblick auf
die neue Verwicklung, von der die soeben entwirrte abgelöst wurde, von Wichtigkeit.

Sie wurde durch englischen An- und Abflug über niederländisches Gebiet
veranlaßt, über den sich unsere Truppen in Nordost-Belgien seit Mitte Mai be¬
klagten. Die O. H. L. spach den berechtigten Wunsch ans, die holländische Regie
rung möge dem umgehend vorbeugen. Demgegenüber stellte sich Holland auf den
ebenso einwandfreien Standpunkt, daß dies ohne ausreichende Unterlagen, als die
unsere bisherigen Feststellungen nicht gelten konnten, nicht zu machen sei. Eine
Spannung schien schwer zu vermeiden, obgleich politische Hintergedanken bei uuse-
rer O. H. L. weder vorhanden waren, noch holländischerseits angenommen wurde".
Auf meinen Vorschlag wurde mir die Regelung dieser Angelegenheit überlassen.
Meinen ersten Militärbericht über sie schrieb ich am 28. Mai und ließ ihm schon
am 1. Juni einen 'zweiten folgen. Er gab für die iveitere Behandlung des
Zwischensalles folgende Gesichtspunkte: "Die holländische Neutralität ist die beste
Sperre gegen enMschen Anflug ans die rechte Flanke unserer belgischen Stellung
und auf das rheinisch-westfälische Industriegebiet. Ihre Verteidigung durch das

Abriß «»einer Haager Berichterstattung

MMD'Zi^N rgeno wer hat Amphibien als Tiere definiert, die auf dem Lande
nicht leben können und im Wasser sterben. Etwas ähnliches ließe
W sich vom Militärattache behaupten. Ter militärischen Borgeschtcn
^»HvW D ist man zu weich und den diplomatischen zu wild. Das Aus
KMMW^A wärlige Amt halte der O. H. L. den Bericht eines Aertrauensnmnnes
LMW^MS aus dein Haag libersandt, in dein behauptet wurde, ich hätte
im April 1918 den Standpunkt vertreten: Der Krieg mit Holland kommt doch
über kurz oder lang, also warum nicht gleich? Hierzu mußte ich mich äußern.
Ich meldete, die Behauptung des Anonymus sei unwahr, um keinen schärferen
Ausdruck zu gebrauchen. Mein Standpunkt während der kritischen Zeit sei der
gewesen, keinen Zweifel an unserem Ernst aufkommen zu lassen. Hierdurch werde
am sichersten der Gefahr borgebeugt, daß sich Holland unter Annahme eines
deutschen Bluffs und ans Besorgnis bor den Repressalien der Gegenseite, die
immer gleich Ernst mache, auf eine für die Fortdauer unserer guten Beziehungen,
gefährliche Jntransigenz festlege. Die Gesandtschaft im Haag hatte mit dieser
Denunziation nichts zu tun. Sie zeigte sich der ihr gestellten Aufgabe gewachsen.
Daß sich deren Lösung verschleppte, lag an der ungenügenden Unterstützung durch
Berlin. Am 27. Mai 1918 konnte ich endlich berichten, daß die Sache erledigt,
sei. „Holland hat unsere Forderungen für Durchfuhr nach Belgien, Ausfuhr von
Kies und Freizügigkeit der Binnenschiffahrt mit unwesentlichen Vorbehalt ange¬
nommen. ES steht somit den Verhandlungen über ein neues Wirtschaftsabkominen
nichts mehr im Wege. Ich habe unserer Kommission gegenüber die Notwendigkeit
hervorgehoben, bei ihren Verhandlungen die post dolium Periode zu berück¬
sichtigen. Holland kann uns in ihr die wichtigsten und nicht erschlichen Dienste
leisten, wenn es den Krieg als neutraler Staat und im Besitz seiner Kolonien,
überdauert. Nämlich als Umschlagplatz im Verkehr mit unseren gewesenen
Feinden und als Lieferant von Kolonialrohstoffen. Stellen wir unsere Wirt¬
schaftspolitik hierauf ein, so dürfte das Mißtrauen des Holländers abnehmen und
Verständnis für unsere wirtschaftliche Interessengemeinschaft keimen." Hiermit
vertrat ich die Anschauungen der O. H. L. Diese Feststellung ist im Hinblick auf
die neue Verwicklung, von der die soeben entwirrte abgelöst wurde, von Wichtigkeit.

Sie wurde durch englischen An- und Abflug über niederländisches Gebiet
veranlaßt, über den sich unsere Truppen in Nordost-Belgien seit Mitte Mai be¬
klagten. Die O. H. L. spach den berechtigten Wunsch ans, die holländische Regie
rung möge dem umgehend vorbeugen. Demgegenüber stellte sich Holland auf den
ebenso einwandfreien Standpunkt, daß dies ohne ausreichende Unterlagen, als die
unsere bisherigen Feststellungen nicht gelten konnten, nicht zu machen sei. Eine
Spannung schien schwer zu vermeiden, obgleich politische Hintergedanken bei uuse-
rer O. H. L. weder vorhanden waren, noch holländischerseits angenommen wurde«.
Auf meinen Vorschlag wurde mir die Regelung dieser Angelegenheit überlassen.
Meinen ersten Militärbericht über sie schrieb ich am 28. Mai und ließ ihm schon
am 1. Juni einen 'zweiten folgen. Er gab für die iveitere Behandlung des
Zwischensalles folgende Gesichtspunkte: „Die holländische Neutralität ist die beste
Sperre gegen enMschen Anflug ans die rechte Flanke unserer belgischen Stellung
und auf das rheinisch-westfälische Industriegebiet. Ihre Verteidigung durch das

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0380" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/339929"/>
          <fw type="header" place="top"> Abriß «»einer Haager Berichterstattung</fw><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Abriß meiner Haager Berichterstattung<lb/>
Ein Beitrag zur Geschichte des letzten Ariegsjcchres<lb/><note type="byline"> Wilhelm von Schrveinitz</note> von<lb/>
(vom Herbst 1,91,? bis Ariegsschluß Militär-Attachö im Haag)<lb/>
(Fortsetzung aus Heft ö0) </head><lb/>
          <p xml:id="ID_1721"> MMD'Zi^N rgeno wer hat Amphibien als Tiere definiert, die auf dem Lande<lb/>
nicht leben können und im Wasser sterben. Etwas ähnliches ließe<lb/>
W sich vom Militärattache behaupten. Ter militärischen Borgeschtcn<lb/>
^»HvW D ist man zu weich und den diplomatischen zu wild. Das Aus<lb/>
KMMW^A wärlige Amt halte der O. H. L. den Bericht eines Aertrauensnmnnes<lb/>
LMW^MS aus dein Haag libersandt, in dein behauptet wurde, ich hätte<lb/>
im April 1918 den Standpunkt vertreten: Der Krieg mit Holland kommt doch<lb/>
über kurz oder lang, also warum nicht gleich? Hierzu mußte ich mich äußern.<lb/>
Ich meldete, die Behauptung des Anonymus sei unwahr, um keinen schärferen<lb/>
Ausdruck zu gebrauchen. Mein Standpunkt während der kritischen Zeit sei der<lb/>
gewesen, keinen Zweifel an unserem Ernst aufkommen zu lassen. Hierdurch werde<lb/>
am sichersten der Gefahr borgebeugt, daß sich Holland unter Annahme eines<lb/>
deutschen Bluffs und ans Besorgnis bor den Repressalien der Gegenseite, die<lb/>
immer gleich Ernst mache, auf eine für die Fortdauer unserer guten Beziehungen,<lb/>
gefährliche Jntransigenz festlege. Die Gesandtschaft im Haag hatte mit dieser<lb/>
Denunziation nichts zu tun. Sie zeigte sich der ihr gestellten Aufgabe gewachsen.<lb/>
Daß sich deren Lösung verschleppte, lag an der ungenügenden Unterstützung durch<lb/>
Berlin. Am 27. Mai 1918 konnte ich endlich berichten, daß die Sache erledigt,<lb/>
sei. &#x201E;Holland hat unsere Forderungen für Durchfuhr nach Belgien, Ausfuhr von<lb/>
Kies und Freizügigkeit der Binnenschiffahrt mit unwesentlichen Vorbehalt ange¬<lb/>
nommen. ES steht somit den Verhandlungen über ein neues Wirtschaftsabkominen<lb/>
nichts mehr im Wege. Ich habe unserer Kommission gegenüber die Notwendigkeit<lb/>
hervorgehoben, bei ihren Verhandlungen die post dolium Periode zu berück¬<lb/>
sichtigen. Holland kann uns in ihr die wichtigsten und nicht erschlichen Dienste<lb/>
leisten, wenn es den Krieg als neutraler Staat und im Besitz seiner Kolonien,<lb/>
überdauert. Nämlich als Umschlagplatz im Verkehr mit unseren gewesenen<lb/>
Feinden und als Lieferant von Kolonialrohstoffen. Stellen wir unsere Wirt¬<lb/>
schaftspolitik hierauf ein, so dürfte das Mißtrauen des Holländers abnehmen und<lb/>
Verständnis für unsere wirtschaftliche Interessengemeinschaft keimen." Hiermit<lb/>
vertrat ich die Anschauungen der O. H. L. Diese Feststellung ist im Hinblick auf<lb/>
die neue Verwicklung, von der die soeben entwirrte abgelöst wurde, von Wichtigkeit.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1722" next="#ID_1723"> Sie wurde durch englischen An- und Abflug über niederländisches Gebiet<lb/>
veranlaßt, über den sich unsere Truppen in Nordost-Belgien seit Mitte Mai be¬<lb/>
klagten. Die O. H. L. spach den berechtigten Wunsch ans, die holländische Regie<lb/>
rung möge dem umgehend vorbeugen. Demgegenüber stellte sich Holland auf den<lb/>
ebenso einwandfreien Standpunkt, daß dies ohne ausreichende Unterlagen, als die<lb/>
unsere bisherigen Feststellungen nicht gelten konnten, nicht zu machen sei. Eine<lb/>
Spannung schien schwer zu vermeiden, obgleich politische Hintergedanken bei uuse-<lb/>
rer O. H. L. weder vorhanden waren, noch holländischerseits angenommen wurde«.<lb/>
Auf meinen Vorschlag wurde mir die Regelung dieser Angelegenheit überlassen.<lb/>
Meinen ersten Militärbericht über sie schrieb ich am 28. Mai und ließ ihm schon<lb/>
am 1. Juni einen 'zweiten folgen. Er gab für die iveitere Behandlung des<lb/>
Zwischensalles folgende Gesichtspunkte: &#x201E;Die holländische Neutralität ist die beste<lb/>
Sperre gegen enMschen Anflug ans die rechte Flanke unserer belgischen Stellung<lb/>
und auf das rheinisch-westfälische Industriegebiet. Ihre Verteidigung durch das</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0380] Abriß «»einer Haager Berichterstattung Abriß meiner Haager Berichterstattung Ein Beitrag zur Geschichte des letzten Ariegsjcchres Wilhelm von Schrveinitz von (vom Herbst 1,91,? bis Ariegsschluß Militär-Attachö im Haag) (Fortsetzung aus Heft ö0) MMD'Zi^N rgeno wer hat Amphibien als Tiere definiert, die auf dem Lande nicht leben können und im Wasser sterben. Etwas ähnliches ließe W sich vom Militärattache behaupten. Ter militärischen Borgeschtcn ^»HvW D ist man zu weich und den diplomatischen zu wild. Das Aus KMMW^A wärlige Amt halte der O. H. L. den Bericht eines Aertrauensnmnnes LMW^MS aus dein Haag libersandt, in dein behauptet wurde, ich hätte im April 1918 den Standpunkt vertreten: Der Krieg mit Holland kommt doch über kurz oder lang, also warum nicht gleich? Hierzu mußte ich mich äußern. Ich meldete, die Behauptung des Anonymus sei unwahr, um keinen schärferen Ausdruck zu gebrauchen. Mein Standpunkt während der kritischen Zeit sei der gewesen, keinen Zweifel an unserem Ernst aufkommen zu lassen. Hierdurch werde am sichersten der Gefahr borgebeugt, daß sich Holland unter Annahme eines deutschen Bluffs und ans Besorgnis bor den Repressalien der Gegenseite, die immer gleich Ernst mache, auf eine für die Fortdauer unserer guten Beziehungen, gefährliche Jntransigenz festlege. Die Gesandtschaft im Haag hatte mit dieser Denunziation nichts zu tun. Sie zeigte sich der ihr gestellten Aufgabe gewachsen. Daß sich deren Lösung verschleppte, lag an der ungenügenden Unterstützung durch Berlin. Am 27. Mai 1918 konnte ich endlich berichten, daß die Sache erledigt, sei. „Holland hat unsere Forderungen für Durchfuhr nach Belgien, Ausfuhr von Kies und Freizügigkeit der Binnenschiffahrt mit unwesentlichen Vorbehalt ange¬ nommen. ES steht somit den Verhandlungen über ein neues Wirtschaftsabkominen nichts mehr im Wege. Ich habe unserer Kommission gegenüber die Notwendigkeit hervorgehoben, bei ihren Verhandlungen die post dolium Periode zu berück¬ sichtigen. Holland kann uns in ihr die wichtigsten und nicht erschlichen Dienste leisten, wenn es den Krieg als neutraler Staat und im Besitz seiner Kolonien, überdauert. Nämlich als Umschlagplatz im Verkehr mit unseren gewesenen Feinden und als Lieferant von Kolonialrohstoffen. Stellen wir unsere Wirt¬ schaftspolitik hierauf ein, so dürfte das Mißtrauen des Holländers abnehmen und Verständnis für unsere wirtschaftliche Interessengemeinschaft keimen." Hiermit vertrat ich die Anschauungen der O. H. L. Diese Feststellung ist im Hinblick auf die neue Verwicklung, von der die soeben entwirrte abgelöst wurde, von Wichtigkeit. Sie wurde durch englischen An- und Abflug über niederländisches Gebiet veranlaßt, über den sich unsere Truppen in Nordost-Belgien seit Mitte Mai be¬ klagten. Die O. H. L. spach den berechtigten Wunsch ans, die holländische Regie rung möge dem umgehend vorbeugen. Demgegenüber stellte sich Holland auf den ebenso einwandfreien Standpunkt, daß dies ohne ausreichende Unterlagen, als die unsere bisherigen Feststellungen nicht gelten konnten, nicht zu machen sei. Eine Spannung schien schwer zu vermeiden, obgleich politische Hintergedanken bei uuse- rer O. H. L. weder vorhanden waren, noch holländischerseits angenommen wurde«. Auf meinen Vorschlag wurde mir die Regelung dieser Angelegenheit überlassen. Meinen ersten Militärbericht über sie schrieb ich am 28. Mai und ließ ihm schon am 1. Juni einen 'zweiten folgen. Er gab für die iveitere Behandlung des Zwischensalles folgende Gesichtspunkte: „Die holländische Neutralität ist die beste Sperre gegen enMschen Anflug ans die rechte Flanke unserer belgischen Stellung und auf das rheinisch-westfälische Industriegebiet. Ihre Verteidigung durch das

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339548
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339548/380
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339548/380>, abgerufen am 29.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.