Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen, mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 1. Altenburg, 1787.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

und den europäischen insbesondere.
bezeigen. Weitläuftiger wird von dieser Materie in den
teutschen Staatsbüchern gehandelt.

Die Reichslehen in Italien hat man mit mehrerem
Scheine von der weitern Unterwürfigkeit vom teutschen
Reiche freizusprechen gesucht, weil sie in einer unmerkli-
chern Verbindung mit demselben stehen: aber man hält
im Reichshofrathe aus triftigern Gründen dafür, daß
die italiänischen Lehnleute in Ansehung des Gehorsams
den Vasallen des teutschen Reichs völlig gleich zu achten,
und die Unabhängigkeitsanmassungen einiger derselben
billig zu ahnden sind f].

Uebrigens besitzen auch verschiedene Reichsstände ein-
zelne Lehnstücke von auswärtigen Mächten und verleihen
dergleichen wieder an dieselben: noch häufiger aber sind
die Lehen, welche die Stände des teutschen Reichs von
einander empfangen. Jedoch gehören diese sämtlich
eigentlich nicht hieher, wo die Rede nur von ganzen lehn-
haren Staaten ist.

a] Heinr. Gottfr. Scheidemantel diß. de nexu feudali inter
gentes. Ien. 1767. 4.
Mosers Versuch, 1. B. 1. K. §. 6. S. 7.
b] I. P. de Ludewig Jura feudorum, L. I. C. XI. quaest. II.
p. 572.
c] Diese Lehnschaft ist in dem Welauer Vertrage 1657 aufge-
hoben worden. Preussen soll dafür dem Könige und der
Krone Pohlen mit beständigem und unverbrüchlichem
Bündnis zugethan bleiben, Art. 10.
d] Traug. Thomasii Problema Jur. Publ. an status Imperii
R. G. ob nexum feudalem sint subditi atque Vasalli
Imperatoris? Lips. 1733. 4.
e] Itter de feudis imperii C. XIX. §. VI. seqq. Indes
scheint mir diese mit der Lehnspflicht verbundene Huldig-
ungsformel, woraus die meisten Schriftsteller den Haupt-
J 5

und den europaͤiſchen insbeſondere.
bezeigen. Weitlaͤuftiger wird von dieſer Materie in den
teutſchen Staatsbuͤchern gehandelt.

Die Reichslehen in Italien hat man mit mehrerem
Scheine von der weitern Unterwuͤrfigkeit vom teutſchen
Reiche freizuſprechen geſucht, weil ſie in einer unmerkli-
chern Verbindung mit demſelben ſtehen: aber man haͤlt
im Reichshofrathe aus triftigern Gruͤnden dafuͤr, daß
die italiaͤniſchen Lehnleute in Anſehung des Gehorſams
den Vaſallen des teutſchen Reichs voͤllig gleich zu achten,
und die Unabhaͤngigkeitsanmaſſungen einiger derſelben
billig zu ahnden ſind f].

Uebrigens beſitzen auch verſchiedene Reichsſtaͤnde ein-
zelne Lehnſtuͤcke von auswaͤrtigen Maͤchten und verleihen
dergleichen wieder an dieſelben: noch haͤufiger aber ſind
die Lehen, welche die Staͤnde des teutſchen Reichs von
einander empfangen. Jedoch gehoͤren dieſe ſaͤmtlich
eigentlich nicht hieher, wo die Rede nur von ganzen lehn-
haren Staaten iſt.

a] Heinr. Gottfr. Scheidemantel diß. de nexu feudali inter
gentes. Ien. 1767. 4.
Moſers Verſuch, 1. B. 1. K. §. 6. S. 7.
b] I. P. de Ludewig Jura feudorum, L. I. C. XI. quaeſt. II.
p. 572.
c] Dieſe Lehnſchaft iſt in dem Welauer Vertrage 1657 aufge-
hoben worden. Preuſſen ſoll dafuͤr dem Koͤnige und der
Krone Pohlen mit beſtaͤndigem und unverbruͤchlichem
Buͤndnis zugethan bleiben, Art. 10.
d] Traug. Thomaſii Problema Jur. Publ. an ſtatus Imperii
R. G. ob nexum feudalem ſint ſubditi atque Vaſalli
Imperatoris? Lipſ. 1733. 4.
e] Itter de feudis imperii C. XIX. §. VI. ſeqq. Indes
ſcheint mir dieſe mit der Lehnspflicht verbundene Huldig-
ungsformel, woraus die meiſten Schriftſteller den Haupt-
J 5
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0163" n="137"/><fw place="top" type="header">und den europa&#x0364;i&#x017F;chen insbe&#x017F;ondere.</fw><lb/>
bezeigen. Weitla&#x0364;uftiger wird von die&#x017F;er Materie in den<lb/>
teut&#x017F;chen Staatsbu&#x0364;chern gehandelt.</p><lb/>
            <p>Die Reichslehen in <hi rendition="#fr">Italien</hi> hat man mit mehrerem<lb/>
Scheine von der weitern Unterwu&#x0364;rfigkeit vom teut&#x017F;chen<lb/>
Reiche freizu&#x017F;prechen ge&#x017F;ucht, weil &#x017F;ie in einer unmerkli-<lb/>
chern Verbindung mit dem&#x017F;elben &#x017F;tehen: aber man ha&#x0364;lt<lb/>
im Reichshofrathe aus triftigern Gru&#x0364;nden dafu&#x0364;r, daß<lb/>
die italia&#x0364;ni&#x017F;chen Lehnleute in An&#x017F;ehung des Gehor&#x017F;ams<lb/>
den Va&#x017F;allen des teut&#x017F;chen Reichs vo&#x0364;llig gleich zu achten,<lb/>
und die Unabha&#x0364;ngigkeitsanma&#x017F;&#x017F;ungen einiger der&#x017F;elben<lb/>
billig zu ahnden &#x017F;ind <hi rendition="#aq"><hi rendition="#sup">f</hi></hi>].</p><lb/>
            <p>Uebrigens be&#x017F;itzen auch ver&#x017F;chiedene Reichs&#x017F;ta&#x0364;nde ein-<lb/>
zelne Lehn&#x017F;tu&#x0364;cke von auswa&#x0364;rtigen Ma&#x0364;chten und verleihen<lb/>
dergleichen wieder an die&#x017F;elben: noch ha&#x0364;ufiger aber &#x017F;ind<lb/>
die Lehen, welche die Sta&#x0364;nde des teut&#x017F;chen Reichs von<lb/>
einander empfangen. Jedoch geho&#x0364;ren die&#x017F;e &#x017F;a&#x0364;mtlich<lb/>
eigentlich nicht hieher, wo die Rede nur von ganzen lehn-<lb/>
haren Staaten i&#x017F;t.</p><lb/>
            <note place="end" n="a]"><hi rendition="#aq">Heinr. Gottfr. <hi rendition="#i">Scheidemantel</hi> diß. de nexu feudali inter<lb/>
gentes. Ien.</hi> 1767. 4.<lb/><hi rendition="#et">Mo&#x017F;ers Ver&#x017F;uch, 1. B. 1. K. §. 6. S. 7.</hi></note><lb/>
            <note place="end" n="b]"><hi rendition="#aq">I. P. de <hi rendition="#i">Ludewig</hi> Jura feudorum, L. I. C. XI. quae&#x017F;t. II.<lb/>
p.</hi> 572.</note><lb/>
            <note place="end" n="c]">Die&#x017F;e Lehn&#x017F;chaft i&#x017F;t in dem Welauer Vertrage 1657 aufge-<lb/>
hoben worden. Preu&#x017F;&#x017F;en &#x017F;oll dafu&#x0364;r dem Ko&#x0364;nige und der<lb/>
Krone Pohlen mit be&#x017F;ta&#x0364;ndigem und unverbru&#x0364;chlichem<lb/>
Bu&#x0364;ndnis zugethan bleiben, Art. 10.</note><lb/>
            <note place="end" n="d]"><hi rendition="#aq">Traug. <hi rendition="#i">Thoma&#x017F;ii</hi> Problema Jur. Publ. an &#x017F;tatus Imperii<lb/>
R. G. ob nexum feudalem &#x017F;int &#x017F;ubditi atque Va&#x017F;alli<lb/>
Imperatoris? Lip&#x017F;.</hi> 1733. 4.</note><lb/>
            <note place="end" n="e]"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Itter</hi> de feudis imperii C. XIX. §. VI. &#x017F;eqq.</hi> Indes<lb/>
&#x017F;cheint mir die&#x017F;e mit der Lehnspflicht verbundene Huldig-<lb/>
ungsformel, woraus die mei&#x017F;ten Schrift&#x017F;teller den Haupt-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">J 5</fw><fw place="bottom" type="catch">grund</fw><lb/></note>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[137/0163] und den europaͤiſchen insbeſondere. bezeigen. Weitlaͤuftiger wird von dieſer Materie in den teutſchen Staatsbuͤchern gehandelt. Die Reichslehen in Italien hat man mit mehrerem Scheine von der weitern Unterwuͤrfigkeit vom teutſchen Reiche freizuſprechen geſucht, weil ſie in einer unmerkli- chern Verbindung mit demſelben ſtehen: aber man haͤlt im Reichshofrathe aus triftigern Gruͤnden dafuͤr, daß die italiaͤniſchen Lehnleute in Anſehung des Gehorſams den Vaſallen des teutſchen Reichs voͤllig gleich zu achten, und die Unabhaͤngigkeitsanmaſſungen einiger derſelben billig zu ahnden ſind f]. Uebrigens beſitzen auch verſchiedene Reichsſtaͤnde ein- zelne Lehnſtuͤcke von auswaͤrtigen Maͤchten und verleihen dergleichen wieder an dieſelben: noch haͤufiger aber ſind die Lehen, welche die Staͤnde des teutſchen Reichs von einander empfangen. Jedoch gehoͤren dieſe ſaͤmtlich eigentlich nicht hieher, wo die Rede nur von ganzen lehn- haren Staaten iſt. a] Heinr. Gottfr. Scheidemantel diß. de nexu feudali inter gentes. Ien. 1767. 4. Moſers Verſuch, 1. B. 1. K. §. 6. S. 7. b] I. P. de Ludewig Jura feudorum, L. I. C. XI. quaeſt. II. p. 572. c] Dieſe Lehnſchaft iſt in dem Welauer Vertrage 1657 aufge- hoben worden. Preuſſen ſoll dafuͤr dem Koͤnige und der Krone Pohlen mit beſtaͤndigem und unverbruͤchlichem Buͤndnis zugethan bleiben, Art. 10. d] Traug. Thomaſii Problema Jur. Publ. an ſtatus Imperii R. G. ob nexum feudalem ſint ſubditi atque Vaſalli Imperatoris? Lipſ. 1733. 4. e] Itter de feudis imperii C. XIX. §. VI. ſeqq. Indes ſcheint mir dieſe mit der Lehnspflicht verbundene Huldig- ungsformel, woraus die meiſten Schriftſteller den Haupt- grund J 5

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht01_1787
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht01_1787/163
Zitationshilfe: Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen, mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 1. Altenburg, 1787, S. 137. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht01_1787/163>, abgerufen am 26.04.2024.