Haeckel, Ernst: Die Welträthsel. Bonn, 1899.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Methoden der Psychologie. VI.

wie in der Psychologie. Diese Konfusion ist in den letzten drei
Decennien um so fühlbarer hervorgetreten, je mehr die groß-
artigen Fortschritte der Anatomie und Physiologie unsere Kennt-
niß vom Bau und von den Funktionen des wichtigsten Seelen-
Organs erweitert haben.

Methoden der Seelenforschung. Nach meiner Ueber-
zeugung ist das, was man die "Seele" nennt, in Wahrheit
eine Natur-Erscheinung; ich betrachte daher die Psycho-
logie als einen Zweig der Naturwissenschaft -- und zwar der
Physiologie. Demzufolge muß ich von vornherein betonen,
daß wir für dieselbe keine anderen Forschungswege zulassen können
als in allen übrigen Naturwissenschaften; d. h. in erster Linie
die Beobachtung und das Experiment, in zweiter Linie
die Entwickelungsgeschichte und in dritter Linie die meta-
physische Spekulation, welche durch induktive und deduktive
Schlüsse möglichst dem unbekannten "Wesen" der Erscheinung
sich zu nähern sucht. Mit Bezug auf die principielle Beurthei-
lung desselben aber müssen wir zunächst gerade hier den Gegen-
satz der dualistischen und der monistischen Auffassung scharf in's
Auge fassen.

Dualistische Psychologie. Die allgemein herrschende Auf-
fassung des Seelenlebens, welche wir bekämpfen, betrachtet Seele
und Leib als zwei verschiedene "Wesen". Diese beiden Wesen
können unabhängig von einander existiren und sind nicht noth-
wendig an einander gebunden. Der organische Leib ist ein
sterbliches, materielles Wesen, chemisch zusammengesetzt aus
lebendigem Plasma und den von diesem erzeugten Verbindungen
(Plasma-Produkten). Die Seele hingegen ist ein unsterbliches,
immaterielles Wesen, ein spirituelles Agens, dessen räthsel-
hafte Thätigkeit uns völlig unbekannt ist. Diese triviale Auf-
fassung ist als solche spiritualistisch und ihr principielles Gegentheil
in gewissem Sinne materialistisch. Sie ist zugleich transscendent

Methoden der Pſychologie. VI.

wie in der Pſychologie. Dieſe Konfuſion iſt in den letzten drei
Decennien um ſo fühlbarer hervorgetreten, je mehr die groß-
artigen Fortſchritte der Anatomie und Phyſiologie unſere Kennt-
niß vom Bau und von den Funktionen des wichtigſten Seelen-
Organs erweitert haben.

Methoden der Seelenforſchung. Nach meiner Ueber-
zeugung iſt das, was man die „Seele“ nennt, in Wahrheit
eine Natur-Erſcheinung; ich betrachte daher die Pſycho-
logie als einen Zweig der Naturwiſſenſchaft — und zwar der
Phyſiologie. Demzufolge muß ich von vornherein betonen,
daß wir für dieſelbe keine anderen Forſchungswege zulaſſen können
als in allen übrigen Naturwiſſenſchaften; d. h. in erſter Linie
die Beobachtung und das Experiment, in zweiter Linie
die Entwickelungsgeſchichte und in dritter Linie die meta-
phyſiſche Spekulation, welche durch induktive und deduktive
Schlüſſe möglichſt dem unbekannten „Weſen“ der Erſcheinung
ſich zu nähern ſucht. Mit Bezug auf die principielle Beurthei-
lung deſſelben aber müſſen wir zunächſt gerade hier den Gegen-
ſatz der dualiſtiſchen und der moniſtiſchen Auffaſſung ſcharf in's
Auge faſſen.

Dualiſtiſche Pſychologie. Die allgemein herrſchende Auf-
faſſung des Seelenlebens, welche wir bekämpfen, betrachtet Seele
und Leib als zwei verſchiedene „Weſen“. Dieſe beiden Weſen
können unabhängig von einander exiſtiren und ſind nicht noth-
wendig an einander gebunden. Der organiſche Leib iſt ein
ſterbliches, materielles Weſen, chemiſch zuſammengeſetzt aus
lebendigem Plasma und den von dieſem erzeugten Verbindungen
(Plasma-Produkten). Die Seele hingegen iſt ein unſterbliches,
immaterielles Weſen, ein ſpirituelles Agens, deſſen räthſel-
hafte Thätigkeit uns völlig unbekannt iſt. Dieſe triviale Auf-
faſſung iſt als ſolche ſpiritualiſtiſch und ihr principielles Gegentheil
in gewiſſem Sinne materialiſtiſch. Sie iſt zugleich transſcendent

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0120" n="104"/><fw place="top" type="header">Methoden der P&#x017F;ychologie. <hi rendition="#aq">VI.</hi></fw><lb/>
wie in der P&#x017F;ychologie. Die&#x017F;e Konfu&#x017F;ion i&#x017F;t in den letzten drei<lb/>
Decennien um &#x017F;o fühlbarer hervorgetreten, je mehr die groß-<lb/>
artigen Fort&#x017F;chritte der Anatomie und Phy&#x017F;iologie un&#x017F;ere Kennt-<lb/>
niß vom Bau und von den Funktionen des wichtig&#x017F;ten Seelen-<lb/>
Organs erweitert haben.</p><lb/>
          <p><hi rendition="#b">Methoden der Seelenfor&#x017F;chung.</hi> Nach meiner Ueber-<lb/>
zeugung i&#x017F;t das, was man die &#x201E;<hi rendition="#g">Seele</hi>&#x201C; nennt, in Wahrheit<lb/>
eine <hi rendition="#g">Natur-Er&#x017F;cheinung;</hi> ich betrachte daher die P&#x017F;ycho-<lb/>
logie als einen Zweig der Naturwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft &#x2014; und zwar der<lb/><hi rendition="#g">Phy&#x017F;iologie</hi>. Demzufolge muß ich von vornherein betonen,<lb/>
daß wir für die&#x017F;elbe keine anderen For&#x017F;chungswege zula&#x017F;&#x017F;en können<lb/>
als in allen übrigen Naturwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften; d. h. in er&#x017F;ter Linie<lb/>
die <hi rendition="#g">Beobachtung</hi> und das <hi rendition="#g">Experiment,</hi> in zweiter Linie<lb/>
die <hi rendition="#g">Entwickelungsge&#x017F;chichte</hi> und in dritter Linie die meta-<lb/>
phy&#x017F;i&#x017F;che <hi rendition="#g">Spekulation,</hi> welche durch induktive und deduktive<lb/>
Schlü&#x017F;&#x017F;e möglich&#x017F;t dem unbekannten &#x201E;<hi rendition="#g">We&#x017F;en</hi>&#x201C; der Er&#x017F;cheinung<lb/>
&#x017F;ich zu nähern &#x017F;ucht. Mit Bezug auf die principielle Beurthei-<lb/>
lung de&#x017F;&#x017F;elben aber mü&#x017F;&#x017F;en wir zunäch&#x017F;t gerade hier den Gegen-<lb/>
&#x017F;atz der duali&#x017F;ti&#x017F;chen und der moni&#x017F;ti&#x017F;chen Auffa&#x017F;&#x017F;ung &#x017F;charf in's<lb/>
Auge fa&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
          <p><hi rendition="#b">Duali&#x017F;ti&#x017F;che P&#x017F;ychologie.</hi> Die allgemein herr&#x017F;chende Auf-<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;ung des Seelenlebens, welche wir bekämpfen, betrachtet Seele<lb/>
und Leib als zwei ver&#x017F;chiedene &#x201E;<hi rendition="#g">We&#x017F;en</hi>&#x201C;. Die&#x017F;e beiden We&#x017F;en<lb/>
können unabhängig von einander exi&#x017F;tiren und &#x017F;ind nicht noth-<lb/>
wendig an einander gebunden. Der organi&#x017F;che <hi rendition="#g">Leib</hi> i&#x017F;t ein<lb/>
&#x017F;terbliches, <hi rendition="#g">materielles</hi> We&#x017F;en, chemi&#x017F;ch zu&#x017F;ammenge&#x017F;etzt aus<lb/>
lebendigem Plasma und den von die&#x017F;em erzeugten Verbindungen<lb/>
(Plasma-Produkten). Die <hi rendition="#g">Seele</hi> hingegen i&#x017F;t ein un&#x017F;terbliches,<lb/><hi rendition="#g">immaterielles</hi> We&#x017F;en, ein &#x017F;pirituelles Agens, de&#x017F;&#x017F;en räth&#x017F;el-<lb/>
hafte Thätigkeit uns völlig unbekannt i&#x017F;t. Die&#x017F;e triviale Auf-<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;ung i&#x017F;t als &#x017F;olche &#x017F;pirituali&#x017F;ti&#x017F;ch und ihr principielles Gegentheil<lb/>
in gewi&#x017F;&#x017F;em Sinne materiali&#x017F;ti&#x017F;ch. Sie i&#x017F;t zugleich <hi rendition="#g">trans&#x017F;cendent</hi><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[104/0120] Methoden der Pſychologie. VI. wie in der Pſychologie. Dieſe Konfuſion iſt in den letzten drei Decennien um ſo fühlbarer hervorgetreten, je mehr die groß- artigen Fortſchritte der Anatomie und Phyſiologie unſere Kennt- niß vom Bau und von den Funktionen des wichtigſten Seelen- Organs erweitert haben. Methoden der Seelenforſchung. Nach meiner Ueber- zeugung iſt das, was man die „Seele“ nennt, in Wahrheit eine Natur-Erſcheinung; ich betrachte daher die Pſycho- logie als einen Zweig der Naturwiſſenſchaft — und zwar der Phyſiologie. Demzufolge muß ich von vornherein betonen, daß wir für dieſelbe keine anderen Forſchungswege zulaſſen können als in allen übrigen Naturwiſſenſchaften; d. h. in erſter Linie die Beobachtung und das Experiment, in zweiter Linie die Entwickelungsgeſchichte und in dritter Linie die meta- phyſiſche Spekulation, welche durch induktive und deduktive Schlüſſe möglichſt dem unbekannten „Weſen“ der Erſcheinung ſich zu nähern ſucht. Mit Bezug auf die principielle Beurthei- lung deſſelben aber müſſen wir zunächſt gerade hier den Gegen- ſatz der dualiſtiſchen und der moniſtiſchen Auffaſſung ſcharf in's Auge faſſen. Dualiſtiſche Pſychologie. Die allgemein herrſchende Auf- faſſung des Seelenlebens, welche wir bekämpfen, betrachtet Seele und Leib als zwei verſchiedene „Weſen“. Dieſe beiden Weſen können unabhängig von einander exiſtiren und ſind nicht noth- wendig an einander gebunden. Der organiſche Leib iſt ein ſterbliches, materielles Weſen, chemiſch zuſammengeſetzt aus lebendigem Plasma und den von dieſem erzeugten Verbindungen (Plasma-Produkten). Die Seele hingegen iſt ein unſterbliches, immaterielles Weſen, ein ſpirituelles Agens, deſſen räthſel- hafte Thätigkeit uns völlig unbekannt iſt. Dieſe triviale Auf- faſſung iſt als ſolche ſpiritualiſtiſch und ihr principielles Gegentheil in gewiſſem Sinne materialiſtiſch. Sie iſt zugleich transſcendent

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899/120
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Die Welträthsel. Bonn, 1899, S. 104. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899/120>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.