Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweytes Buch. III. Abschnitt.

Drittes Kapitel.
Das absolute Verhältniß.

Die absolute Nothwendigkeit ist nicht sowohl das
Nothwendige, noch weniger ein Nothwendiges,
sondern Nothwendigkeit; -- Seyn schlechthin als
Reflexion. Sie ist Verhältniß, weil sie Unterscheiden
ist, dessen Momente selbst ihre ganze Totalität sind, die
also absolut bestehen, so daß diß aber nur Ein Beste-
hen und der Unterschied nur der Schein des Auslegens,
und dieser das Absolute selbst ist. -- Das Wesen als
solches ist die Reflexion oder das Scheinen; das Wesen
als absolutes Verhältniß aber ist der als Schein ge-
setzte Schein, der als diß Beziehen auf sich die ab-
solute Wirklichkeit ist. -- Das Absolute, zuerst
von der äussern Reflexion ausgelegt, legt nun
als absolute Form oder als Nothwendigkeit, sich selbst
aus; diß Auslegen seiner selbst ist sein sich-selbst-setzen,
und es ist nur diß sich-setzen. -- Wie das Licht der
Natur nicht Etwas, noch Ding, sondern sein Seyn nur
sein Scheinen ist, so ist die Manifestation die sich selbst
gleiche absolute Wirklichkeit.

Die Seiten des absoluten Verhältnisses sind daher
keine Attribute. Im Attribute scheint das Absolute
nur in einem seiner Momente, als einem vorausge-
setzten und von der äussern Reflexion aufgenom-
menen. Die Auslegerin des Absoluten aber ist die
absolute Nothwendigkeit, die identisch mit sich
ist, als sich selbst bestimmend. Da sie das Scheinen ist,
das als Schein gesetzt ist, so sind die Seiten dieses Ver-

hältnis-

Zweytes Buch. III. Abſchnitt.

Drittes Kapitel.
Das abſolute Verhaͤltniß.

Die abſolute Nothwendigkeit iſt nicht ſowohl das
Nothwendige, noch weniger ein Nothwendiges,
ſondern Nothwendigkeit; — Seyn ſchlechthin als
Reflexion. Sie iſt Verhaͤltniß, weil ſie Unterſcheiden
iſt, deſſen Momente ſelbſt ihre ganze Totalitaͤt ſind, die
alſo abſolut beſtehen, ſo daß diß aber nur Ein Beſte-
hen und der Unterſchied nur der Schein des Auslegens,
und dieſer das Abſolute ſelbſt iſt. — Das Weſen als
ſolches iſt die Reflexion oder das Scheinen; das Weſen
als abſolutes Verhaͤltniß aber iſt der als Schein ge-
ſetzte Schein, der als diß Beziehen auf ſich die ab-
ſolute Wirklichkeit iſt. — Das Abſolute, zuerſt
von der aͤuſſern Reflexion ausgelegt, legt nun
als abſolute Form oder als Nothwendigkeit, ſich ſelbſt
aus; diß Auslegen ſeiner ſelbſt iſt ſein ſich-ſelbſt-ſetzen,
und es iſt nur diß ſich-ſetzen. — Wie das Licht der
Natur nicht Etwas, noch Ding, ſondern ſein Seyn nur
ſein Scheinen iſt, ſo iſt die Manifeſtation die ſich ſelbſt
gleiche abſolute Wirklichkeit.

Die Seiten des abſoluten Verhaͤltniſſes ſind daher
keine Attribute. Im Attribute ſcheint das Abſolute
nur in einem ſeiner Momente, als einem vorausge-
ſetzten und von der aͤuſſern Reflexion aufgenom-
menen. Die Auslegerin des Abſoluten aber iſt die
abſolute Nothwendigkeit, die identiſch mit ſich
iſt, als ſich ſelbſt beſtimmend. Da ſie das Scheinen iſt,
das als Schein geſetzt iſt, ſo ſind die Seiten dieſes Ver-

haͤltniſ-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0266" n="254"/>
            <fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zweytes Buch</hi>. <hi rendition="#aq">III.</hi><hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt</hi>.</fw><lb/>
            <div n="4">
              <head><hi rendition="#g">Drittes Kapitel.<lb/>
Das ab&#x017F;olute Verha&#x0364;ltniß</hi>.</head><lb/>
              <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
              <p>Die ab&#x017F;olute Nothwendigkeit i&#x017F;t nicht &#x017F;owohl das<lb/><hi rendition="#g">Nothwendige</hi>, noch weniger <hi rendition="#g">ein</hi> Nothwendiges,<lb/>
&#x017F;ondern <hi rendition="#g">Nothwendigkeit</hi>; &#x2014; Seyn &#x017F;chlechthin als<lb/>
Reflexion. Sie i&#x017F;t Verha&#x0364;ltniß, weil &#x017F;ie Unter&#x017F;cheiden<lb/>
i&#x017F;t, de&#x017F;&#x017F;en Momente &#x017F;elb&#x017F;t ihre ganze Totalita&#x0364;t &#x017F;ind, die<lb/>
al&#x017F;o ab&#x017F;olut <hi rendition="#g">be&#x017F;tehen</hi>, &#x017F;o daß diß aber nur Ein Be&#x017F;te-<lb/>
hen und der Unter&#x017F;chied nur der <hi rendition="#g">Schein</hi> des Auslegens,<lb/>
und die&#x017F;er das Ab&#x017F;olute &#x017F;elb&#x017F;t i&#x017F;t. &#x2014; Das We&#x017F;en als<lb/>
&#x017F;olches <hi rendition="#g">i&#x017F;t</hi> die Reflexion oder das Scheinen; das We&#x017F;en<lb/>
als ab&#x017F;olutes Verha&#x0364;ltniß aber i&#x017F;t der <hi rendition="#g">als Schein ge-<lb/>
&#x017F;etzte Schein</hi>, der als diß Beziehen auf &#x017F;ich die <hi rendition="#g">ab-<lb/>
&#x017F;olute Wirklichkeit</hi> i&#x017F;t. &#x2014; Das Ab&#x017F;olute, zuer&#x017F;t<lb/><hi rendition="#g">von der a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;ern Reflexion</hi> ausgelegt, legt nun<lb/>
als ab&#x017F;olute Form oder als Nothwendigkeit, &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
aus; diß Auslegen &#x017F;einer &#x017F;elb&#x017F;t i&#x017F;t &#x017F;ein &#x017F;ich-&#x017F;elb&#x017F;t-&#x017F;etzen,<lb/>
und es <hi rendition="#g">i&#x017F;t</hi> nur diß &#x017F;ich-&#x017F;etzen. &#x2014; Wie das <hi rendition="#g">Licht</hi> der<lb/>
Natur nicht Etwas, noch Ding, &#x017F;ondern &#x017F;ein Seyn nur<lb/>
&#x017F;ein Scheinen i&#x017F;t, &#x017F;o i&#x017F;t die Manife&#x017F;tation die &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
gleiche ab&#x017F;olute Wirklichkeit.</p><lb/>
              <p>Die Seiten des ab&#x017F;oluten Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;es &#x017F;ind daher<lb/>
keine <hi rendition="#g">Attribute</hi>. Im Attribute &#x017F;cheint das Ab&#x017F;olute<lb/>
nur in einem &#x017F;einer Momente, als einem <hi rendition="#g">vorausge-<lb/>
&#x017F;etzten</hi> und von der <hi rendition="#g">a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;ern Reflexion</hi> aufgenom-<lb/>
menen. Die <hi rendition="#g">Auslegerin</hi> des Ab&#x017F;oluten aber i&#x017F;t die<lb/><hi rendition="#g">ab&#x017F;olute Nothwendigkeit</hi>, die identi&#x017F;ch mit &#x017F;ich<lb/>
i&#x017F;t, als &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t be&#x017F;timmend. Da &#x017F;ie das Scheinen i&#x017F;t,<lb/>
das als Schein ge&#x017F;etzt i&#x017F;t, &#x017F;o &#x017F;ind die Seiten die&#x017F;es Ver-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ha&#x0364;ltni&#x017F;-</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[254/0266] Zweytes Buch. III. Abſchnitt. Drittes Kapitel. Das abſolute Verhaͤltniß. Die abſolute Nothwendigkeit iſt nicht ſowohl das Nothwendige, noch weniger ein Nothwendiges, ſondern Nothwendigkeit; — Seyn ſchlechthin als Reflexion. Sie iſt Verhaͤltniß, weil ſie Unterſcheiden iſt, deſſen Momente ſelbſt ihre ganze Totalitaͤt ſind, die alſo abſolut beſtehen, ſo daß diß aber nur Ein Beſte- hen und der Unterſchied nur der Schein des Auslegens, und dieſer das Abſolute ſelbſt iſt. — Das Weſen als ſolches iſt die Reflexion oder das Scheinen; das Weſen als abſolutes Verhaͤltniß aber iſt der als Schein ge- ſetzte Schein, der als diß Beziehen auf ſich die ab- ſolute Wirklichkeit iſt. — Das Abſolute, zuerſt von der aͤuſſern Reflexion ausgelegt, legt nun als abſolute Form oder als Nothwendigkeit, ſich ſelbſt aus; diß Auslegen ſeiner ſelbſt iſt ſein ſich-ſelbſt-ſetzen, und es iſt nur diß ſich-ſetzen. — Wie das Licht der Natur nicht Etwas, noch Ding, ſondern ſein Seyn nur ſein Scheinen iſt, ſo iſt die Manifeſtation die ſich ſelbſt gleiche abſolute Wirklichkeit. Die Seiten des abſoluten Verhaͤltniſſes ſind daher keine Attribute. Im Attribute ſcheint das Abſolute nur in einem ſeiner Momente, als einem vorausge- ſetzten und von der aͤuſſern Reflexion aufgenom- menen. Die Auslegerin des Abſoluten aber iſt die abſolute Nothwendigkeit, die identiſch mit ſich iſt, als ſich ſelbſt beſtimmend. Da ſie das Scheinen iſt, das als Schein geſetzt iſt, ſo ſind die Seiten dieſes Ver- haͤltniſ-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/266
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813, S. 254. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/266>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.