Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.
Der Critik der ästhetischen Urtheilskraft
Zweyter Abschnitt.
Die Dialectik
der
ästhetischen Urtheilskraft.
§. 55.

Eine Urtheilskraft, die dialectisch seyn soll, muß zuvör-
derst vernünftelnd seyn d. i. die Urtheile derselben müssen
auf Allgemeinheit und zwar a priori Anspruch machen *)
denn in solcher Urtheile Entgegensetzung besteht die Din-
lectik. Daher ist die Unvereinbarkeit ästhetischer Sinnes-
urtheile (über das angenehme und unangenehme) nicht
dialectisch. Auch der Widerstreit der Geschmacksur-
theile, so fern sich ein jeder blos auf seinen eignen Ge-
schmack beruft, macht keine Dialectik des Geschmacks
aus; weil niemand sein Urtheil zur allgemeinen Regel

*) Ein vernünftelnd Urtheil (judicium ratiocinans) kann ein
jedes heissen, das sich als allgemein ankündigt; denn so
fern kann es zum Obersatze in einem Vernunftschlusse dienen.
Ein Vernunfturtheil (judicium ratiocinatum) kann dagegen
nur ein solches genannt werden, welches als der Schlus-
satz von einem Vernunftschlusse, folglich als a priori gegrün-
det gedacht wird.
I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.
Der Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft
Zweyter Abſchnitt.
Die Dialectik
der
aͤſthetiſchen Urtheilskraft.
§. 55.

Eine Urtheilskraft, die dialectiſch ſeyn ſoll, muß zuvoͤr-
derſt vernuͤnftelnd ſeyn d. i. die Urtheile derſelben muͤſſen
auf Allgemeinheit und zwar a priori Anſpruch machen *)
denn in ſolcher Urtheile Entgegenſetzung beſteht die Din-
lectik. Daher iſt die Unvereinbarkeit aͤſthetiſcher Sinnes-
urtheile (uͤber das angenehme und unangenehme) nicht
dialectiſch. Auch der Widerſtreit der Geſchmacksur-
theile, ſo fern ſich ein jeder blos auf ſeinen eignen Ge-
ſchmack beruft, macht keine Dialectik des Geſchmacks
aus; weil niemand ſein Urtheil zur allgemeinen Regel

*) Ein vernuͤnftelnd Urtheil (judicium ratiocinans) kann ein
jedes heiſſen, das ſich als allgemein ankuͤndigt; denn ſo
fern kann es zum Oberſatze in einem Vernunftſchluſſe dienen.
Ein Vernunfturtheil (judicium ratiocinatum) kann dagegen
nur ein ſolches genannt werden, welches als der Schlus-
ſatz von einem Vernunftſchluſſe, folglich als a priori gegruͤn-
det gedacht wird.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0292" n="228"/>
        <fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
        <div n="2">
          <head> <hi rendition="#b">Der Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft<lb/><hi rendition="#g">Zweyter Ab&#x017F;chnitt.<lb/>
Die Dialectik<lb/>
der<lb/>
a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</hi></hi> </head><lb/>
          <div n="3">
            <head> <hi rendition="#b">§. 55.</hi> </head><lb/>
            <p><hi rendition="#in">E</hi>ine Urtheilskraft, die dialecti&#x017F;ch &#x017F;eyn &#x017F;oll, muß zuvo&#x0364;r-<lb/>
der&#x017F;t vernu&#x0364;nftelnd &#x017F;eyn d. i. die Urtheile der&#x017F;elben mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en<lb/>
auf Allgemeinheit und zwar <hi rendition="#aq">a priori</hi> An&#x017F;pruch machen <note place="foot" n="*)">Ein vernu&#x0364;nftelnd Urtheil <hi rendition="#aq">(judicium ratiocinans)</hi> kann ein<lb/>
jedes hei&#x017F;&#x017F;en, das &#x017F;ich als allgemein anku&#x0364;ndigt; denn &#x017F;o<lb/>
fern kann es zum Ober&#x017F;atze in einem Vernunft&#x017F;chlu&#x017F;&#x017F;e dienen.<lb/>
Ein Vernunfturtheil <hi rendition="#aq">(judicium ratiocinatum)</hi> kann dagegen<lb/>
nur ein &#x017F;olches genannt werden, welches als der Schlus-<lb/>
&#x017F;atz von einem Vernunft&#x017F;chlu&#x017F;&#x017F;e, folglich als <hi rendition="#aq">a priori</hi> gegru&#x0364;n-<lb/>
det gedacht wird.</note><lb/>
denn in &#x017F;olcher Urtheile Entgegen&#x017F;etzung be&#x017F;teht die Din-<lb/>
lectik. Daher i&#x017F;t die Unvereinbarkeit a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;cher Sinnes-<lb/>
urtheile (u&#x0364;ber das angenehme und unangenehme) nicht<lb/>
dialecti&#x017F;ch. Auch der Wider&#x017F;treit der Ge&#x017F;chmacksur-<lb/>
theile, &#x017F;o fern &#x017F;ich ein jeder blos auf &#x017F;einen eignen Ge-<lb/>
&#x017F;chmack beruft, macht keine Dialectik des Ge&#x017F;chmacks<lb/>
aus; weil niemand &#x017F;ein Urtheil zur allgemeinen Regel<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[228/0292] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. Der Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft Zweyter Abſchnitt. Die Dialectik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. §. 55. Eine Urtheilskraft, die dialectiſch ſeyn ſoll, muß zuvoͤr- derſt vernuͤnftelnd ſeyn d. i. die Urtheile derſelben muͤſſen auf Allgemeinheit und zwar a priori Anſpruch machen *) denn in ſolcher Urtheile Entgegenſetzung beſteht die Din- lectik. Daher iſt die Unvereinbarkeit aͤſthetiſcher Sinnes- urtheile (uͤber das angenehme und unangenehme) nicht dialectiſch. Auch der Widerſtreit der Geſchmacksur- theile, ſo fern ſich ein jeder blos auf ſeinen eignen Ge- ſchmack beruft, macht keine Dialectik des Geſchmacks aus; weil niemand ſein Urtheil zur allgemeinen Regel *) Ein vernuͤnftelnd Urtheil (judicium ratiocinans) kann ein jedes heiſſen, das ſich als allgemein ankuͤndigt; denn ſo fern kann es zum Oberſatze in einem Vernunftſchluſſe dienen. Ein Vernunfturtheil (judicium ratiocinatum) kann dagegen nur ein ſolches genannt werden, welches als der Schlus- ſatz von einem Vernunftſchluſſe, folglich als a priori gegruͤn- det gedacht wird.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/292
Zitationshilfe: Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 228. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/292>, abgerufen am 27.04.2024.