Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Gründlicher beständiger Bericht und Widerlegung der kurzen Antwort etlicher Anhaltischer Theologen. Jena, 1587.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Gründliche bestendige Wiederlegung / der kurtzen Antwort / im namen der Anhaldischen Theologen ausgesprenget.

ES rümen sich die Anhaldischen Theologen in jrer kurtzen antwort im anfang des 86. Jares / wieder mich ausgesprengt / das Ihre 42. Argument durch aus noch fest stehen / vnd ewiglich bestehen werden. Wan es nun an grossem rümen vnd geschrey gelegen / so hetten sie vorlengst gewonnen / Ich für mein ein althette gemeinet / wenn sie sich dessen mit warheit rümen wollen / so solten sie meine resolutiones jhrer 42. Argument ordentlich von Argument zu Argument / vnd also von stück zu stück für genommen / vnd für der gantzen Christenheit erwiesen haben / worinnen meine antwort nicht bestünde / so lassen sie mir meine antwort auff Ihre 42. Argument stehen / vnd vnterfangen sich vnter des nur etlichewort hin vnd her daraus zu zwacken / vnd verkehrlich zu missdeuten / Ob nun das gründtlich antworten heisse / stelle ich des Christlichen lesers bedencken anheim vnd lasse es denselben vrtheilen.

Zwar mein fürsatz ist nicht gewest / wie sie Pag. 26. anziehen / Ihre lere zu bestetigen / Sondern aus der heiligen schrifft vnnd Patribus zu erweisen / das sie falsch vnd vnrecht sey / weis auch noch zur zeit nicht anders / es sey durch Gottes gnad dermassen geschehen / das sie sich geschemet für der Christenheit / Ihre vngegründete nichtige Argument zuerholen / vnd die dorauff gegebne resolutiones zu refutirn. Wüntzsche derhalben vnd bitte den Christlichen leser vmb gottes chre vnd der

Gründliche bestendige Wiederlegung / der kurtzen Antwort / im namen der Anhaldischen Theologen ausgesprenget.

ES rümen sich die Anhaldischen Theologen in jrer kurtzen antwort im anfang des 86. Jares / wieder mich ausgesprengt / das Ihre 42. Argument durch aus noch fest stehen / vnd ewiglich bestehen werden. Wan es nun an grossem rümen vnd geschrey gelegen / so hetten sie vorlengst gewonnen / Ich für mein ein althette gemeinet / wenn sie sich dessen mit warheit rümen wollen / so solten sie meine resolutiones jhrer 42. Argument ordentlich von Argument zu Argument / vnd also von stück zu stück für genommen / vnd für der gantzen Christenheit erwiesen haben / worinnen meine antwort nicht bestünde / so lassen sie mir meine antwort auff Ihre 42. Argument stehen / vnd vnterfangen sich vnter des nur etlichewort hin vnd her daraus zu zwacken / vnd verkehrlich zu missdeuten / Ob nun das gründtlich antworten heisse / stelle ich des Christlichen lesers bedencken anheim vnd lasse es denselben vrtheilen.

Zwar mein fürsatz ist nicht gewest / wie sie Pag. 26. anziehen / Ihre lere zu bestetigen / Sondern aus der heiligen schrifft vnnd Patribus zu erweisen / das sie falsch vnd vnrecht sey / weis auch noch zur zeit nicht anders / es sey durch Gottes gnad dermassen geschehen / das sie sich geschemet für der Christenheit / Ihre vngegründete nichtige Argument zuerholen / vnd die dorauff gegebne resolutiones zu refutirn. Wüntzsche derhalben vnd bitte den Christlichen leser vmb gottes chre vnd der 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <pb facs="#f0013"/>
      </div>
      <div>
        <head>Gründliche bestendige Wiederlegung / der kurtzen Antwort / im namen der Anhaldischen            Theologen ausgesprenget.<lb/></head>
        <p>ES rümen sich die Anhaldischen Theologen in jrer kurtzen antwort im anfang des 86. Jares            / wieder mich ausgesprengt / das Ihre 42. Argument durch aus noch fest stehen / vnd            ewiglich bestehen werden. Wan es nun an grossem rümen vnd geschrey gelegen / so hetten sie            vorlengst gewonnen / Ich für mein ein althette gemeinet / wenn sie sich dessen mit warheit            rümen wollen / so solten sie meine resolutiones jhrer 42. Argument ordentlich von Argument            zu Argument / vnd also von stück zu stück für genommen / vnd für der gantzen Christenheit            erwiesen haben / worinnen meine antwort nicht bestünde / so lassen sie mir meine antwort            auff Ihre 42. Argument stehen / vnd vnterfangen sich vnter des nur etlichewort hin vnd her            daraus zu zwacken / vnd verkehrlich zu missdeuten / Ob nun das gründtlich antworten heisse            / stelle ich des Christlichen lesers bedencken anheim vnd lasse es denselben            vrtheilen.</p>
        <p>Zwar mein fürsatz ist nicht gewest / wie sie Pag. 26. anziehen / Ihre lere zu bestetigen            / Sondern aus der heiligen schrifft vnnd Patribus zu erweisen / das sie falsch vnd vnrecht            sey / weis auch noch zur zeit nicht anders / es sey durch Gottes gnad dermassen geschehen            / das sie sich geschemet für der Christenheit / Ihre vngegründete nichtige Argument            zuerholen / vnd die dorauff gegebne resolutiones zu refutirn. Wüntzsche derhalben vnd            bitte den Christlichen leser vmb gottes chre vnd der
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0013] Gründliche bestendige Wiederlegung / der kurtzen Antwort / im namen der Anhaldischen Theologen ausgesprenget. ES rümen sich die Anhaldischen Theologen in jrer kurtzen antwort im anfang des 86. Jares / wieder mich ausgesprengt / das Ihre 42. Argument durch aus noch fest stehen / vnd ewiglich bestehen werden. Wan es nun an grossem rümen vnd geschrey gelegen / so hetten sie vorlengst gewonnen / Ich für mein ein althette gemeinet / wenn sie sich dessen mit warheit rümen wollen / so solten sie meine resolutiones jhrer 42. Argument ordentlich von Argument zu Argument / vnd also von stück zu stück für genommen / vnd für der gantzen Christenheit erwiesen haben / worinnen meine antwort nicht bestünde / so lassen sie mir meine antwort auff Ihre 42. Argument stehen / vnd vnterfangen sich vnter des nur etlichewort hin vnd her daraus zu zwacken / vnd verkehrlich zu missdeuten / Ob nun das gründtlich antworten heisse / stelle ich des Christlichen lesers bedencken anheim vnd lasse es denselben vrtheilen. Zwar mein fürsatz ist nicht gewest / wie sie Pag. 26. anziehen / Ihre lere zu bestetigen / Sondern aus der heiligen schrifft vnnd Patribus zu erweisen / das sie falsch vnd vnrecht sey / weis auch noch zur zeit nicht anders / es sey durch Gottes gnad dermassen geschehen / das sie sich geschemet für der Christenheit / Ihre vngegründete nichtige Argument zuerholen / vnd die dorauff gegebne resolutiones zu refutirn. Wüntzsche derhalben vnd bitte den Christlichen leser vmb gottes chre vnd der

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587/13
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Gründlicher beständiger Bericht und Widerlegung der kurzen Antwort etlicher Anhaltischer Theologen. Jena, 1587, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587/13>, abgerufen am 26.04.2024.