Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Klüber, Johann Ludwig: Europäisches Völkerrecht. Bd. 2. Stuttgart, 1821.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
II. Cap. Recht der Neutralität.
tens recueil, IV. 345. Französisch-englischer Handelsvertrag
v. 1786, Art. 28 ff.
f) Es ist nicht Bestandtheil der Gerichtsverfassung; es ist eine
politisch-gerichtliche Anstalt, eine abgesonderte Behörde, eine
Ausnahme in dem Gerichtwesen. Seine Bestimmung ist, zwischen
Einheimischen und Fremden, auf administrative Art, über Gül-
tigkeit oder Ungültigkeit der Prisen zu entscheiden. Daher
ist es nicht gebunden an die Förmlichkeiten der ordentlichen
Gerichte. Azuni, droit maritime de l'Europe, T. II, ch. 2, art. 4.
-- In England entscheidet über PrisenFälle, der high Court
of Admirality, in seiner Eigenschaft eines Prizecourt. Ja-
cobsen, I. 19 ff. In Frankreich ward ein Conseil des prises
errichtet, durch ein Decret der Consuln vom 6. Germinal
Jahr VIII. Lebeau, T. IV. p. 460. Jacobsen, I. 23 ff. Code
de la competence des autorites constituees de l'Empire fran-
cais, par Y. C. Jourdain (a Paris 1811. 8.), T. III, p.
356 -- 360.
§. 296.
Richterliche Competenz in PrisenSachen.

Da die offene See frei ist von aller Ober-
herrschaft (§. 132), so sind die Handelsschiffe
eines neutralen Staates daselbst der Oberherr-
schaft einer kriegführenden Macht nicht unter-
worfen. Sie verhalten sich also auf offener See
zu den Schiffen dieser Macht, wie der neutrale
Staat zu der kriegführenden Macht. Beide er-
kennen aber, vermöge ihrer politischen Unab-
hängigkeit, keinen gemeinschaftlichen Richter,
am wenigsten erkennt der eine die andere für
den seinigen. Daher ist in PrisenStreitigkeiten,
nach natürlichem Völkerrecht, kein Gerichtshof
eines der beiden Staaten competent a). Durch
Verträge ward jedoch die Erörterung und Ent-

II. Cap. Recht der Neutralität.
tens recueil, IV. 345. Französisch-englischer Handelsvertrag
v. 1786, Art. 28 ff.
f) Es ist nicht Bestandtheil der Gerichtsverfassung; es ist eine
politisch-gerichtliche Anstalt, eine abgesonderte Behörde, eine
Ausnahme in dem Gerichtwesen. Seine Bestimmung ist, zwischen
Einheimischen und Fremden, auf administrative Art, über Gül-
tigkeit oder Ungültigkeit der Prisen zu entscheiden. Daher
ist es nicht gebunden an die Förmlichkeiten der ordentlichen
Gerichte. Azuni, droit maritime de l’Europe, T. II, ch. 2, art. 4.
— In England entscheidet über PrisenFälle, der high Court
of Admirality, in seiner Eigenschaft eines Prizecourt. Ja-
cobsen, I. 19 ff. In Frankreich ward ein Conseil des prises
errichtet, durch ein Decret der Consuln vom 6. Germinal
Jahr VIII. Lebeau, T. IV. p. 460. Jacobsen, I. 23 ff. Code
de la compétence des autorités constituées de l’Empire fran-
çais, par Y. C. Jourdain (à Paris 1811. 8.), T. III, p.
356 — 360.
§. 296.
Richterliche Competenz in PrisenSachen.

Da die offene See frei ist von aller Ober-
herrschaft (§. 132), so sind die Handelsschiffe
eines neutralen Staates daselbst der Oberherr-
schaft einer kriegführenden Macht nicht unter-
worfen. Sie verhalten sich also auf offener See
zu den Schiffen dieser Macht, wie der neutrale
Staat zu der kriegführenden Macht. Beide er-
kennen aber, vermöge ihrer politischen Unab-
hängigkeit, keinen gemeinschaftlichen Richter,
am wenigsten erkennt der eine die andere für
den seinigen. Daher ist in PrisenStreitigkeiten,
nach natürlichem Völkerrecht, kein Gerichtshof
eines der beiden Staaten competent a). Durch
Verträge ward jedoch die Erörterung und Ent-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <note place="end" n="e)"><pb facs="#f0109" n="477"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#i">II. Cap. Recht der Neutralität.</hi></fw><lb/><hi rendition="#k">tens</hi> recueil, IV. 345. Französisch-englischer Handelsvertrag<lb/>
v. 1786, Art. 28 ff.</note><lb/>
                <note place="end" n="f)">Es ist nicht Bestandtheil der Gerichtsverfassung; es ist eine<lb/>
politisch-gerichtliche Anstalt, eine abgesonderte Behörde, eine<lb/>
Ausnahme in dem Gerichtwesen. Seine Bestimmung ist, zwischen<lb/>
Einheimischen und Fremden, auf administrative Art, über Gül-<lb/>
tigkeit oder Ungültigkeit der Prisen zu entscheiden. Daher<lb/>
ist es nicht gebunden an die Förmlichkeiten der ordentlichen<lb/>
Gerichte. <hi rendition="#k">Azuni</hi>, droit maritime de l&#x2019;Europe, T. II, ch. 2, art. 4.<lb/>
&#x2014; In England entscheidet über PrisenFälle, der high Court<lb/>
of Admirality, in seiner Eigenschaft eines Prizecourt. <hi rendition="#k">Ja-<lb/>
cobsen</hi>, I. 19 ff. In Frankreich ward ein Conseil des prises<lb/>
errichtet, durch ein Decret der Consuln vom 6. Germinal<lb/>
Jahr VIII. <hi rendition="#k">Lebeau</hi>, T. IV. p. 460. <hi rendition="#k">Jacobsen</hi>, I. 23 ff. Code<lb/>
de la compétence des autorités constituées de l&#x2019;Empire fran-<lb/>
çais, par Y. C. <hi rendition="#k">Jourdain</hi> (à Paris 1811. 8.), T. III, p.<lb/>
356 &#x2014; 360.</note>
              </div><lb/>
              <div n="5">
                <head>§. 296.<lb/><hi rendition="#i">Richterliche Competenz in PrisenSachen</hi>.</head><lb/>
                <p>Da die offene See frei ist von aller Ober-<lb/>
herrschaft (§. 132), so sind die Handelsschiffe<lb/>
eines neutralen Staates daselbst der Oberherr-<lb/>
schaft einer kriegführenden Macht nicht unter-<lb/>
worfen. Sie verhalten sich also auf offener See<lb/>
zu den Schiffen dieser Macht, wie der neutrale<lb/>
Staat zu der kriegführenden Macht. Beide er-<lb/>
kennen aber, vermöge ihrer politischen Unab-<lb/>
hängigkeit, keinen gemeinschaftlichen Richter,<lb/>
am wenigsten erkennt der eine die andere für<lb/>
den seinigen. Daher ist in PrisenStreitigkeiten,<lb/>
nach natürlichem Völkerrecht, kein Gerichtshof<lb/>
eines der beiden Staaten competent <hi rendition="#i">a</hi>). Durch<lb/>
Verträge ward jedoch die Erörterung und Ent-<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[477/0109] II. Cap. Recht der Neutralität. e⁾ tens recueil, IV. 345. Französisch-englischer Handelsvertrag v. 1786, Art. 28 ff. f⁾ Es ist nicht Bestandtheil der Gerichtsverfassung; es ist eine politisch-gerichtliche Anstalt, eine abgesonderte Behörde, eine Ausnahme in dem Gerichtwesen. Seine Bestimmung ist, zwischen Einheimischen und Fremden, auf administrative Art, über Gül- tigkeit oder Ungültigkeit der Prisen zu entscheiden. Daher ist es nicht gebunden an die Förmlichkeiten der ordentlichen Gerichte. Azuni, droit maritime de l’Europe, T. II, ch. 2, art. 4. — In England entscheidet über PrisenFälle, der high Court of Admirality, in seiner Eigenschaft eines Prizecourt. Ja- cobsen, I. 19 ff. In Frankreich ward ein Conseil des prises errichtet, durch ein Decret der Consuln vom 6. Germinal Jahr VIII. Lebeau, T. IV. p. 460. Jacobsen, I. 23 ff. Code de la compétence des autorités constituées de l’Empire fran- çais, par Y. C. Jourdain (à Paris 1811. 8.), T. III, p. 356 — 360. §. 296. Richterliche Competenz in PrisenSachen. Da die offene See frei ist von aller Ober- herrschaft (§. 132), so sind die Handelsschiffe eines neutralen Staates daselbst der Oberherr- schaft einer kriegführenden Macht nicht unter- worfen. Sie verhalten sich also auf offener See zu den Schiffen dieser Macht, wie der neutrale Staat zu der kriegführenden Macht. Beide er- kennen aber, vermöge ihrer politischen Unab- hängigkeit, keinen gemeinschaftlichen Richter, am wenigsten erkennt der eine die andere für den seinigen. Daher ist in PrisenStreitigkeiten, nach natürlichem Völkerrecht, kein Gerichtshof eines der beiden Staaten competent a). Durch Verträge ward jedoch die Erörterung und Ent-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_voelkerrecht02_1821
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_voelkerrecht02_1821/109
Zitationshilfe: Klüber, Johann Ludwig: Europäisches Völkerrecht. Bd. 2. Stuttgart, 1821, S. 477. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_voelkerrecht02_1821/109>, abgerufen am 26.04.2024.