Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das Allgemeine und Besondere.

trachtungen, bloß logisch. Man kann sie aber als
ein logisches Lemma ansehen, dergleichen in den Wis-
senschaften häufiger vorkommen sollten, (Dianoiol.
§. 444-467.).

§. 185.

Um hiebey den einfachsten Fall vorzunehmen, so
sey der Begriff der Gattung A, seine Merkmale,
Theile, oder Verhältnisse B, C. Man nehme nun B
besonders vor, und setze, daß es die Bestimmungen
m, n, p zulasse, und folglich mB, nB, pB seyn könne,
so setzen wir auf erstbeschriebene Art, daß A die Ar-
ten mA, nA, pA habe. Dieser Schluß ist nun zu-
weilen wirklich falsch und unrichtig. Denn ist B eine
höhere Gattung von A, so ist es möglich, daß mB,
nB, pB solche Arten dieser Gattung sind, unter deren
eine die Art A ganz gehöret, und folglich von den
übrigen ausgeschlossen ist. So z. E. wenn A einen
Cirkel, B eine Figur bedeutet, so ist allerdings B ein
Merkmal von A. Man theile nun die Figuren in
geradlinichte und krummlinichte, und in solche die
beydes zugleich sind: so würde man ungereimt
auch A oder einen Cirkel in solche Classen eintheilen,
weil A nur unter eine dieser Arten gehöret. Ein ge-
radlinichter und so auch ein vermischtlinichter Cirkel
ist ein unmöglich Ding. Hätte man aber für A den
Begriff eines Triangels genommen, so wäre die Ein-
theilung angegangen. Man sieht demnach, daß
nicht jede Bestimmungen, die ein Merkmal B an
sich betrachtet zuläßt, demselben in diesem oder jenem
Begriffe A, in welchem B vorkömmt, zugesetzet wer-
den können. Denn in A können bereits andere Be-
stimmungen seyn, die einige an sich gar wohl mög-
liche Bestimmungen des B nicht zulassen.

§. 186.

K 2

Das Allgemeine und Beſondere.

trachtungen, bloß logiſch. Man kann ſie aber als
ein logiſches Lemma anſehen, dergleichen in den Wiſ-
ſenſchaften haͤufiger vorkommen ſollten, (Dianoiol.
§. 444-467.).

§. 185.

Um hiebey den einfachſten Fall vorzunehmen, ſo
ſey der Begriff der Gattung A, ſeine Merkmale,
Theile, oder Verhaͤltniſſe B, C. Man nehme nun B
beſonders vor, und ſetze, daß es die Beſtimmungen
m, n, p zulaſſe, und folglich mB, nB, pB ſeyn koͤnne,
ſo ſetzen wir auf erſtbeſchriebene Art, daß A die Ar-
ten mA, nA, pA habe. Dieſer Schluß iſt nun zu-
weilen wirklich falſch und unrichtig. Denn iſt B eine
hoͤhere Gattung von A, ſo iſt es moͤglich, daß mB,
nB, pB ſolche Arten dieſer Gattung ſind, unter deren
eine die Art A ganz gehoͤret, und folglich von den
uͤbrigen ausgeſchloſſen iſt. So z. E. wenn A einen
Cirkel, B eine Figur bedeutet, ſo iſt allerdings B ein
Merkmal von A. Man theile nun die Figuren in
geradlinichte und krummlinichte, und in ſolche die
beydes zugleich ſind: ſo wuͤrde man ungereimt
auch A oder einen Cirkel in ſolche Claſſen eintheilen,
weil A nur unter eine dieſer Arten gehoͤret. Ein ge-
radlinichter und ſo auch ein vermiſchtlinichter Cirkel
iſt ein unmoͤglich Ding. Haͤtte man aber fuͤr A den
Begriff eines Triangels genommen, ſo waͤre die Ein-
theilung angegangen. Man ſieht demnach, daß
nicht jede Beſtimmungen, die ein Merkmal B an
ſich betrachtet zulaͤßt, demſelben in dieſem oder jenem
Begriffe A, in welchem B vorkoͤmmt, zugeſetzet wer-
den koͤnnen. Denn in A koͤnnen bereits andere Be-
ſtimmungen ſeyn, die einige an ſich gar wohl moͤg-
liche Beſtimmungen des B nicht zulaſſen.

§. 186.

K 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0183" n="147"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das Allgemeine und Be&#x017F;ondere.</hi></fw><lb/>
trachtungen, bloß logi&#x017F;ch. Man kann &#x017F;ie aber als<lb/>
ein logi&#x017F;ches <hi rendition="#aq">Lemma</hi> an&#x017F;ehen, dergleichen in den Wi&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en&#x017F;chaften ha&#x0364;ufiger vorkommen &#x017F;ollten, (Dianoiol.<lb/>
§. 444-467.).</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 185.</head><lb/>
            <p>Um hiebey den einfach&#x017F;ten Fall vorzunehmen, &#x017F;o<lb/>
&#x017F;ey der Begriff der Gattung <hi rendition="#aq">A,</hi> &#x017F;eine Merkmale,<lb/>
Theile, oder Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e <hi rendition="#aq">B, C.</hi> Man nehme nun <hi rendition="#aq">B</hi><lb/>
be&#x017F;onders vor, und &#x017F;etze, daß es die Be&#x017F;timmungen<lb/><hi rendition="#aq">m, n, p</hi> zula&#x017F;&#x017F;e, und folglich <hi rendition="#aq">mB, nB, pB</hi> &#x017F;eyn ko&#x0364;nne,<lb/>
&#x017F;o &#x017F;etzen wir auf er&#x017F;tbe&#x017F;chriebene Art, daß <hi rendition="#aq">A</hi> die Ar-<lb/>
ten <hi rendition="#aq">mA, nA, pA</hi> habe. Die&#x017F;er Schluß i&#x017F;t nun zu-<lb/>
weilen wirklich fal&#x017F;ch und unrichtig. Denn i&#x017F;t <hi rendition="#aq">B</hi> eine<lb/>
ho&#x0364;here Gattung von <hi rendition="#aq">A,</hi> &#x017F;o i&#x017F;t es mo&#x0364;glich, daß <hi rendition="#aq">mB,<lb/>
nB, pB</hi> &#x017F;olche Arten die&#x017F;er Gattung &#x017F;ind, unter deren<lb/><hi rendition="#fr">eine</hi> die Art <hi rendition="#aq">A</hi> ganz geho&#x0364;ret, und folglich von den<lb/>
u&#x0364;brigen ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en i&#x017F;t. So z. E. wenn <hi rendition="#aq">A</hi> einen<lb/><hi rendition="#fr">Cirkel,</hi> <hi rendition="#aq">B</hi> eine <hi rendition="#fr">Figur</hi> bedeutet, &#x017F;o i&#x017F;t allerdings <hi rendition="#aq">B</hi> ein<lb/>
Merkmal von <hi rendition="#aq">A.</hi> Man theile nun die <hi rendition="#fr">Figuren</hi> in<lb/><hi rendition="#fr">geradlinichte</hi> und <hi rendition="#fr">krummlinichte,</hi> und in &#x017F;olche <hi rendition="#fr">die<lb/>
beydes zugleich &#x017F;ind:</hi> &#x017F;o wu&#x0364;rde man ungereimt<lb/>
auch <hi rendition="#aq">A</hi> oder einen <hi rendition="#fr">Cirkel</hi> in &#x017F;olche Cla&#x017F;&#x017F;en eintheilen,<lb/>
weil <hi rendition="#aq">A</hi> nur unter eine die&#x017F;er Arten geho&#x0364;ret. Ein ge-<lb/>
radlinichter und &#x017F;o auch ein vermi&#x017F;chtlinichter Cirkel<lb/>
i&#x017F;t ein unmo&#x0364;glich Ding. Ha&#x0364;tte man aber fu&#x0364;r <hi rendition="#aq">A</hi> den<lb/>
Begriff eines Triangels genommen, &#x017F;o wa&#x0364;re die Ein-<lb/>
theilung angegangen. Man &#x017F;ieht demnach, daß<lb/>
nicht jede Be&#x017F;timmungen, die ein Merkmal <hi rendition="#aq">B</hi> an<lb/>
&#x017F;ich betrachtet zula&#x0364;ßt, dem&#x017F;elben in die&#x017F;em oder jenem<lb/>
Begriffe <hi rendition="#aq">A,</hi> in welchem <hi rendition="#aq">B</hi> vorko&#x0364;mmt, zuge&#x017F;etzet wer-<lb/>
den ko&#x0364;nnen. Denn in <hi rendition="#aq">A</hi> ko&#x0364;nnen bereits andere Be-<lb/>
&#x017F;timmungen &#x017F;eyn, die einige an &#x017F;ich gar wohl mo&#x0364;g-<lb/>
liche Be&#x017F;timmungen des <hi rendition="#aq">B</hi> nicht zula&#x017F;&#x017F;en.</p>
          </div><lb/>
          <fw place="bottom" type="sig">K 2</fw>
          <fw place="bottom" type="catch">§. 186.</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[147/0183] Das Allgemeine und Beſondere. trachtungen, bloß logiſch. Man kann ſie aber als ein logiſches Lemma anſehen, dergleichen in den Wiſ- ſenſchaften haͤufiger vorkommen ſollten, (Dianoiol. §. 444-467.). §. 185. Um hiebey den einfachſten Fall vorzunehmen, ſo ſey der Begriff der Gattung A, ſeine Merkmale, Theile, oder Verhaͤltniſſe B, C. Man nehme nun B beſonders vor, und ſetze, daß es die Beſtimmungen m, n, p zulaſſe, und folglich mB, nB, pB ſeyn koͤnne, ſo ſetzen wir auf erſtbeſchriebene Art, daß A die Ar- ten mA, nA, pA habe. Dieſer Schluß iſt nun zu- weilen wirklich falſch und unrichtig. Denn iſt B eine hoͤhere Gattung von A, ſo iſt es moͤglich, daß mB, nB, pB ſolche Arten dieſer Gattung ſind, unter deren eine die Art A ganz gehoͤret, und folglich von den uͤbrigen ausgeſchloſſen iſt. So z. E. wenn A einen Cirkel, B eine Figur bedeutet, ſo iſt allerdings B ein Merkmal von A. Man theile nun die Figuren in geradlinichte und krummlinichte, und in ſolche die beydes zugleich ſind: ſo wuͤrde man ungereimt auch A oder einen Cirkel in ſolche Claſſen eintheilen, weil A nur unter eine dieſer Arten gehoͤret. Ein ge- radlinichter und ſo auch ein vermiſchtlinichter Cirkel iſt ein unmoͤglich Ding. Haͤtte man aber fuͤr A den Begriff eines Triangels genommen, ſo waͤre die Ein- theilung angegangen. Man ſieht demnach, daß nicht jede Beſtimmungen, die ein Merkmal B an ſich betrachtet zulaͤßt, demſelben in dieſem oder jenem Begriffe A, in welchem B vorkoͤmmt, zugeſetzet wer- den koͤnnen. Denn in A koͤnnen bereits andere Be- ſtimmungen ſeyn, die einige an ſich gar wohl moͤg- liche Beſtimmungen des B nicht zulaſſen. §. 186. K 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/183
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771, S. 147. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/183>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.