Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das Volle und das Durchgängige.

richter reden, nach dem Jdeal verfertigen und aus-
arbeiten könne? Und dabey kömmt es theils auf die
Beschaffenheit des Stoffes, theils auf die Sorgfalt
und Geschicklichkeit des Arbeiters an, der Schärfe
und Feinheit näher zu kommen, welche die Theorie
voraussetzet, und welche in Absicht auf die Ausarbei-
tung, nicht als ein Maximum, sondern schlechthin
als eine Einheit angesehen werden kann, ungeachtet
sie an sich, oder in Absicht auf den Entwurf be-
trachtet, allerdings ein Maximum seyn kann. Denn
so wird z. E. bey den Fernröhren, die zu ihren Ab-
sichten dienlichste Figur der Gläser durch die Theorie
bestimmet, und in so fern ist sie ein Maximum. Jn
der Ausübung aber ist die Frage, den Gläsern diese
Figur nach aller Schärfe zu geben, und da wird sie
als eine Einheit betrachtet, von welcher aber die
wirkliche Ausführung immer um einen kleinen Bruch
abweicht, weil die physischen Umstände eben keine
geometrische Schärfe zulassen.

§. 358.

Ein Maximum kömmt überhaupt nur vor, wo
etwas ab- und zunimmt, und wo folglich meh-
rere Regeln einander einschränken, oder was
nach der einen größer werden könnte, nach der andern
vermindert wird, folglich überhaupt nur im Zusam-
mengesetzten. Wollte man daher das Vollkom-
mene, und so auch das Schöne nur da finden, wo
ein Maximum statt hat, so müßte es auch nur im Zu-
sammengesetzten gefunden werden können. Jndessen
kann man dem Einfachen, so fern Realität darinn
ist, eine Art von Vollkommenheit nicht nur nicht ab-
sprechen, sondern diese ist allerdings, als die erste
Anlage zu jeden andern Vollkommenheiten anzusehen.

Das Volle und das Durchgaͤngige.

richter reden, nach dem Jdeal verfertigen und aus-
arbeiten koͤnne? Und dabey koͤmmt es theils auf die
Beſchaffenheit des Stoffes, theils auf die Sorgfalt
und Geſchicklichkeit des Arbeiters an, der Schaͤrfe
und Feinheit naͤher zu kommen, welche die Theorie
vorausſetzet, und welche in Abſicht auf die Ausarbei-
tung, nicht als ein Maximum, ſondern ſchlechthin
als eine Einheit angeſehen werden kann, ungeachtet
ſie an ſich, oder in Abſicht auf den Entwurf be-
trachtet, allerdings ein Maximum ſeyn kann. Denn
ſo wird z. E. bey den Fernroͤhren, die zu ihren Ab-
ſichten dienlichſte Figur der Glaͤſer durch die Theorie
beſtimmet, und in ſo fern iſt ſie ein Maximum. Jn
der Ausuͤbung aber iſt die Frage, den Glaͤſern dieſe
Figur nach aller Schaͤrfe zu geben, und da wird ſie
als eine Einheit betrachtet, von welcher aber die
wirkliche Ausfuͤhrung immer um einen kleinen Bruch
abweicht, weil die phyſiſchen Umſtaͤnde eben keine
geometriſche Schaͤrfe zulaſſen.

§. 358.

Ein Maximum koͤmmt uͤberhaupt nur vor, wo
etwas ab- und zunimmt, und wo folglich meh-
rere Regeln einander einſchraͤnken, oder was
nach der einen groͤßer werden koͤnnte, nach der andern
vermindert wird, folglich uͤberhaupt nur im Zuſam-
mengeſetzten. Wollte man daher das Vollkom-
mene, und ſo auch das Schoͤne nur da finden, wo
ein Maximum ſtatt hat, ſo muͤßte es auch nur im Zu-
ſammengeſetzten gefunden werden koͤnnen. Jndeſſen
kann man dem Einfachen, ſo fern Realitaͤt darinn
iſt, eine Art von Vollkommenheit nicht nur nicht ab-
ſprechen, ſondern dieſe iſt allerdings, als die erſte
Anlage zu jeden andern Vollkommenheiten anzuſehen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0385" n="349"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das Volle und das Durchga&#x0364;ngige.</hi></fw><lb/>
richter reden, nach dem <hi rendition="#fr">Jdeal</hi> verfertigen und aus-<lb/>
arbeiten ko&#x0364;nne? Und dabey ko&#x0364;mmt es theils auf die<lb/>
Be&#x017F;chaffenheit des Stoffes, theils auf die Sorgfalt<lb/>
und Ge&#x017F;chicklichkeit des Arbeiters an, der <hi rendition="#fr">Scha&#x0364;rfe</hi><lb/>
und <hi rendition="#fr">Feinheit</hi> na&#x0364;her zu kommen, welche die Theorie<lb/>
voraus&#x017F;etzet, und welche in Ab&#x017F;icht auf die Ausarbei-<lb/>
tung, nicht als ein <hi rendition="#aq">Maximum,</hi> &#x017F;ondern &#x017F;chlechthin<lb/>
als eine Einheit ange&#x017F;ehen werden kann, ungeachtet<lb/>
&#x017F;ie an &#x017F;ich, oder in Ab&#x017F;icht auf den <hi rendition="#fr">Entwurf</hi> be-<lb/>
trachtet, allerdings ein <hi rendition="#aq">Maximum</hi> &#x017F;eyn kann. Denn<lb/>
&#x017F;o wird z. E. bey den Fernro&#x0364;hren, die zu ihren Ab-<lb/>
&#x017F;ichten dienlich&#x017F;te Figur der Gla&#x0364;&#x017F;er durch die <hi rendition="#fr">Theorie</hi><lb/>
be&#x017F;timmet, und in &#x017F;o fern i&#x017F;t &#x017F;ie ein <hi rendition="#aq">Maximum.</hi> Jn<lb/>
der <hi rendition="#fr">Ausu&#x0364;bung</hi> aber i&#x017F;t die Frage, den Gla&#x0364;&#x017F;ern die&#x017F;e<lb/>
Figur nach aller Scha&#x0364;rfe zu geben, und da wird &#x017F;ie<lb/>
als eine <hi rendition="#fr">Einheit</hi> betrachtet, von welcher aber die<lb/>
wirkliche Ausfu&#x0364;hrung immer um einen kleinen Bruch<lb/>
abweicht, weil die phy&#x017F;i&#x017F;chen Um&#x017F;ta&#x0364;nde eben keine<lb/>
geometri&#x017F;che Scha&#x0364;rfe zula&#x017F;&#x017F;en.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 358.</head><lb/>
            <p>Ein <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Maximum</hi></hi> ko&#x0364;mmt u&#x0364;berhaupt nur vor, <hi rendition="#fr">wo<lb/>
etwas ab- und zunimmt,</hi> und <hi rendition="#fr">wo folglich meh-<lb/>
rere Regeln einander ein&#x017F;chra&#x0364;nken,</hi> oder was<lb/>
nach der einen gro&#x0364;ßer werden ko&#x0364;nnte, nach der andern<lb/>
vermindert wird, folglich u&#x0364;berhaupt nur im <hi rendition="#fr">Zu&#x017F;am-<lb/>
menge&#x017F;etzten.</hi> Wollte man daher das <hi rendition="#fr">Vollkom-<lb/>
mene,</hi> und &#x017F;o auch das <hi rendition="#fr">Scho&#x0364;ne</hi> nur da finden, wo<lb/>
ein <hi rendition="#aq">Maximum</hi> &#x017F;tatt hat, &#x017F;o mu&#x0364;ßte es auch nur im Zu-<lb/>
&#x017F;ammenge&#x017F;etzten gefunden werden ko&#x0364;nnen. Jnde&#x017F;&#x017F;en<lb/>
kann man dem <hi rendition="#fr">Einfachen,</hi> &#x017F;o fern <hi rendition="#fr">Realita&#x0364;t</hi> darinn<lb/>
i&#x017F;t, eine Art von Vollkommenheit nicht nur nicht ab-<lb/>
&#x017F;prechen, &#x017F;ondern die&#x017F;e i&#x017F;t allerdings, als die er&#x017F;te<lb/>
Anlage zu jeden andern Vollkommenheiten anzu&#x017F;ehen.<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Zu</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[349/0385] Das Volle und das Durchgaͤngige. richter reden, nach dem Jdeal verfertigen und aus- arbeiten koͤnne? Und dabey koͤmmt es theils auf die Beſchaffenheit des Stoffes, theils auf die Sorgfalt und Geſchicklichkeit des Arbeiters an, der Schaͤrfe und Feinheit naͤher zu kommen, welche die Theorie vorausſetzet, und welche in Abſicht auf die Ausarbei- tung, nicht als ein Maximum, ſondern ſchlechthin als eine Einheit angeſehen werden kann, ungeachtet ſie an ſich, oder in Abſicht auf den Entwurf be- trachtet, allerdings ein Maximum ſeyn kann. Denn ſo wird z. E. bey den Fernroͤhren, die zu ihren Ab- ſichten dienlichſte Figur der Glaͤſer durch die Theorie beſtimmet, und in ſo fern iſt ſie ein Maximum. Jn der Ausuͤbung aber iſt die Frage, den Glaͤſern dieſe Figur nach aller Schaͤrfe zu geben, und da wird ſie als eine Einheit betrachtet, von welcher aber die wirkliche Ausfuͤhrung immer um einen kleinen Bruch abweicht, weil die phyſiſchen Umſtaͤnde eben keine geometriſche Schaͤrfe zulaſſen. §. 358. Ein Maximum koͤmmt uͤberhaupt nur vor, wo etwas ab- und zunimmt, und wo folglich meh- rere Regeln einander einſchraͤnken, oder was nach der einen groͤßer werden koͤnnte, nach der andern vermindert wird, folglich uͤberhaupt nur im Zuſam- mengeſetzten. Wollte man daher das Vollkom- mene, und ſo auch das Schoͤne nur da finden, wo ein Maximum ſtatt hat, ſo muͤßte es auch nur im Zu- ſammengeſetzten gefunden werden koͤnnen. Jndeſſen kann man dem Einfachen, ſo fern Realitaͤt darinn iſt, eine Art von Vollkommenheit nicht nur nicht ab- ſprechen, ſondern dieſe iſt allerdings, als die erſte Anlage zu jeden andern Vollkommenheiten anzuſehen. Zu

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/385
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771, S. 349. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/385>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.