Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

einer wissenschaftlichen Grundlehre.

Nachfolger, welche die erste Anlage hätten ins Fei-
nere ausarbeiten und weiter gehen sollen, durften
sich deswegen nicht daran wagen, weil sie sich den
Aristoteles, als ein untrügliches Orakel vorstelle-
ten, welches ihnen lauter Wahrheiten und mit einem
Male alle angegeben habe. Sie verwandelten seine
Metaphysic in ein Register von Wörtern, Unter-
scheidungen und Fragen, welche sämmtlich mehr diene-
ten, die menschliche Erkenntniß dunkeler, verworre-
ner und ungewisser zu machen, als ihre allgemeine
Gründe in ein helleres Licht zu setzen, und sie der
Anwendung näher zu bringen. So bliebe die Meta-
physic viele Jahrhunderte, und wurde endlich zum
Gegenstande des Gespöttes und der Verachtung.
Man sah sie, von einer andern und wichtigern Seite
betrachtet, als ein Meer an, wo, wer sich darauf
wagete, weder ganz hinüber noch in den Port zurücke
kommen konnte, und wo man entweder sich gar nicht
darauf begeben oder ganz durchsetzen mußte.

§. 5.

Ungeachtet man nicht in Abrede seyn kann, daß
nicht einige Anhänger des Aristoteles besseres Licht
suchten, so war doch Baco der erste, der die Vor-
urtheile, wohin das von dem Ansehen des Aristo-
teles mit gehörete, genauer ins Licht setzte, und be-
sonders in der Naturlehre die Erfahrungen, Be-
obachtungen und Versuche, als Probiersteine und
Quellen einer zuverläßigern Erkenntniß vorschlug.
Man folgte hierinn seinem Vorschlage, und setzte
die Natur an die Stelle des Aristoteles, zur Lehre-
rinn. Und dadurch kam die Naturlehre in den bes-
sern Zustand, in welchem wir sie dermalen haben.

§. 6.

A 2

einer wiſſenſchaftlichen Grundlehre.

Nachfolger, welche die erſte Anlage haͤtten ins Fei-
nere ausarbeiten und weiter gehen ſollen, durften
ſich deswegen nicht daran wagen, weil ſie ſich den
Ariſtoteles, als ein untruͤgliches Orakel vorſtelle-
ten, welches ihnen lauter Wahrheiten und mit einem
Male alle angegeben habe. Sie verwandelten ſeine
Metaphyſic in ein Regiſter von Woͤrtern, Unter-
ſcheidungen und Fragen, welche ſaͤmmtlich mehr diene-
ten, die menſchliche Erkenntniß dunkeler, verworre-
ner und ungewiſſer zu machen, als ihre allgemeine
Gruͤnde in ein helleres Licht zu ſetzen, und ſie der
Anwendung naͤher zu bringen. So bliebe die Meta-
phyſic viele Jahrhunderte, und wurde endlich zum
Gegenſtande des Geſpoͤttes und der Verachtung.
Man ſah ſie, von einer andern und wichtigern Seite
betrachtet, als ein Meer an, wo, wer ſich darauf
wagete, weder ganz hinuͤber noch in den Port zuruͤcke
kommen konnte, und wo man entweder ſich gar nicht
darauf begeben oder ganz durchſetzen mußte.

§. 5.

Ungeachtet man nicht in Abrede ſeyn kann, daß
nicht einige Anhaͤnger des Ariſtoteles beſſeres Licht
ſuchten, ſo war doch Baco der erſte, der die Vor-
urtheile, wohin das von dem Anſehen des Ariſto-
teles mit gehoͤrete, genauer ins Licht ſetzte, und be-
ſonders in der Naturlehre die Erfahrungen, Be-
obachtungen und Verſuche, als Probierſteine und
Quellen einer zuverlaͤßigern Erkenntniß vorſchlug.
Man folgte hierinn ſeinem Vorſchlage, und ſetzte
die Natur an die Stelle des Ariſtoteles, zur Lehre-
rinn. Und dadurch kam die Naturlehre in den beſ-
ſern Zuſtand, in welchem wir ſie dermalen haben.

§. 6.

A 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0039" n="3"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">einer wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Grundlehre.</hi></fw><lb/>
Nachfolger, welche die er&#x017F;te Anlage ha&#x0364;tten ins Fei-<lb/>
nere ausarbeiten und weiter gehen &#x017F;ollen, durften<lb/>
&#x017F;ich deswegen nicht daran wagen, weil &#x017F;ie &#x017F;ich den<lb/><hi rendition="#fr">Ari&#x017F;toteles,</hi> als ein untru&#x0364;gliches Orakel vor&#x017F;telle-<lb/>
ten, welches ihnen lauter Wahrheiten und mit einem<lb/>
Male alle angegeben habe. Sie verwandelten &#x017F;eine<lb/>
Metaphy&#x017F;ic in ein <hi rendition="#fr">Regi&#x017F;ter</hi> von Wo&#x0364;rtern, Unter-<lb/>
&#x017F;cheidungen und Fragen, welche &#x017F;a&#x0364;mmtlich mehr diene-<lb/>
ten, die men&#x017F;chliche Erkenntniß dunkeler, verworre-<lb/>
ner und ungewi&#x017F;&#x017F;er zu machen, als ihre allgemeine<lb/>
Gru&#x0364;nde in ein helleres Licht zu &#x017F;etzen, und &#x017F;ie der<lb/>
Anwendung na&#x0364;her zu bringen. So bliebe die Meta-<lb/>
phy&#x017F;ic viele Jahrhunderte, und wurde endlich zum<lb/>
Gegen&#x017F;tande des Ge&#x017F;po&#x0364;ttes und der Verachtung.<lb/>
Man &#x017F;ah &#x017F;ie, von einer andern und wichtigern Seite<lb/>
betrachtet, als ein Meer an, wo, wer &#x017F;ich darauf<lb/>
wagete, weder ganz hinu&#x0364;ber noch in den Port zuru&#x0364;cke<lb/>
kommen konnte, und wo man entweder &#x017F;ich gar nicht<lb/>
darauf begeben oder ganz durch&#x017F;etzen mußte.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 5.</head><lb/>
            <p>Ungeachtet man nicht in Abrede &#x017F;eyn kann, daß<lb/>
nicht einige Anha&#x0364;nger des <hi rendition="#fr">Ari&#x017F;toteles</hi> be&#x017F;&#x017F;eres Licht<lb/>
&#x017F;uchten, &#x017F;o war doch <hi rendition="#fr">Baco</hi> der er&#x017F;te, der die <hi rendition="#fr">Vor-<lb/>
urtheile,</hi> wohin das von dem An&#x017F;ehen des <hi rendition="#fr">Ari&#x017F;to-<lb/>
teles</hi> mit geho&#x0364;rete, genauer ins Licht &#x017F;etzte, und be-<lb/>
&#x017F;onders in der <hi rendition="#fr">Naturlehre</hi> die Erfahrungen, Be-<lb/>
obachtungen und Ver&#x017F;uche, als <hi rendition="#fr">Probier&#x017F;teine</hi> und<lb/><hi rendition="#fr">Quellen</hi> einer <hi rendition="#fr">zuverla&#x0364;ßigern</hi> Erkenntniß vor&#x017F;chlug.<lb/>
Man folgte hierinn &#x017F;einem Vor&#x017F;chlage, und &#x017F;etzte<lb/>
die Natur an die Stelle des <hi rendition="#fr">Ari&#x017F;toteles,</hi> zur Lehre-<lb/>
rinn. Und dadurch kam die Naturlehre in den be&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ern Zu&#x017F;tand, in welchem wir &#x017F;ie dermalen haben.</p>
          </div><lb/>
          <fw place="bottom" type="sig">A 2</fw>
          <fw place="bottom" type="catch">§. 6.</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[3/0039] einer wiſſenſchaftlichen Grundlehre. Nachfolger, welche die erſte Anlage haͤtten ins Fei- nere ausarbeiten und weiter gehen ſollen, durften ſich deswegen nicht daran wagen, weil ſie ſich den Ariſtoteles, als ein untruͤgliches Orakel vorſtelle- ten, welches ihnen lauter Wahrheiten und mit einem Male alle angegeben habe. Sie verwandelten ſeine Metaphyſic in ein Regiſter von Woͤrtern, Unter- ſcheidungen und Fragen, welche ſaͤmmtlich mehr diene- ten, die menſchliche Erkenntniß dunkeler, verworre- ner und ungewiſſer zu machen, als ihre allgemeine Gruͤnde in ein helleres Licht zu ſetzen, und ſie der Anwendung naͤher zu bringen. So bliebe die Meta- phyſic viele Jahrhunderte, und wurde endlich zum Gegenſtande des Geſpoͤttes und der Verachtung. Man ſah ſie, von einer andern und wichtigern Seite betrachtet, als ein Meer an, wo, wer ſich darauf wagete, weder ganz hinuͤber noch in den Port zuruͤcke kommen konnte, und wo man entweder ſich gar nicht darauf begeben oder ganz durchſetzen mußte. §. 5. Ungeachtet man nicht in Abrede ſeyn kann, daß nicht einige Anhaͤnger des Ariſtoteles beſſeres Licht ſuchten, ſo war doch Baco der erſte, der die Vor- urtheile, wohin das von dem Anſehen des Ariſto- teles mit gehoͤrete, genauer ins Licht ſetzte, und be- ſonders in der Naturlehre die Erfahrungen, Be- obachtungen und Verſuche, als Probierſteine und Quellen einer zuverlaͤßigern Erkenntniß vorſchlug. Man folgte hierinn ſeinem Vorſchlage, und ſetzte die Natur an die Stelle des Ariſtoteles, zur Lehre- rinn. Und dadurch kam die Naturlehre in den beſ- ſern Zuſtand, in welchem wir ſie dermalen haben. §. 6. A 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/39
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771, S. 3. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/39>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.