Littrow, Joseph Johann von: Die Wunder des Himmels, oder gemeinfaßliche Darstellung des Weltsystems. Bd. 2. Stuttgart, 1835.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Kometen.

Man wollte diese Erscheinung für die 21ste dieses Kometen vor
der erwähnten des Jahres 1456 halten, aber ohne für diese
Meinung einen andern Grund anführen zu können, als die
Zwischenzeit von 1586 Jahren, die nahe 21 mal 751/2 Jahre be-
trägt. -- Die zweite dieser älteren Erscheinungen unseres Ko-
meten, deren in unsern Geschichtbüchern Erwähnung geschieht, ist
die von dem Jahre 323 nach Chr. Geb., zwischen welcher und
jener also fünf Wiederkünfte unbeachtet vorübergegangen seyn
würden. Dieses Jahr 323 ging unmittelbar dem großen Conci-
lium zu Nicäa, der ersten allgemeinen Kirchenversammlung unter
K. Konstantin voraus. Auf demselben wurde die damals sehr
verbreitete Lehre des Arius von der Consubstantialität verworfen
und die noch jetzt bestehende Bestimmung der Zeit des Osterfestes
angenommen. Die Geschichtschreiber jener Epoche wußten diese
beiden Ereignisse mit dem Kometen in Verbindung zu bringen.
-- Die nächstfolgende dritte Erscheinung desselben fiel, 76 Jahre
später, auf das Jahr 399. Auch dieses Jahr war durch ein
großes Concilium zu Alexandrien ausgezeichnet, das gegen die
Anhänger des Origenes gehalten wurde. Auch überzogen in diesem
Jahre die Vandalen zum erstenmale Spanien, von welchem Lande
sie dann nach Italien vorrückten. Der Komet soll zu dieser
Epoche besonders groß und schrecklich ausgesehen haben, da ihn
die gleichzeitigen, meistens kirchlichen Geschichtschreiber einen Co-
metam prodigiosae magnitudinis nennen, horribilem aspectu
et comam ad terram usque demittentem. Nach einem Zwischen-
raum von nahe zweimal 75 Jahren findet man wieder die vierte
Erscheinung desselben, oder wenigstens irgend einen großen Ko-
meten in d. J. 547, in welchem Rom, die Hauptstadt der Welt,
von Totilas geplündert wurde. Nach weiteren vier unbeachteten
Vorübergängen erfolgte die fünfte Erscheinung i. J. 930, die,
nach der Meinung der gleichzeitigen Chronikenschreiber, dem Tode
Heinrich des Voglers und der großen Niederlage der Ungarn in
Deutschland als Wahrzeichen vorausgegangen seyn soll. Die sechste
bemerkte Wiederkunft fiel in das Jahr 1005, von dem uns Haly Ben
Rodoan berichtet. Die siebente Erscheinung desselben fiel auf
das Jahr 1080, das Todesjahr des griechischen Kaisers Alexius

Kometen.

Man wollte dieſe Erſcheinung für die 21ſte dieſes Kometen vor
der erwähnten des Jahres 1456 halten, aber ohne für dieſe
Meinung einen andern Grund anführen zu können, als die
Zwiſchenzeit von 1586 Jahren, die nahe 21 mal 75½ Jahre be-
trägt. — Die zweite dieſer älteren Erſcheinungen unſeres Ko-
meten, deren in unſern Geſchichtbüchern Erwähnung geſchieht, iſt
die von dem Jahre 323 nach Chr. Geb., zwiſchen welcher und
jener alſo fünf Wiederkünfte unbeachtet vorübergegangen ſeyn
würden. Dieſes Jahr 323 ging unmittelbar dem großen Conci-
lium zu Nicäa, der erſten allgemeinen Kirchenverſammlung unter
K. Konſtantin voraus. Auf demſelben wurde die damals ſehr
verbreitete Lehre des Arius von der Conſubſtantialität verworfen
und die noch jetzt beſtehende Beſtimmung der Zeit des Oſterfeſtes
angenommen. Die Geſchichtſchreiber jener Epoche wußten dieſe
beiden Ereigniſſe mit dem Kometen in Verbindung zu bringen.
— Die nächſtfolgende dritte Erſcheinung deſſelben fiel, 76 Jahre
ſpäter, auf das Jahr 399. Auch dieſes Jahr war durch ein
großes Concilium zu Alexandrien ausgezeichnet, das gegen die
Anhänger des Origenes gehalten wurde. Auch überzogen in dieſem
Jahre die Vandalen zum erſtenmale Spanien, von welchem Lande
ſie dann nach Italien vorrückten. Der Komet ſoll zu dieſer
Epoche beſonders groß und ſchrecklich ausgeſehen haben, da ihn
die gleichzeitigen, meiſtens kirchlichen Geſchichtſchreiber einen Co-
metam prodigiosae magnitudinis nennen, horribilem aspectu
et comam ad terram usque demittentem. Nach einem Zwiſchen-
raum von nahe zweimal 75 Jahren findet man wieder die vierte
Erſcheinung deſſelben, oder wenigſtens irgend einen großen Ko-
meten in d. J. 547, in welchem Rom, die Hauptſtadt der Welt,
von Totilas geplündert wurde. Nach weiteren vier unbeachteten
Vorübergängen erfolgte die fünfte Erſcheinung i. J. 930, die,
nach der Meinung der gleichzeitigen Chronikenſchreiber, dem Tode
Heinrich des Voglers und der großen Niederlage der Ungarn in
Deutſchland als Wahrzeichen vorausgegangen ſeyn ſoll. Die ſechste
bemerkte Wiederkunft fiel in das Jahr 1005, von dem uns Haly Ben
Rodoan berichtet. Die ſiebente Erſcheinung deſſelben fiel auf
das Jahr 1080, das Todesjahr des griechiſchen Kaiſers Alexius

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0266" n="256"/><fw place="top" type="header">Kometen.</fw><lb/>
Man wollte die&#x017F;e Er&#x017F;cheinung für die 21&#x017F;te die&#x017F;es Kometen vor<lb/>
der erwähnten des Jahres 1456 halten, aber ohne für die&#x017F;e<lb/>
Meinung einen andern Grund anführen zu können, als die<lb/>
Zwi&#x017F;chenzeit von 1586 Jahren, die nahe 21 mal 75½ Jahre be-<lb/>
trägt. &#x2014; Die <hi rendition="#g">zweite</hi> die&#x017F;er älteren Er&#x017F;cheinungen un&#x017F;eres Ko-<lb/>
meten, deren in un&#x017F;ern Ge&#x017F;chichtbüchern Erwähnung ge&#x017F;chieht, i&#x017F;t<lb/>
die von dem Jahre 323 nach Chr. Geb., zwi&#x017F;chen welcher und<lb/>
jener al&#x017F;o fünf Wiederkünfte unbeachtet vorübergegangen &#x017F;eyn<lb/>
würden. Die&#x017F;es Jahr 323 ging unmittelbar dem großen Conci-<lb/>
lium zu Nicäa, der er&#x017F;ten allgemeinen Kirchenver&#x017F;ammlung unter<lb/>
K. Kon&#x017F;tantin voraus. Auf dem&#x017F;elben wurde die damals &#x017F;ehr<lb/>
verbreitete Lehre des Arius von der Con&#x017F;ub&#x017F;tantialität verworfen<lb/>
und die noch jetzt be&#x017F;tehende Be&#x017F;timmung der Zeit des O&#x017F;terfe&#x017F;tes<lb/>
angenommen. Die Ge&#x017F;chicht&#x017F;chreiber jener Epoche wußten die&#x017F;e<lb/>
beiden Ereigni&#x017F;&#x017F;e mit dem Kometen in Verbindung zu bringen.<lb/>
&#x2014; Die näch&#x017F;tfolgende <hi rendition="#g">dritte</hi> Er&#x017F;cheinung de&#x017F;&#x017F;elben fiel, 76 Jahre<lb/>
&#x017F;päter, auf das Jahr 399. Auch die&#x017F;es Jahr war durch ein<lb/>
großes Concilium zu Alexandrien ausgezeichnet, das gegen die<lb/>
Anhänger des Origenes gehalten wurde. Auch überzogen in die&#x017F;em<lb/>
Jahre die Vandalen zum er&#x017F;tenmale Spanien, von welchem Lande<lb/>
&#x017F;ie dann nach Italien vorrückten. Der Komet &#x017F;oll zu die&#x017F;er<lb/>
Epoche be&#x017F;onders groß und &#x017F;chrecklich ausge&#x017F;ehen haben, da ihn<lb/>
die gleichzeitigen, mei&#x017F;tens kirchlichen Ge&#x017F;chicht&#x017F;chreiber einen <hi rendition="#aq">Co-<lb/>
metam prodigiosae magnitudinis</hi> nennen, <hi rendition="#aq">horribilem aspectu<lb/>
et comam ad terram usque demittentem.</hi> Nach einem Zwi&#x017F;chen-<lb/>
raum von nahe zweimal 75 Jahren findet man wieder die <hi rendition="#g">vierte</hi><lb/>
Er&#x017F;cheinung de&#x017F;&#x017F;elben, oder wenig&#x017F;tens irgend einen großen Ko-<lb/>
meten in d. J. 547, in welchem Rom, die Haupt&#x017F;tadt der Welt,<lb/>
von Totilas geplündert wurde. Nach weiteren vier unbeachteten<lb/>
Vorübergängen erfolgte die <hi rendition="#g">fünfte</hi> Er&#x017F;cheinung i. J. 930, die,<lb/>
nach der Meinung der gleichzeitigen Chroniken&#x017F;chreiber, dem Tode<lb/>
Heinrich des Voglers und der großen Niederlage der Ungarn in<lb/>
Deut&#x017F;chland als Wahrzeichen vorausgegangen &#x017F;eyn &#x017F;oll. Die <hi rendition="#g">&#x017F;echste</hi><lb/>
bemerkte Wiederkunft fiel in das Jahr 1005, von dem uns Haly Ben<lb/>
Rodoan berichtet. Die <hi rendition="#g">&#x017F;iebente</hi> Er&#x017F;cheinung de&#x017F;&#x017F;elben fiel auf<lb/>
das Jahr 1080, das Todesjahr des griechi&#x017F;chen Kai&#x017F;ers Alexius<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[256/0266] Kometen. Man wollte dieſe Erſcheinung für die 21ſte dieſes Kometen vor der erwähnten des Jahres 1456 halten, aber ohne für dieſe Meinung einen andern Grund anführen zu können, als die Zwiſchenzeit von 1586 Jahren, die nahe 21 mal 75½ Jahre be- trägt. — Die zweite dieſer älteren Erſcheinungen unſeres Ko- meten, deren in unſern Geſchichtbüchern Erwähnung geſchieht, iſt die von dem Jahre 323 nach Chr. Geb., zwiſchen welcher und jener alſo fünf Wiederkünfte unbeachtet vorübergegangen ſeyn würden. Dieſes Jahr 323 ging unmittelbar dem großen Conci- lium zu Nicäa, der erſten allgemeinen Kirchenverſammlung unter K. Konſtantin voraus. Auf demſelben wurde die damals ſehr verbreitete Lehre des Arius von der Conſubſtantialität verworfen und die noch jetzt beſtehende Beſtimmung der Zeit des Oſterfeſtes angenommen. Die Geſchichtſchreiber jener Epoche wußten dieſe beiden Ereigniſſe mit dem Kometen in Verbindung zu bringen. — Die nächſtfolgende dritte Erſcheinung deſſelben fiel, 76 Jahre ſpäter, auf das Jahr 399. Auch dieſes Jahr war durch ein großes Concilium zu Alexandrien ausgezeichnet, das gegen die Anhänger des Origenes gehalten wurde. Auch überzogen in dieſem Jahre die Vandalen zum erſtenmale Spanien, von welchem Lande ſie dann nach Italien vorrückten. Der Komet ſoll zu dieſer Epoche beſonders groß und ſchrecklich ausgeſehen haben, da ihn die gleichzeitigen, meiſtens kirchlichen Geſchichtſchreiber einen Co- metam prodigiosae magnitudinis nennen, horribilem aspectu et comam ad terram usque demittentem. Nach einem Zwiſchen- raum von nahe zweimal 75 Jahren findet man wieder die vierte Erſcheinung deſſelben, oder wenigſtens irgend einen großen Ko- meten in d. J. 547, in welchem Rom, die Hauptſtadt der Welt, von Totilas geplündert wurde. Nach weiteren vier unbeachteten Vorübergängen erfolgte die fünfte Erſcheinung i. J. 930, die, nach der Meinung der gleichzeitigen Chronikenſchreiber, dem Tode Heinrich des Voglers und der großen Niederlage der Ungarn in Deutſchland als Wahrzeichen vorausgegangen ſeyn ſoll. Die ſechste bemerkte Wiederkunft fiel in das Jahr 1005, von dem uns Haly Ben Rodoan berichtet. Die ſiebente Erſcheinung deſſelben fiel auf das Jahr 1080, das Todesjahr des griechiſchen Kaiſers Alexius

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/littrow_weltsystem02_1835
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/littrow_weltsystem02_1835/266
Zitationshilfe:	Littrow, Joseph Johann von: Die Wunder des Himmels, oder gemeinfaßliche Darstellung des Weltsystems. Bd. 2. Stuttgart, 1835, S. 256. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/littrow_weltsystem02_1835/266>, abgerufen am 04.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.