Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Marperger, Paul Jacob: Der allzeit-fertige Handels-Correspondent. 4. Aufl. Hamburg, 1717.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Vollmachten/ Compromissen, &c.

1. Ob nicht den B. seine unumgängliche Schuldig-
keit dahin gewiesen/ den Wechsel-Brief durch
erste Post/ wie er auch gethan/ nach Amsterdam
zu versenden?

2. Ob D. in Amsterdam der acceptation nachzu-
sehen befugt/ und nicht vielmehr dieselbe fertig/
und vor Abgang der ersten Post nach Hamburg
zu suchen/ auch bey Verweigerung zu protesti-
ren schuldig gewesen? Und ob dann

3. Bey vorbeschriebener Beschaffenheit/ D. durch
B. an A. den regreß rechtmäßig suchen kön-
ne;

AUf freundliches Ersuchen/ mein sentiment über
obigen Wechsel-Casum zu geben finde ich (1.)
daferne der Wechsel-Brief qvaestionis directe an
D. in Amsterdam zahlbahr gestellet gewesen/ daß B.
solchen bey der ersten Post dahin zur acceptation
an D. versenden (wie er gethan) müssen. (2.) D dar-
auf nicht befugt gewesen/ der acceptation nachzu-
sehen/ sondern hat (nach hiesigen Statuten zu reden/
p. 2. tit. 7. art. 2.) durch sechs tägige Verzögerung
sich ein praejudicium selbst zugezogen; jedoch aber
müste meines Bedünckens (3.) A. die von B. empfan-
gene Valuta vor der Hand in locum tertium depo-
niren/ oder dafür caution stellen/ und im übrigen
D. belangen/ wegen der dabey vorgegangenen ne-
gligence, und dadurch sua culpa verursachten Ver-
hinderung/ daß C. nicht eher vor seiner manqvirung
zu der Bezahlung nach Wechsel-Styl hat können
constringiret werden/ denn daß man D. fort so plat-
terdings illa inaudito condemniren solte/ lässet sich
nicht thun/ sondern solches muß sich in processu fin-

den/

Vollmachten/ Compromiſſen, &c.

1. Ob nicht den B. ſeine unumgaͤngliche Schuldig-
keit dahin gewieſen/ den Wechſel-Brief durch
erſte Poſt/ wie er auch gethan/ nach Amſterdam
zu verſenden?

2. Ob D. in Amſterdam der acceptation nachzu-
ſehen befugt/ und nicht vielmehr dieſelbe fertig/
und vor Abgang der erſten Poſt nach Hamburg
zu ſuchen/ auch bey Verweigerung zu proteſti-
ren ſchuldig geweſen? Und ob dann

3. Bey vorbeſchriebener Beſchaffenheit/ D. durch
B. an A. den regreß rechtmaͤßig ſuchen koͤn-
ne;

AUf freundliches Erſuchen/ mein ſentiment uͤber
obigen Wechſel-Caſum zu geben finde ich (1.)
daferne der Wechſel-Brief qvæſtionis directe an
D. in Amſterdam zahlbahr geſtellet geweſen/ daß B.
ſolchen bey der erſten Poſt dahin zur acceptation
an D. verſenden (wie er gethan) muͤſſen. (2.) D dar-
auf nicht befugt geweſen/ der acceptation nachzu-
ſehen/ ſondern hat (nach hieſigen Statuten zu reden/
p. 2. tit. 7. art. 2.) durch ſechs taͤgige Verzoͤgerung
ſich ein præjudicium ſelbſt zugezogen; jedoch aber
muͤſte meines Beduͤnckens (3.) A. die von B. empfan-
gene Valuta vor der Hand in locum tertium depo-
niren/ oder dafuͤr caution ſtellen/ und im uͤbrigen
D. belangen/ wegen der dabey vorgegangenen ne-
gligence, und dadurch ſua culpa verurſachten Ver-
hinderung/ daß C. nicht eher vor ſeiner manqvirung
zu der Bezahlung nach Wechſel-Styl hat koͤnnen
conſtringiret werden/ denn daß man D. fort ſo plat-
terdings illa inaudito condemniren ſolte/ laͤſſet ſich
nicht thun/ ſondern ſolches muß ſich in proceſſu fin-

den/

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="2">
            <div n="3">
              <div>
                <pb facs="#f0606" n="586"/>
                <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">Vollmachten/</hi> <hi rendition="#aq"> <hi rendition="#i">Compromi&#x017F;&#x017F;en, &amp;c.</hi> </hi> </fw><lb/>
                <list>
                  <item>1. Ob nicht den <hi rendition="#aq">B.</hi> &#x017F;eine unumga&#x0364;ngliche Schuldig-<lb/>
keit dahin gewie&#x017F;en/ den Wech&#x017F;el-Brief durch<lb/>
er&#x017F;te Po&#x017F;t/ wie er auch gethan/ nach Am&#x017F;terdam<lb/>
zu ver&#x017F;enden?</item><lb/>
                  <item>2. Ob <hi rendition="#aq">D.</hi> in Am&#x017F;terdam der <hi rendition="#aq">acceptation</hi> nachzu-<lb/>
&#x017F;ehen befugt/ und nicht vielmehr die&#x017F;elbe fertig/<lb/>
und vor Abgang der er&#x017F;ten Po&#x017F;t nach Hamburg<lb/>
zu &#x017F;uchen/ auch bey Verweigerung zu <hi rendition="#aq">prote&#x017F;ti-</hi><lb/>
ren &#x017F;chuldig gewe&#x017F;en? Und ob dann</item><lb/>
                  <item>3. Bey vorbe&#x017F;chriebener Be&#x017F;chaffenheit/ <hi rendition="#aq">D.</hi> durch<lb/><hi rendition="#aq">B.</hi> an <hi rendition="#aq">A.</hi> den <hi rendition="#aq">regreß</hi> rechtma&#x0364;ßig &#x017F;uchen ko&#x0364;n-<lb/>
ne;</item>
                </list><lb/>
                <p><hi rendition="#in">A</hi>Uf freundliches Er&#x017F;uchen/ mein <hi rendition="#aq">&#x017F;entiment</hi> u&#x0364;ber<lb/>
obigen Wech&#x017F;el-<hi rendition="#aq">Ca&#x017F;um</hi> zu geben finde ich (1.)<lb/>
daferne der Wech&#x017F;el-Brief <hi rendition="#aq">qvæ&#x017F;tionis directe</hi> an<lb/><hi rendition="#aq">D.</hi> in Am&#x017F;terdam zahlbahr ge&#x017F;tellet gewe&#x017F;en/ daß <hi rendition="#aq">B.</hi><lb/>
&#x017F;olchen bey der er&#x017F;ten Po&#x017F;t dahin zur <hi rendition="#aq">acceptation</hi><lb/>
an <hi rendition="#aq">D.</hi> ver&#x017F;enden (wie er gethan) mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. (2.) <hi rendition="#aq">D</hi> dar-<lb/>
auf nicht befugt gewe&#x017F;en/ der <hi rendition="#aq">acceptation</hi> nachzu-<lb/>
&#x017F;ehen/ &#x017F;ondern hat (nach hie&#x017F;igen <hi rendition="#aq">Statu</hi>ten zu reden/<lb/><hi rendition="#aq">p. 2. tit. 7. art.</hi> 2.) durch &#x017F;echs ta&#x0364;gige Verzo&#x0364;gerung<lb/>
&#x017F;ich ein <hi rendition="#aq">præjudicium</hi> &#x017F;elb&#x017F;t zugezogen; jedoch aber<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;te meines Bedu&#x0364;nckens (3.) <hi rendition="#aq">A.</hi> die von <hi rendition="#aq">B.</hi> empfan-<lb/>
gene <hi rendition="#aq">Valuta</hi> vor der Hand <hi rendition="#aq">in locum tertium depo-<lb/>
ni</hi>ren/ oder dafu&#x0364;r <hi rendition="#aq">caution</hi> &#x017F;tellen/ und im u&#x0364;brigen<lb/><hi rendition="#aq">D.</hi> belangen/ wegen der dabey vorgegangenen <hi rendition="#aq">ne-<lb/>
gligence,</hi> und dadurch <hi rendition="#aq">&#x017F;ua culpa</hi> verur&#x017F;achten Ver-<lb/>
hinderung/ daß <hi rendition="#aq">C.</hi> nicht eher vor &#x017F;einer <hi rendition="#aq">manqvi</hi>rung<lb/>
zu der Bezahlung nach Wech&#x017F;el-<hi rendition="#aq">Styl</hi> hat ko&#x0364;nnen<lb/><hi rendition="#aq">con&#x017F;tringi</hi>ret werden/ denn daß man <hi rendition="#aq">D.</hi> fort &#x017F;o plat-<lb/>
terdings <hi rendition="#aq">illa inaudito condemni</hi>ren &#x017F;olte/ la&#x0364;&#x017F;&#x017F;et &#x017F;ich<lb/>
nicht thun/ &#x017F;ondern &#x017F;olches muß &#x017F;ich <hi rendition="#aq">in proce&#x017F;&#x017F;u</hi> fin-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">den/</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[586/0606] Vollmachten/ Compromiſſen, &c. 1. Ob nicht den B. ſeine unumgaͤngliche Schuldig- keit dahin gewieſen/ den Wechſel-Brief durch erſte Poſt/ wie er auch gethan/ nach Amſterdam zu verſenden? 2. Ob D. in Amſterdam der acceptation nachzu- ſehen befugt/ und nicht vielmehr dieſelbe fertig/ und vor Abgang der erſten Poſt nach Hamburg zu ſuchen/ auch bey Verweigerung zu proteſti- ren ſchuldig geweſen? Und ob dann 3. Bey vorbeſchriebener Beſchaffenheit/ D. durch B. an A. den regreß rechtmaͤßig ſuchen koͤn- ne; AUf freundliches Erſuchen/ mein ſentiment uͤber obigen Wechſel-Caſum zu geben finde ich (1.) daferne der Wechſel-Brief qvæſtionis directe an D. in Amſterdam zahlbahr geſtellet geweſen/ daß B. ſolchen bey der erſten Poſt dahin zur acceptation an D. verſenden (wie er gethan) muͤſſen. (2.) D dar- auf nicht befugt geweſen/ der acceptation nachzu- ſehen/ ſondern hat (nach hieſigen Statuten zu reden/ p. 2. tit. 7. art. 2.) durch ſechs taͤgige Verzoͤgerung ſich ein præjudicium ſelbſt zugezogen; jedoch aber muͤſte meines Beduͤnckens (3.) A. die von B. empfan- gene Valuta vor der Hand in locum tertium depo- niren/ oder dafuͤr caution ſtellen/ und im uͤbrigen D. belangen/ wegen der dabey vorgegangenen ne- gligence, und dadurch ſua culpa verurſachten Ver- hinderung/ daß C. nicht eher vor ſeiner manqvirung zu der Bezahlung nach Wechſel-Styl hat koͤnnen conſtringiret werden/ denn daß man D. fort ſo plat- terdings illa inaudito condemniren ſolte/ laͤſſet ſich nicht thun/ ſondern ſolches muß ſich in proceſſu fin- den/

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Grundlage der vorliegenden digitalen Ausgabe bild… [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/marperger_correspondent_1717
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/marperger_correspondent_1717/606
Zitationshilfe:	Marperger, Paul Jacob: Der allzeit-fertige Handels-Correspondent. 4. Aufl. Hamburg, 1717, S. 586. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marperger_correspondent_1717/606>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.