Müller, Karl Otfried: Die Dorier. Vier Bücher. Bd. 2. Breslau, 1824.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

in die größte Nähe des Geliebten brachten, und ihm
jedes Zeichen der Zuneigung erlaubten praeter stu-
prum 1; denn wenn auch allerdings diese Nähe in
der Zeit des Sittenverderbs höchst gefährlich sein moch-
te: so beweist sie doch für die ältern Zeiten das Ge-
gentheil. Daß dieses stuprum selbst die Lakedämonier
sehr hart straften, mit Landesverweisung oder Tod,
wissen wir sonst 2.

So kommen wir zu dem Resultate, daß dies
eigenthümliche Verhältniß sich bei den nordhellenischen
Völkerschaften durchaus unbefangen und edel gebildet
hatte, ehe Knabenschänderei, wahrscheinlich von Lydien
her, in Griechenland bekannt geworden war. Und nur
so, wenn wir ein Doppeltes, von Grund aus Ver-
schiednes, annehmen, welches in der Griechischen Kna-
benliebe zusammengeflossen, ist überhaupt die gesammte
Ansicht und Betrachtungsweise derselben auch in der
Zeit der Attischen Bildung erklärlich, in der immer
ein reines und edles Element mit einem unreinen und
niedern auf seltsame Weise vereinigt erscheint. Merk-
würdig ist es, daß die alten Achäer, deren Leben wir
in Homers Gesängen erblicken, offenbar dies Verhält-
niß nicht kannten, da Achilleus und Patroklos Freund-

1 De rep. 4, 4. p. 279. Mal.

2 Aelian V. G. 3,
12. Wegen dieser cautio heißt der Laked, nomos bei Platon Symp.
p. 182. poikilos. Die Reinheit der Laked. Knabenliebe bezeugt der
beste Kenner Dorischer Sitten, Xenoph. Staat 2, 13. Symp. 8,
35. Platon hat indeß auch von ihr üble Begriffe, Ges. 1, 636. 8,
836. Die Kretische ist mehr anrüchig geworden als die Lakonische,
Plut. de educ. 14. Beide rühmt als gleich unschuldig Mar. Tyr.
diss. 10. p. 113. An den zweideutigen Urtheilen sind sicher fast
ganz die Attischen Komiker Schuld. Eupolis bei Athen 1, 17 d.
Hesych u. aa. Lexikogr. kusolakon, lakonizein. vgl. Suid. Apo-
stol. 11, 73. Lakonikon tropon perainein.

in die groͤßte Naͤhe des Geliebten brachten, und ihm
jedes Zeichen der Zuneigung erlaubten praeter stu-
prum 1; denn wenn auch allerdings dieſe Naͤhe in
der Zeit des Sittenverderbs hoͤchſt gefaͤhrlich ſein moch-
te: ſo beweist ſie doch fuͤr die aͤltern Zeiten das Ge-
gentheil. Daß dieſes stuprum ſelbſt die Lakedaͤmonier
ſehr hart ſtraften, mit Landesverweiſung oder Tod,
wiſſen wir ſonſt 2.

So kommen wir zu dem Reſultate, daß dies
eigenthuͤmliche Verhaͤltniß ſich bei den nordhelleniſchen
Voͤlkerſchaften durchaus unbefangen und edel gebildet
hatte, ehe Knabenſchaͤnderei, wahrſcheinlich von Lydien
her, in Griechenland bekannt geworden war. Und nur
ſo, wenn wir ein Doppeltes, von Grund aus Ver-
ſchiednes, annehmen, welches in der Griechiſchen Kna-
benliebe zuſammengefloſſen, iſt uͤberhaupt die geſammte
Anſicht und Betrachtungsweiſe derſelben auch in der
Zeit der Attiſchen Bildung erklaͤrlich, in der immer
ein reines und edles Element mit einem unreinen und
niedern auf ſeltſame Weiſe vereinigt erſcheint. Merk-
wuͤrdig iſt es, daß die alten Achaͤer, deren Leben wir
in Homers Geſaͤngen erblicken, offenbar dies Verhaͤlt-
niß nicht kannten, da Achilleus und Patroklos Freund-

1 De rep. 4, 4. p. 279. Mal.

2 Aelian V. G. 3,
12. Wegen dieſer cautio heißt der Λακεδ, νόμος bei Platon Symp.
p. 182. ποικίλος. Die Reinheit der Laked. Knabenliebe bezeugt der
beſte Kenner Doriſcher Sitten, Xenoph. Staat 2, 13. Symp. 8,
35. Platon hat indeß auch von ihr uͤble Begriffe, Geſ. 1, 636. 8,
836. Die Kretiſche iſt mehr anruͤchig geworden als die Lakoniſche,
Plut. de educ. 14. Beide ruͤhmt als gleich unſchuldig Mar. Tyr.
diss. 10. p. 113. An den zweideutigen Urtheilen ſind ſicher faſt
ganz die Attiſchen Komiker Schuld. Eupolis bei Athen 1, 17 d.
Heſych u. aa. Lexikogr. κυσολάκων, λακωνίζειν. vgl. Suid. Apo-
ſtol. 11, 73. Λακωνικὸν τϱόπον πεϱαίνειν.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0302" n="296"/>
in die gro&#x0364;ßte Na&#x0364;he des Geliebten brachten, und ihm<lb/>
jedes Zeichen der Zuneigung erlaubten <hi rendition="#aq">praeter stu-<lb/>
prum</hi> <note place="foot" n="1"><hi rendition="#aq">De rep. 4, 4. p.</hi> 279. Mal.</note>; denn wenn auch allerdings die&#x017F;e Na&#x0364;he in<lb/>
der Zeit des Sittenverderbs ho&#x0364;ch&#x017F;t gefa&#x0364;hrlich &#x017F;ein moch-<lb/>
te: &#x017F;o beweist &#x017F;ie doch fu&#x0364;r die a&#x0364;ltern Zeiten das Ge-<lb/>
gentheil. Daß die&#x017F;es <hi rendition="#aq">stuprum</hi> &#x017F;elb&#x017F;t die Lakeda&#x0364;monier<lb/>
&#x017F;ehr hart &#x017F;traften, mit Landesverwei&#x017F;ung oder Tod,<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en wir &#x017F;on&#x017F;t <note place="foot" n="2">Aelian V. G. 3,<lb/>
12. Wegen die&#x017F;er <hi rendition="#aq">cautio</hi> heißt der &#x039B;&#x03B1;&#x03BA;&#x03B5;&#x03B4;, &#x03BD;&#x03CC;&#x03BC;&#x03BF;&#x03C2; bei Platon Symp.<lb/><hi rendition="#aq">p.</hi> 182. &#x03C0;&#x03BF;&#x03B9;&#x03BA;&#x03AF;&#x03BB;&#x03BF;&#x03C2;. Die Reinheit der Laked. Knabenliebe bezeugt der<lb/>
be&#x017F;te Kenner Dori&#x017F;cher Sitten, Xenoph. Staat 2, 13. Symp. 8,<lb/>
35. Platon hat indeß auch von ihr u&#x0364;ble Begriffe, Ge&#x017F;. 1, 636. 8,<lb/>
836. Die Kreti&#x017F;che i&#x017F;t mehr anru&#x0364;chig geworden als die Lakoni&#x017F;che,<lb/>
Plut. <hi rendition="#aq">de educ.</hi> 14. Beide ru&#x0364;hmt als gleich un&#x017F;chuldig Mar. Tyr.<lb/><hi rendition="#aq">diss. 10. p. 113.</hi> An den zweideutigen Urtheilen &#x017F;ind &#x017F;icher fa&#x017F;t<lb/>
ganz die Atti&#x017F;chen Komiker Schuld. Eupolis bei Athen 1, 17 <hi rendition="#aq">d.</hi><lb/>
He&#x017F;ych u. aa. Lexikogr. &#x03BA;&#x03C5;&#x03C3;&#x03BF;&#x03BB;&#x03AC;&#x03BA;&#x03C9;&#x03BD;, &#x03BB;&#x03B1;&#x03BA;&#x03C9;&#x03BD;&#x03AF;&#x03B6;&#x03B5;&#x03B9;&#x03BD;. vgl. Suid. Apo-<lb/>
&#x017F;tol. 11, 73. &#x039B;&#x03B1;&#x03BA;&#x03C9;&#x03BD;&#x03B9;&#x03BA;&#x1F78;&#x03BD; &#x03C4;&#x03F1;&#x03CC;&#x03C0;&#x03BF;&#x03BD; &#x03C0;&#x03B5;&#x03F1;&#x03B1;&#x03AF;&#x03BD;&#x03B5;&#x03B9;&#x03BD;.</note>.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>9.</head><lb/>
            <p>So kommen wir zu dem Re&#x017F;ultate, daß dies<lb/>
eigenthu&#x0364;mliche Verha&#x0364;ltniß &#x017F;ich bei den nordhelleni&#x017F;chen<lb/>
Vo&#x0364;lker&#x017F;chaften durchaus unbefangen und edel gebildet<lb/>
hatte, ehe Knaben&#x017F;cha&#x0364;nderei, wahr&#x017F;cheinlich von Lydien<lb/>
her, in Griechenland bekannt geworden war. Und nur<lb/>
&#x017F;o, wenn wir ein Doppeltes, von Grund aus Ver-<lb/>
&#x017F;chiednes, annehmen, welches in der Griechi&#x017F;chen Kna-<lb/>
benliebe zu&#x017F;ammengeflo&#x017F;&#x017F;en, i&#x017F;t u&#x0364;berhaupt die ge&#x017F;ammte<lb/>
An&#x017F;icht und Betrachtungswei&#x017F;e der&#x017F;elben auch in der<lb/>
Zeit der Atti&#x017F;chen Bildung erkla&#x0364;rlich, in der immer<lb/>
ein reines und edles Element mit einem unreinen und<lb/>
niedern auf &#x017F;elt&#x017F;ame Wei&#x017F;e vereinigt er&#x017F;cheint. Merk-<lb/>
wu&#x0364;rdig i&#x017F;t es, daß die alten Acha&#x0364;er, deren Leben wir<lb/>
in Homers Ge&#x017F;a&#x0364;ngen erblicken, offenbar dies Verha&#x0364;lt-<lb/>
niß nicht kannten, da Achilleus und Patroklos Freund-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[296/0302] in die groͤßte Naͤhe des Geliebten brachten, und ihm jedes Zeichen der Zuneigung erlaubten praeter stu- prum 1; denn wenn auch allerdings dieſe Naͤhe in der Zeit des Sittenverderbs hoͤchſt gefaͤhrlich ſein moch- te: ſo beweist ſie doch fuͤr die aͤltern Zeiten das Ge- gentheil. Daß dieſes stuprum ſelbſt die Lakedaͤmonier ſehr hart ſtraften, mit Landesverweiſung oder Tod, wiſſen wir ſonſt 2. 9. So kommen wir zu dem Reſultate, daß dies eigenthuͤmliche Verhaͤltniß ſich bei den nordhelleniſchen Voͤlkerſchaften durchaus unbefangen und edel gebildet hatte, ehe Knabenſchaͤnderei, wahrſcheinlich von Lydien her, in Griechenland bekannt geworden war. Und nur ſo, wenn wir ein Doppeltes, von Grund aus Ver- ſchiednes, annehmen, welches in der Griechiſchen Kna- benliebe zuſammengefloſſen, iſt uͤberhaupt die geſammte Anſicht und Betrachtungsweiſe derſelben auch in der Zeit der Attiſchen Bildung erklaͤrlich, in der immer ein reines und edles Element mit einem unreinen und niedern auf ſeltſame Weiſe vereinigt erſcheint. Merk- wuͤrdig iſt es, daß die alten Achaͤer, deren Leben wir in Homers Geſaͤngen erblicken, offenbar dies Verhaͤlt- niß nicht kannten, da Achilleus und Patroklos Freund- 1 De rep. 4, 4. p. 279. Mal. 2 Aelian V. G. 3, 12. Wegen dieſer cautio heißt der Λακεδ, νόμος bei Platon Symp. p. 182. ποικίλος. Die Reinheit der Laked. Knabenliebe bezeugt der beſte Kenner Doriſcher Sitten, Xenoph. Staat 2, 13. Symp. 8, 35. Platon hat indeß auch von ihr uͤble Begriffe, Geſ. 1, 636. 8, 836. Die Kretiſche iſt mehr anruͤchig geworden als die Lakoniſche, Plut. de educ. 14. Beide ruͤhmt als gleich unſchuldig Mar. Tyr. diss. 10. p. 113. An den zweideutigen Urtheilen ſind ſicher faſt ganz die Attiſchen Komiker Schuld. Eupolis bei Athen 1, 17 d. Heſych u. aa. Lexikogr. κυσολάκων, λακωνίζειν. vgl. Suid. Apo- ſtol. 11, 73. Λακωνικὸν τϱόπον πεϱαίνειν.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_hellenische03_1824
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_hellenische03_1824/302
Zitationshilfe:	Müller, Karl Otfried: Die Dorier. Vier Bücher. Bd. 2. Breslau, 1824, S. 296. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_hellenische03_1824/302>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.