Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

V. Neuere Zeit. Carl V. 1519-1558.

cum), und ward unter den Artikeln, die den ver-
glichenen Religionsfrieden enthielten, in den Reichs-
abschied vom 25. Sept. 1555. mit eingerückt. Es
ergab sich aber von selbsten, daß dieser unvergli-
chene Artikel in einem Frieden, worin nichts, als
worüber beide Theile sich würklich verglichen hatten,
verbindlich seyn konnte, von keiner Rechtskraft war.
Denn wenn eine kaiserliche oder Römischkönigliche
Erklärung die Stelle eines Vergleichs hätte er-
setzen können, so hätte es der ganzen Vergleichs-
handlung nicht bedurft, sondern eine Erklärung
von der Art hätte alles entscheiden können. Allein
eine solche Machtvollkommenheit fand hier aller-
dings keine Anwendung. Der geistliche Vorbehalt
war und blieb also unverbindlich. -- Traurig
gnug, daß im Frieden selbst ein so wichtiger Punct
unverglichen blieb, und über kurz oder lang einen
neuen Ausbruch weit aussehender Irrungen besor-
gen ließ! Natürlicher weise suchte sich hernach
jeder Theil so gut zu helfen, als er konnte. Manche
geistliche Länder, wo schon die Landschaften meist
evangelisch waren, bekamen würklich evangelische
Prinzen, Grafen und Edelleute zu Bischöfen und
Domherren. Wo der catholische Religionstheil mit
Beystand des kaiserlichen Hofes es hintertreiben
konnte, da ließ man es nicht dazu kommen.

IX.

V. Neuere Zeit. Carl V. 1519-1558.

cum), und ward unter den Artikeln, die den ver-
glichenen Religionsfrieden enthielten, in den Reichs-
abſchied vom 25. Sept. 1555. mit eingeruͤckt. Es
ergab ſich aber von ſelbſten, daß dieſer unvergli-
chene Artikel in einem Frieden, worin nichts, als
woruͤber beide Theile ſich wuͤrklich verglichen hatten,
verbindlich ſeyn konnte, von keiner Rechtskraft war.
Denn wenn eine kaiſerliche oder Roͤmiſchkoͤnigliche
Erklaͤrung die Stelle eines Vergleichs haͤtte er-
ſetzen koͤnnen, ſo haͤtte es der ganzen Vergleichs-
handlung nicht bedurft, ſondern eine Erklaͤrung
von der Art haͤtte alles entſcheiden koͤnnen. Allein
eine ſolche Machtvollkommenheit fand hier aller-
dings keine Anwendung. Der geiſtliche Vorbehalt
war und blieb alſo unverbindlich. — Traurig
gnug, daß im Frieden ſelbſt ein ſo wichtiger Punct
unverglichen blieb, und uͤber kurz oder lang einen
neuen Ausbruch weit ausſehender Irrungen beſor-
gen ließ! Natuͤrlicher weiſe ſuchte ſich hernach
jeder Theil ſo gut zu helfen, als er konnte. Manche
geiſtliche Laͤnder, wo ſchon die Landſchaften meiſt
evangeliſch waren, bekamen wuͤrklich evangeliſche
Prinzen, Grafen und Edelleute zu Biſchoͤfen und
Domherren. Wo der catholiſche Religionstheil mit
Beyſtand des kaiſerlichen Hofes es hintertreiben
konnte, da ließ man es nicht dazu kommen.

IX.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0464" n="430"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">V.</hi> Neuere Zeit. Carl <hi rendition="#aq">V.</hi> 1519-1558.</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq">cum</hi>), und ward unter den Artikeln, die den ver-<lb/>
glichenen Religionsfrieden enthielten, in den Reichs-<lb/>
ab&#x017F;chied vom 25. Sept. 1555. mit eingeru&#x0364;ckt. Es<lb/>
ergab &#x017F;ich aber von &#x017F;elb&#x017F;ten, daß die&#x017F;er unvergli-<lb/>
chene Artikel in einem Frieden, worin nichts, als<lb/>
woru&#x0364;ber beide Theile &#x017F;ich wu&#x0364;rklich verglichen hatten,<lb/>
verbindlich &#x017F;eyn konnte, von keiner Rechtskraft war.<lb/>
Denn wenn eine kai&#x017F;erliche oder Ro&#x0364;mi&#x017F;chko&#x0364;nigliche<lb/>
Erkla&#x0364;rung die Stelle eines Vergleichs ha&#x0364;tte er-<lb/>
&#x017F;etzen ko&#x0364;nnen, &#x017F;o ha&#x0364;tte es der ganzen Vergleichs-<lb/>
handlung nicht bedurft, &#x017F;ondern eine Erkla&#x0364;rung<lb/>
von der Art ha&#x0364;tte alles ent&#x017F;cheiden ko&#x0364;nnen. Allein<lb/>
eine &#x017F;olche Machtvollkommenheit fand hier aller-<lb/>
dings keine Anwendung. Der gei&#x017F;tliche Vorbehalt<lb/>
war und blieb al&#x017F;o unverbindlich. &#x2014; Traurig<lb/>
gnug, daß im Frieden &#x017F;elb&#x017F;t ein &#x017F;o wichtiger Punct<lb/>
unverglichen blieb, und u&#x0364;ber kurz oder lang einen<lb/>
neuen Ausbruch weit aus&#x017F;ehender Irrungen be&#x017F;or-<lb/>
gen ließ! Natu&#x0364;rlicher wei&#x017F;e &#x017F;uchte &#x017F;ich hernach<lb/>
jeder Theil &#x017F;o gut zu helfen, als er konnte. Manche<lb/>
gei&#x017F;tliche La&#x0364;nder, wo &#x017F;chon die Land&#x017F;chaften mei&#x017F;t<lb/>
evangeli&#x017F;ch waren, bekamen wu&#x0364;rklich evangeli&#x017F;che<lb/>
Prinzen, Grafen und Edelleute zu Bi&#x017F;cho&#x0364;fen und<lb/>
Domherren. Wo der catholi&#x017F;che Religionstheil mit<lb/>
Bey&#x017F;tand des kai&#x017F;erlichen Hofes es hintertreiben<lb/>
konnte, da ließ man es nicht dazu kommen.</p>
        </div><lb/>
        <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
        <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#aq">IX.</hi> </fw><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[430/0464] V. Neuere Zeit. Carl V. 1519-1558. cum), und ward unter den Artikeln, die den ver- glichenen Religionsfrieden enthielten, in den Reichs- abſchied vom 25. Sept. 1555. mit eingeruͤckt. Es ergab ſich aber von ſelbſten, daß dieſer unvergli- chene Artikel in einem Frieden, worin nichts, als woruͤber beide Theile ſich wuͤrklich verglichen hatten, verbindlich ſeyn konnte, von keiner Rechtskraft war. Denn wenn eine kaiſerliche oder Roͤmiſchkoͤnigliche Erklaͤrung die Stelle eines Vergleichs haͤtte er- ſetzen koͤnnen, ſo haͤtte es der ganzen Vergleichs- handlung nicht bedurft, ſondern eine Erklaͤrung von der Art haͤtte alles entſcheiden koͤnnen. Allein eine ſolche Machtvollkommenheit fand hier aller- dings keine Anwendung. Der geiſtliche Vorbehalt war und blieb alſo unverbindlich. — Traurig gnug, daß im Frieden ſelbſt ein ſo wichtiger Punct unverglichen blieb, und uͤber kurz oder lang einen neuen Ausbruch weit ausſehender Irrungen beſor- gen ließ! Natuͤrlicher weiſe ſuchte ſich hernach jeder Theil ſo gut zu helfen, als er konnte. Manche geiſtliche Laͤnder, wo ſchon die Landſchaften meiſt evangeliſch waren, bekamen wuͤrklich evangeliſche Prinzen, Grafen und Edelleute zu Biſchoͤfen und Domherren. Wo der catholiſche Religionstheil mit Beyſtand des kaiſerlichen Hofes es hintertreiben konnte, da ließ man es nicht dazu kommen. IX.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/464
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786, S. 430. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/464>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.