Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Dogma von der Constanz der Arten.

denen jeder tiefere wissenschaftliche Gehalt fehlte, bis es end-
lich so weit kam, daß ein Lehrbuch der Botanik weit mehr
einem deutsch-lateinischen Lexikon als einem naturwissenschaftlichen
Werke ähnlich sah; um nur Ein Beispiel zu nennen, verweise
ich zum Beleg des Gesagten auf Bernhardi's Handbuch der
Botanik, Erfurt 1803 und zwar deßhalb, weil gerade Bern-
hardi einer der besten Vertreter der Botanik Deutschlands in
jener Zeit war. Wie die Botanik zumal in Deutschland unter
dem Einfluß der Linne'schen Autorität nach und nach in ein
gemüthliches geistloses Kleinleben ausartete, davon geben am
besten die ersten Bände der Zeitschrift Flora bis tief in die 20er
Jahre hinein Auskunft; man begreift kaum, wie Männer von
einiger Bildung sich mit solchen nichtssagenden Dingen beschäf-
tigen konnten. Es wäre ganz verlorene Mühe, diese Art wissen-
schaftlichen Lebens, wenn der Ausdruck überhaupt erlaubt ist,
dieses geistlose Treiben der Pflanzensammler, welche sich ganz in
Widerspruch mit seiner Auffassung Systematiker nannten,
eingehender zu verfolgen. Es ist zwar nicht zu verkennen, daß
diese Anhänger Linne's der Wissenschaft insofern genutzt haben,
als durch sie die europäischen und viele außereuropäischen Floren-
gebiete durchsucht wurden, aber die wissenschaftliche Verarbeitung
des von ihnen aufgehäuften Materials überließen sie Anderen.

Aber lange bevor diese Verkommenheit um sich griff, machte
sich in Frankreich, wo das Sexualsystem überhaupt niemals
zu großer Anerkennung gelangte, eine neue Richtung auf dem
Gebiete der Systematik und Morphologie geltend. An Linne's
tiefere und eigentlich wissenschaftliche Bestrebungen anknüpfend,
waren es Bernard de Jussieu und sein Neffe A. L. de
Jussieu, welche die Bearbeitung des natürlichen Systems, die
Linne selbst als das höchste Ziel der Botanik hingestellt hatte,
zur Aufgabe ihres Lebens machten. Hier konnte es sich nicht
mehr um eine ewige Wiederholung von Einzelbeschreibungen nach
bestimmter Schablone handeln; vielmehr mußten genauere Unter-
suchungen über die Organisation der Pflanzen, besonders ihrer
Fructificationstheile das Fundament liefern, auf welchem die

Dogma von der Conſtanz der Arten.

denen jeder tiefere wiſſenſchaftliche Gehalt fehlte, bis es end-
lich ſo weit kam, daß ein Lehrbuch der Botanik weit mehr
einem deutſch-lateiniſchen Lexikon als einem naturwiſſenſchaftlichen
Werke ähnlich ſah; um nur Ein Beiſpiel zu nennen, verweiſe
ich zum Beleg des Geſagten auf Bernhardi's Handbuch der
Botanik, Erfurt 1803 und zwar deßhalb, weil gerade Bern-
hardi einer der beſten Vertreter der Botanik Deutſchlands in
jener Zeit war. Wie die Botanik zumal in Deutſchland unter
dem Einfluß der Linné'ſchen Autorität nach und nach in ein
gemüthliches geiſtloſes Kleinleben ausartete, davon geben am
beſten die erſten Bände der Zeitſchrift Flora bis tief in die 20er
Jahre hinein Auskunft; man begreift kaum, wie Männer von
einiger Bildung ſich mit ſolchen nichtsſagenden Dingen beſchäf-
tigen konnten. Es wäre ganz verlorene Mühe, dieſe Art wiſſen-
ſchaftlichen Lebens, wenn der Ausdruck überhaupt erlaubt iſt,
dieſes geiſtloſe Treiben der Pflanzenſammler, welche ſich ganz in
Widerſpruch mit ſeiner Auffaſſung Syſtematiker nannten,
eingehender zu verfolgen. Es iſt zwar nicht zu verkennen, daß
dieſe Anhänger Linné's der Wiſſenſchaft inſofern genutzt haben,
als durch ſie die europäiſchen und viele außereuropäiſchen Floren-
gebiete durchſucht wurden, aber die wiſſenſchaftliche Verarbeitung
des von ihnen aufgehäuften Materials überließen ſie Anderen.

Aber lange bevor dieſe Verkommenheit um ſich griff, machte
ſich in Frankreich, wo das Sexualſyſtem überhaupt niemals
zu großer Anerkennung gelangte, eine neue Richtung auf dem
Gebiete der Syſtematik und Morphologie geltend. An Linné's
tiefere und eigentlich wiſſenſchaftliche Beſtrebungen anknüpfend,
waren es Bernard de Juſſieu und ſein Neffe A. L. de
Juſſieu, welche die Bearbeitung des natürlichen Syſtems, die
Linné ſelbſt als das höchſte Ziel der Botanik hingeſtellt hatte,
zur Aufgabe ihres Lebens machten. Hier konnte es ſich nicht
mehr um eine ewige Wiederholung von Einzelbeſchreibungen nach
beſtimmter Schablone handeln; vielmehr mußten genauere Unter-
ſuchungen über die Organiſation der Pflanzen, beſonders ihrer
Fructificationstheile das Fundament liefern, auf welchem die

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0129" n="117"/><fw place="top" type="header">Dogma von der Con&#x017F;tanz der Arten.</fw><lb/>
denen jeder tiefere wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftliche Gehalt fehlte, bis es end-<lb/>
lich &#x017F;o weit kam, daß ein Lehrbuch der Botanik weit mehr<lb/>
einem deut&#x017F;ch-lateini&#x017F;chen Lexikon als einem naturwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen<lb/>
Werke ähnlich &#x017F;ah; um nur Ein Bei&#x017F;piel zu nennen, verwei&#x017F;e<lb/>
ich zum Beleg des Ge&#x017F;agten auf <hi rendition="#g">Bernhardi</hi>'s Handbuch der<lb/>
Botanik, Erfurt 1803 und zwar deßhalb, weil gerade <hi rendition="#g">Bern</hi>-<lb/><hi rendition="#g">hardi</hi> einer der be&#x017F;ten Vertreter der Botanik Deut&#x017F;chlands in<lb/>
jener Zeit war. Wie die Botanik zumal in Deut&#x017F;chland unter<lb/>
dem Einfluß der <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi></hi>'&#x017F;chen Autorität nach und nach in ein<lb/>
gemüthliches gei&#x017F;tlo&#x017F;es Kleinleben ausartete, davon geben am<lb/>
be&#x017F;ten die er&#x017F;ten Bände der Zeit&#x017F;chrift Flora bis tief in die 20er<lb/>
Jahre hinein Auskunft; man begreift kaum, wie Männer von<lb/>
einiger Bildung &#x017F;ich mit &#x017F;olchen nichts&#x017F;agenden Dingen be&#x017F;chäf-<lb/>
tigen konnten. Es wäre ganz verlorene Mühe, die&#x017F;e Art wi&#x017F;&#x017F;en-<lb/>
&#x017F;chaftlichen Lebens, wenn der Ausdruck überhaupt erlaubt i&#x017F;t,<lb/>
die&#x017F;es gei&#x017F;tlo&#x017F;e Treiben der Pflanzen&#x017F;ammler, welche &#x017F;ich ganz in<lb/>
Wider&#x017F;pruch mit &#x017F;einer Auffa&#x017F;&#x017F;ung Sy&#x017F;tematiker nannten,<lb/>
eingehender zu verfolgen. Es i&#x017F;t zwar nicht zu verkennen, daß<lb/>
die&#x017F;e Anhänger <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi></hi>'s der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft in&#x017F;ofern genutzt haben,<lb/>
als durch &#x017F;ie die europäi&#x017F;chen und viele außereuropäi&#x017F;chen Floren-<lb/>
gebiete durch&#x017F;ucht wurden, aber die wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftliche Verarbeitung<lb/>
des von ihnen aufgehäuften Materials überließen &#x017F;ie Anderen.</p><lb/>
          <p>Aber lange bevor die&#x017F;e Verkommenheit um &#x017F;ich griff, machte<lb/>
&#x017F;ich in Frankreich, wo das Sexual&#x017F;y&#x017F;tem überhaupt niemals<lb/>
zu großer Anerkennung gelangte, eine neue Richtung auf dem<lb/>
Gebiete der Sy&#x017F;tematik und Morphologie geltend. An <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi></hi>'s<lb/>
tiefere und eigentlich wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftliche Be&#x017F;trebungen anknüpfend,<lb/>
waren es <hi rendition="#g">Bernard de Ju&#x017F;&#x017F;ieu</hi> und &#x017F;ein Neffe A. L. <hi rendition="#g">de<lb/>
Ju&#x017F;&#x017F;ieu</hi>, welche die Bearbeitung des natürlichen Sy&#x017F;tems, die<lb/><hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi></hi> &#x017F;elb&#x017F;t als das höch&#x017F;te Ziel der Botanik hinge&#x017F;tellt hatte,<lb/>
zur Aufgabe ihres Lebens machten. Hier konnte es &#x017F;ich nicht<lb/>
mehr um eine ewige Wiederholung von Einzelbe&#x017F;chreibungen nach<lb/>
be&#x017F;timmter Schablone handeln; vielmehr mußten genauere Unter-<lb/>
&#x017F;uchungen über die Organi&#x017F;ation der Pflanzen, be&#x017F;onders ihrer<lb/>
Fructificationstheile das Fundament liefern, auf welchem die<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[117/0129] Dogma von der Conſtanz der Arten. denen jeder tiefere wiſſenſchaftliche Gehalt fehlte, bis es end- lich ſo weit kam, daß ein Lehrbuch der Botanik weit mehr einem deutſch-lateiniſchen Lexikon als einem naturwiſſenſchaftlichen Werke ähnlich ſah; um nur Ein Beiſpiel zu nennen, verweiſe ich zum Beleg des Geſagten auf Bernhardi's Handbuch der Botanik, Erfurt 1803 und zwar deßhalb, weil gerade Bern- hardi einer der beſten Vertreter der Botanik Deutſchlands in jener Zeit war. Wie die Botanik zumal in Deutſchland unter dem Einfluß der Linné'ſchen Autorität nach und nach in ein gemüthliches geiſtloſes Kleinleben ausartete, davon geben am beſten die erſten Bände der Zeitſchrift Flora bis tief in die 20er Jahre hinein Auskunft; man begreift kaum, wie Männer von einiger Bildung ſich mit ſolchen nichtsſagenden Dingen beſchäf- tigen konnten. Es wäre ganz verlorene Mühe, dieſe Art wiſſen- ſchaftlichen Lebens, wenn der Ausdruck überhaupt erlaubt iſt, dieſes geiſtloſe Treiben der Pflanzenſammler, welche ſich ganz in Widerſpruch mit ſeiner Auffaſſung Syſtematiker nannten, eingehender zu verfolgen. Es iſt zwar nicht zu verkennen, daß dieſe Anhänger Linné's der Wiſſenſchaft inſofern genutzt haben, als durch ſie die europäiſchen und viele außereuropäiſchen Floren- gebiete durchſucht wurden, aber die wiſſenſchaftliche Verarbeitung des von ihnen aufgehäuften Materials überließen ſie Anderen. Aber lange bevor dieſe Verkommenheit um ſich griff, machte ſich in Frankreich, wo das Sexualſyſtem überhaupt niemals zu großer Anerkennung gelangte, eine neue Richtung auf dem Gebiete der Syſtematik und Morphologie geltend. An Linné's tiefere und eigentlich wiſſenſchaftliche Beſtrebungen anknüpfend, waren es Bernard de Juſſieu und ſein Neffe A. L. de Juſſieu, welche die Bearbeitung des natürlichen Syſtems, die Linné ſelbſt als das höchſte Ziel der Botanik hingeſtellt hatte, zur Aufgabe ihres Lebens machten. Hier konnte es ſich nicht mehr um eine ewige Wiederholung von Einzelbeſchreibungen nach beſtimmter Schablone handeln; vielmehr mußten genauere Unter- ſuchungen über die Organiſation der Pflanzen, beſonders ihrer Fructificationstheile das Fundament liefern, auf welchem die

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/129
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 117. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/129>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.