Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 125. Zeitbestimmung.
Bey dem dritten Fall gilt zwar allerdings auch dieselbe
Regel, so daß also z. B. ein auf die Pubertät oder die
Volljährigkeit eines Dritten gestelltes Legat völlig als ein
bedingtes zu beurtheilen ist (h). Jedoch giebt es von dieser
Regel natürliche Ausnahmen, wenn nämlich aus den Um-
ständen sicher hervorgeht, daß der Urheber diese Neben-
bestimmung lediglich aus Vorsorge für den Berechtigten,
also zu dessen Vortheil, und nicht zur Beschränkung der
Rechte desselben, gegeben hat; dann gilt das Rechtsver-
hältniß als ein unbedingtes, das heißt es wird jene Ne-
benbestimmung als Kalendertag behandelt, der nur indirect
bezeichnet ist, nämlich durch Beziehung auf ein Ereigniß,
welches freylich seiner Natur nach auch wohl ganz aus-
fallen kann (i). Hier wirkt also ausnahmsweise das in
jenem dritten Fall enthaltene Element der Gewißheit, und
zwar nicht als ob dann die regelmäßige Natur dieses
Falles verkannt oder unrichtig behandelt würde, sondern
wegen der durch die Umstände gerechtfertigten Interpre-
tation des wahren Willens, die ja überall vorwalten soll
(§ 118. a). Nur in Einem Fall gilt dieselbe Ausnahme

(h) L. 21 pr. L. 22 pr. quando
dies (36. 2.), L. 36 § 1 de cond.
(35. 1.), L. 49 § 2. 3 de leg. 1
(30. un.). -- In der ersten der
angeführten Stellen wird ein sol-
cher Tag dies incerta genannt.
(i) L. 46 ad Sc. Treb. (36. 1.),
L 5 C. quando dies (6. 53.).
Vgl. auch L. 18 § 2 de alim.
leg. (34. 1.) (§ 119. 5.), und
Averanius Interpr. II. 16 Num.
12. sq. -- Es ist natürlich, daß
eine solche günstige Interpretation
vorzugsweise angenommen wird,
wenn ein Testator seinen Kindern
Etwas zuwendet; ferner vorzugs-
weise bey den, besonders im äl-
teren Recht, ohnehin freyer be-
handelten Fideicommissen.
III. 14

§. 125. Zeitbeſtimmung.
Bey dem dritten Fall gilt zwar allerdings auch dieſelbe
Regel, ſo daß alſo z. B. ein auf die Pubertät oder die
Volljährigkeit eines Dritten geſtelltes Legat völlig als ein
bedingtes zu beurtheilen iſt (h). Jedoch giebt es von dieſer
Regel natürliche Ausnahmen, wenn nämlich aus den Um-
ſtänden ſicher hervorgeht, daß der Urheber dieſe Neben-
beſtimmung lediglich aus Vorſorge für den Berechtigten,
alſo zu deſſen Vortheil, und nicht zur Beſchränkung der
Rechte deſſelben, gegeben hat; dann gilt das Rechtsver-
hältniß als ein unbedingtes, das heißt es wird jene Ne-
benbeſtimmung als Kalendertag behandelt, der nur indirect
bezeichnet iſt, nämlich durch Beziehung auf ein Ereigniß,
welches freylich ſeiner Natur nach auch wohl ganz aus-
fallen kann (i). Hier wirkt alſo ausnahmsweiſe das in
jenem dritten Fall enthaltene Element der Gewißheit, und
zwar nicht als ob dann die regelmäßige Natur dieſes
Falles verkannt oder unrichtig behandelt würde, ſondern
wegen der durch die Umſtände gerechtfertigten Interpre-
tation des wahren Willens, die ja überall vorwalten ſoll
(§ 118. a). Nur in Einem Fall gilt dieſelbe Ausnahme

(h) L. 21 pr. L. 22 pr. quando
dies (36. 2.), L. 36 § 1 de cond.
(35. 1.), L. 49 § 2. 3 de leg. 1
(30. un.). — In der erſten der
angeführten Stellen wird ein ſol-
cher Tag dies incerta genannt.
(i) L. 46 ad Sc. Treb. (36. 1.),
L 5 C. quando dies (6. 53.).
Vgl. auch L. 18 § 2 de alim.
leg. (34. 1.) (§ 119. 5.), und
Averanius Interpr. II. 16 Num.
12. sq. — Es iſt natürlich, daß
eine ſolche günſtige Interpretation
vorzugsweiſe angenommen wird,
wenn ein Teſtator ſeinen Kindern
Etwas zuwendet; ferner vorzugs-
weiſe bey den, beſonders im äl-
teren Recht, ohnehin freyer be-
handelten Fideicommiſſen.
III. 14
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0221" n="209"/><fw place="top" type="header">§. 125. Zeitbe&#x017F;timmung.</fw><lb/>
Bey dem dritten Fall gilt zwar allerdings auch die&#x017F;elbe<lb/>
Regel, &#x017F;o daß al&#x017F;o z. B. ein auf die Pubertät oder die<lb/>
Volljährigkeit eines Dritten ge&#x017F;telltes Legat völlig als ein<lb/>
bedingtes zu beurtheilen i&#x017F;t <note place="foot" n="(h)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 21 <hi rendition="#i">pr. L.</hi> 22 <hi rendition="#i">pr. quando<lb/>
dies</hi> (36. 2.), <hi rendition="#i">L.</hi> 36 § 1 <hi rendition="#i">de cond.</hi><lb/>
(35. 1.), <hi rendition="#i">L.</hi> 49 § 2. 3 <hi rendition="#i">de leg.</hi> 1<lb/>
(30. un.).</hi> &#x2014; In der er&#x017F;ten der<lb/>
angeführten Stellen wird ein &#x017F;ol-<lb/>
cher Tag <hi rendition="#aq">dies <hi rendition="#i">incerta</hi></hi> genannt.</note>. Jedoch giebt es von die&#x017F;er<lb/>
Regel natürliche Ausnahmen, wenn nämlich aus den Um-<lb/>
&#x017F;tänden &#x017F;icher hervorgeht, daß der Urheber die&#x017F;e Neben-<lb/>
be&#x017F;timmung lediglich aus Vor&#x017F;orge für den Berechtigten,<lb/>
al&#x017F;o zu de&#x017F;&#x017F;en Vortheil, und nicht zur Be&#x017F;chränkung der<lb/>
Rechte de&#x017F;&#x017F;elben, gegeben hat; dann gilt das Rechtsver-<lb/>
hältniß als ein unbedingtes, das heißt es wird jene Ne-<lb/>
benbe&#x017F;timmung als Kalendertag behandelt, der nur indirect<lb/>
bezeichnet i&#x017F;t, nämlich durch Beziehung auf ein Ereigniß,<lb/>
welches freylich &#x017F;einer Natur nach auch wohl ganz aus-<lb/>
fallen kann <note place="foot" n="(i)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 46 <hi rendition="#i">ad Sc. Treb.</hi> (36. 1.),<lb/><hi rendition="#i">L</hi> 5 <hi rendition="#i">C. quando dies</hi> (6. 53.).</hi><lb/>
Vgl. auch <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 18 § 2 <hi rendition="#i">de alim.<lb/>
leg.</hi></hi> (34. 1.) (§ 119. 5.), und<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Averanius</hi> Interpr. II. 16 Num.<lb/>
12. sq.</hi> &#x2014; Es i&#x017F;t natürlich, daß<lb/>
eine &#x017F;olche gün&#x017F;tige Interpretation<lb/>
vorzugswei&#x017F;e angenommen wird,<lb/>
wenn ein Te&#x017F;tator &#x017F;einen Kindern<lb/>
Etwas zuwendet; ferner vorzugs-<lb/>
wei&#x017F;e bey den, be&#x017F;onders im äl-<lb/>
teren Recht, ohnehin freyer be-<lb/>
handelten Fideicommi&#x017F;&#x017F;en.</note>. Hier wirkt al&#x017F;o ausnahmswei&#x017F;e das in<lb/>
jenem dritten Fall enthaltene Element der Gewißheit, und<lb/>
zwar nicht als ob dann die regelmäßige Natur die&#x017F;es<lb/>
Falles verkannt oder unrichtig behandelt würde, &#x017F;ondern<lb/>
wegen der durch die Um&#x017F;tände gerechtfertigten Interpre-<lb/>
tation des wahren Willens, die ja überall vorwalten &#x017F;oll<lb/>
(§ 118. <hi rendition="#aq">a</hi>). Nur in Einem Fall gilt die&#x017F;elbe Ausnahme<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">III.</hi> 14</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[209/0221] §. 125. Zeitbeſtimmung. Bey dem dritten Fall gilt zwar allerdings auch dieſelbe Regel, ſo daß alſo z. B. ein auf die Pubertät oder die Volljährigkeit eines Dritten geſtelltes Legat völlig als ein bedingtes zu beurtheilen iſt (h). Jedoch giebt es von dieſer Regel natürliche Ausnahmen, wenn nämlich aus den Um- ſtänden ſicher hervorgeht, daß der Urheber dieſe Neben- beſtimmung lediglich aus Vorſorge für den Berechtigten, alſo zu deſſen Vortheil, und nicht zur Beſchränkung der Rechte deſſelben, gegeben hat; dann gilt das Rechtsver- hältniß als ein unbedingtes, das heißt es wird jene Ne- benbeſtimmung als Kalendertag behandelt, der nur indirect bezeichnet iſt, nämlich durch Beziehung auf ein Ereigniß, welches freylich ſeiner Natur nach auch wohl ganz aus- fallen kann (i). Hier wirkt alſo ausnahmsweiſe das in jenem dritten Fall enthaltene Element der Gewißheit, und zwar nicht als ob dann die regelmäßige Natur dieſes Falles verkannt oder unrichtig behandelt würde, ſondern wegen der durch die Umſtände gerechtfertigten Interpre- tation des wahren Willens, die ja überall vorwalten ſoll (§ 118. a). Nur in Einem Fall gilt dieſelbe Ausnahme (h) L. 21 pr. L. 22 pr. quando dies (36. 2.), L. 36 § 1 de cond. (35. 1.), L. 49 § 2. 3 de leg. 1 (30. un.). — In der erſten der angeführten Stellen wird ein ſol- cher Tag dies incerta genannt. (i) L. 46 ad Sc. Treb. (36. 1.), L 5 C. quando dies (6. 53.). Vgl. auch L. 18 § 2 de alim. leg. (34. 1.) (§ 119. 5.), und Averanius Interpr. II. 16 Num. 12. sq. — Es iſt natürlich, daß eine ſolche günſtige Interpretation vorzugsweiſe angenommen wird, wenn ein Teſtator ſeinen Kindern Etwas zuwendet; ferner vorzugs- weiſe bey den, beſonders im äl- teren Recht, ohnehin freyer be- handelten Fideicommiſſen. III. 14

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/221
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 209. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/221>, abgerufen am 26.04.2024.