L. 1 de manumiss. (40. 1.). (Ulpian. lib. VI. ad Sab.). Placuit eum, qui Kalendis Januariis natus, post (ho- ram) sextam noctis pridie Kalendas quasi annum vicesimum compleverit, posse manumittere: non enim majori XX. annis permitti manumittere, sed mino- rem manumittere vetari: jam autem minor non est, qui diem supremum agit anni vicesimi.
Die Lex Aelia Sentia hatte Jedem, der noch nicht Zwanzig Jahre alt war, die uneingeschränkte Freylassung seiner Sklaven untersagt; es fragte sich nun, mit welchem Tage dieses Verbot aufhöre. Von der Beantwortung die- ser Frage konnte die Gültigkeit einer wirklich vorgenom- menen Freylassung, folglich die Freyheit und das Bürger- recht eines Menschen, abhängen. Ulpians Ausspruch läßt sich so wieder geben: Es ist anerkannt worden, daß der an einem ersten Ja- nuar Geborene gleich nach Ablauf der dem 31. Decem- ber angehörenden sechsten Nachtstunde gültig freylassen kann, wie wenn er in dieser Zeit das zwanzigste Jahr schon vollendet hätte: denn das Gesetz fordert nicht, daß der, welcher frey lassen will, älter als zwanzig Jahre, sondern nur daß er nicht jünger sey (n): jünger aber als zwanzig Jahre kann Derjenige nicht genannt wer-
(n) Dieser Theil der Stelle wird noch wörtlich bestätigt durch L. 66 de V. O. (45. 1.).
L. 1 de manumiss. (40. 1.). (Ulpian. lib. VI. ad Sab.). Placuit eum, qui Kalendis Januariis natus, post (ho- ram) sextam noctis pridie Kalendas quasi annum vicesimum compleverit, posse manumittere: non enim majori XX. annis permitti manumittere, sed mino- rem manumittere vetari: jam autem minor non est, qui diem supremum agit anni vicesimi.
Die Lex Aelia Sentia hatte Jedem, der noch nicht Zwanzig Jahre alt war, die uneingeſchränkte Freylaſſung ſeiner Sklaven unterſagt; es fragte ſich nun, mit welchem Tage dieſes Verbot aufhöre. Von der Beantwortung die- ſer Frage konnte die Gültigkeit einer wirklich vorgenom- menen Freylaſſung, folglich die Freyheit und das Bürger- recht eines Menſchen, abhängen. Ulpians Ausſpruch läßt ſich ſo wieder geben: Es iſt anerkannt worden, daß der an einem erſten Ja- nuar Geborene gleich nach Ablauf der dem 31. Decem- ber angehörenden ſechſten Nachtſtunde gültig freylaſſen kann, wie wenn er in dieſer Zeit das zwanzigſte Jahr ſchon vollendet hätte: denn das Geſetz fordert nicht, daß der, welcher frey laſſen will, älter als zwanzig Jahre, ſondern nur daß er nicht jünger ſey (n): jünger aber als zwanzig Jahre kann Derjenige nicht genannt wer-
(n) Dieſer Theil der Stelle wird noch wörtlich beſtätigt durch L. 66 de V. O. (45. 1.).
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0387"n="373"/><fwplace="top"type="header">§. 183. Zeit. 3. Civile Zeitrechnung. (Fortſetzung.)</fw><lb/><divn="4"><head><hirendition="#aq">B.</hi><hirendition="#g">Manumiſſionsfähigkeit</hi>.</head><lb/><quote><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 1 <hirendition="#i">de manumiss.</hi> (40. 1.). (Ulpian. lib. VI. ad Sab.).<lb/>
Placuit eum, qui Kalendis Januariis natus, post (ho-<lb/>
ram) sextam noctis pridie Kalendas quasi annum<lb/>
vicesimum compleverit, posse manumittere: non enim<lb/>
majori XX. annis permitti manumittere, sed mino-<lb/>
rem manumittere vetari: jam autem minor non est,<lb/>
qui diem supremum agit anni vicesimi.</hi></quote><lb/><p>Die <hirendition="#aq">Lex Aelia Sentia</hi> hatte Jedem, der noch nicht<lb/>
Zwanzig Jahre alt war, die uneingeſchränkte Freylaſſung<lb/>ſeiner Sklaven unterſagt; es fragte ſich nun, mit welchem<lb/>
Tage dieſes Verbot aufhöre. Von der Beantwortung die-<lb/>ſer Frage konnte die Gültigkeit einer wirklich vorgenom-<lb/>
menen Freylaſſung, folglich die Freyheit und das Bürger-<lb/>
recht eines Menſchen, abhängen. Ulpians Ausſpruch läßt<lb/>ſich ſo wieder geben:<lb/><hirendition="#et">Es iſt anerkannt worden, daß der an einem erſten Ja-<lb/>
nuar Geborene gleich nach Ablauf der dem 31. Decem-<lb/>
ber angehörenden ſechſten Nachtſtunde gültig freylaſſen<lb/>
kann, wie wenn er in dieſer Zeit das zwanzigſte Jahr<lb/>ſchon vollendet hätte: denn das Geſetz fordert nicht, daß<lb/>
der, welcher frey laſſen will, <hirendition="#g">älter</hi> als zwanzig Jahre,<lb/>ſondern nur daß er <hirendition="#g">nicht jünger</hi>ſey <noteplace="foot"n="(n)">Dieſer Theil der Stelle wird noch wörtlich beſtätigt durch<lb/><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 66 <hirendition="#i">de V. O.</hi></hi> (45. 1.).</note>: jünger aber<lb/>
als zwanzig Jahre kann Derjenige nicht genannt wer-</hi><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[373/0387]
§. 183. Zeit. 3. Civile Zeitrechnung. (Fortſetzung.)
B. Manumiſſionsfähigkeit.
L. 1 de manumiss. (40. 1.). (Ulpian. lib. VI. ad Sab.).
Placuit eum, qui Kalendis Januariis natus, post (ho-
ram) sextam noctis pridie Kalendas quasi annum
vicesimum compleverit, posse manumittere: non enim
majori XX. annis permitti manumittere, sed mino-
rem manumittere vetari: jam autem minor non est,
qui diem supremum agit anni vicesimi.
Die Lex Aelia Sentia hatte Jedem, der noch nicht
Zwanzig Jahre alt war, die uneingeſchränkte Freylaſſung
ſeiner Sklaven unterſagt; es fragte ſich nun, mit welchem
Tage dieſes Verbot aufhöre. Von der Beantwortung die-
ſer Frage konnte die Gültigkeit einer wirklich vorgenom-
menen Freylaſſung, folglich die Freyheit und das Bürger-
recht eines Menſchen, abhängen. Ulpians Ausſpruch läßt
ſich ſo wieder geben:
Es iſt anerkannt worden, daß der an einem erſten Ja-
nuar Geborene gleich nach Ablauf der dem 31. Decem-
ber angehörenden ſechſten Nachtſtunde gültig freylaſſen
kann, wie wenn er in dieſer Zeit das zwanzigſte Jahr
ſchon vollendet hätte: denn das Geſetz fordert nicht, daß
der, welcher frey laſſen will, älter als zwanzig Jahre,
ſondern nur daß er nicht jünger ſey (n): jünger aber
als zwanzig Jahre kann Derjenige nicht genannt wer-
(n) Dieſer Theil der Stelle wird noch wörtlich beſtätigt durch
L. 66 de V. O. (45. 1.).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 373. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/387>, abgerufen am 27.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
