Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 190. Zeit. 4. Utile tempus. (Fortsetzung.)

juristische Handlung, für welche ein Zeitraum gesetzlich
vorgeschrieben ist, fast zu allen Zeiten durch Einreichung
eines schriftlichen Antrags vorgenommen werden; die Ses-
sionstage der Gerichte haben darauf keinen Einfluß, und
selbst die Gerichtsferien können in der Regel eine solche
Beobachtung vorgeschriebener Zeiträume nicht hindern (ll).

§. 190.
VI. Die Zeit. 4. Utile tempus. (Fortsetzung.)

Nachdem diejenigen Hindernisse der Thätigkeit darge-
stellt worden sind, welche die Anwendung des utile tempus
wirklich begründen, ist es nöthig, auch noch von denen zu
handeln, welchen eine solche Wirkung nicht beygelegt wer-
den darf; denn gerade diese Seite der ganzen Lehre ist es,
woran die meisten Irrthümer neuerer Schriftsteller sich an-
knüpfen.

Der erste und besonders wichtige Fall dieser Art ist die
Unwissenheit des zum Handeln Berufenen über sein Recht.
Hierin möchte man geneigt seyn, allgemein das entschie-
denste Hinderniß der Thätigkeit zu setzen, also die unzwei-
felhafteste Veranlassung zur Anwendung des utile tempus,

(ll) Dieses Letzte galt ja in
manchen Fällen schon in Rom,
namentlich bey den 50 dies con-
tinui der Excusation. Fragm.
Vat. § 156 "si sint sessiones ..
debet ., adire praetorem .. Si
feriae sint, libellos det contes-
tatorios." Nur waren hier die
libelli dem Gegner zu übergeben
(adversario, id est ei qui eum
petit), dem er außer der Ferien-
zeit denuntiiren mußte, daß er
mit ihm vor dem Prätor er-
scheine.

IV. 28

§. 190. Zeit. 4. Utile tempus. (Fortſetzung.)

juriſtiſche Handlung, für welche ein Zeitraum geſetzlich
vorgeſchrieben iſt, faſt zu allen Zeiten durch Einreichung
eines ſchriftlichen Antrags vorgenommen werden; die Seſ-
ſionstage der Gerichte haben darauf keinen Einfluß, und
ſelbſt die Gerichtsferien können in der Regel eine ſolche
Beobachtung vorgeſchriebener Zeiträume nicht hindern (ll).

§. 190.
VI. Die Zeit. 4. Utile tempus. (Fortſetzung.)

Nachdem diejenigen Hinderniſſe der Thätigkeit darge-
ſtellt worden ſind, welche die Anwendung des utile tempus
wirklich begründen, iſt es nöthig, auch noch von denen zu
handeln, welchen eine ſolche Wirkung nicht beygelegt wer-
den darf; denn gerade dieſe Seite der ganzen Lehre iſt es,
woran die meiſten Irrthümer neuerer Schriftſteller ſich an-
knüpfen.

Der erſte und beſonders wichtige Fall dieſer Art iſt die
Unwiſſenheit des zum Handeln Berufenen über ſein Recht.
Hierin möchte man geneigt ſeyn, allgemein das entſchie-
denſte Hinderniß der Thätigkeit zu ſetzen, alſo die unzwei-
felhafteſte Veranlaſſung zur Anwendung des utile tempus,

(ll) Dieſes Letzte galt ja in
manchen Fällen ſchon in Rom,
namentlich bey den 50 dies con-
tinui der Excuſation. Fragm.
Vat. § 156 „si sint sessiones ..
debet ., adire praetorem .. Si
feriae sint, libellos det contes-
tatorios.” Nur waren hier die
libelli dem Gegner zu übergeben
(adversario, id est ei qui eum
petit), dem er außer der Ferien-
zeit denuntiiren mußte, daß er
mit ihm vor dem Prätor er-
ſcheine.

IV. 28

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0447" n="433"/><fw place="top" type="header">§. 190. Zeit. 4. <hi rendition="#aq">Utile tempus.</hi> (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/>
juri&#x017F;ti&#x017F;che Handlung, für welche ein Zeitraum ge&#x017F;etzlich<lb/>
vorge&#x017F;chrieben i&#x017F;t, fa&#x017F;t zu allen Zeiten durch Einreichung<lb/>
eines &#x017F;chriftlichen Antrags vorgenommen werden; die Se&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ionstage der Gerichte haben darauf keinen Einfluß, und<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t die Gerichtsferien können in der Regel eine &#x017F;olche<lb/>
Beobachtung vorge&#x017F;chriebener Zeiträume nicht hindern <note place="foot" n="(ll)">Die&#x017F;es Letzte galt ja in<lb/>
manchen Fällen &#x017F;chon in Rom,<lb/>
namentlich bey den 50 <hi rendition="#aq">dies con-<lb/>
tinui</hi> der Excu&#x017F;ation. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Fragm.<lb/>
Vat.</hi> § 156 &#x201E;si sint sessiones ..<lb/>
debet ., adire praetorem .. Si<lb/>
feriae sint, libellos det contes-<lb/>
tatorios.&#x201D;</hi> Nur waren hier die<lb/><hi rendition="#aq">libelli</hi> dem Gegner zu übergeben<lb/>
(<hi rendition="#aq">adversario, id est ei qui eum<lb/>
petit</hi>), dem er außer der Ferien-<lb/>
zeit denuntiiren mußte, daß er<lb/>
mit ihm vor dem Prätor er-<lb/>
&#x017F;cheine.</note>.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 190.<lb/><hi rendition="#aq">VI.</hi> <hi rendition="#g">Die Zeit. 4. <hi rendition="#aq">Utile tempus.</hi></hi> (Fort&#x017F;etzung.)</head><lb/>
            <p>Nachdem diejenigen Hinderni&#x017F;&#x017F;e der Thätigkeit darge-<lb/>
&#x017F;tellt worden &#x017F;ind, welche die Anwendung des <hi rendition="#aq">utile tempus</hi><lb/>
wirklich begründen, i&#x017F;t es nöthig, auch noch von denen zu<lb/>
handeln, welchen eine &#x017F;olche Wirkung nicht beygelegt wer-<lb/>
den darf; denn gerade die&#x017F;e Seite der ganzen Lehre i&#x017F;t es,<lb/>
woran die mei&#x017F;ten Irrthümer neuerer Schrift&#x017F;teller &#x017F;ich an-<lb/>
knüpfen.</p><lb/>
            <p>Der er&#x017F;te und be&#x017F;onders wichtige Fall die&#x017F;er Art i&#x017F;t die<lb/>
Unwi&#x017F;&#x017F;enheit des zum Handeln Berufenen über &#x017F;ein Recht.<lb/>
Hierin möchte man geneigt &#x017F;eyn, allgemein das ent&#x017F;chie-<lb/>
den&#x017F;te Hinderniß der Thätigkeit zu &#x017F;etzen, al&#x017F;o die unzwei-<lb/>
felhafte&#x017F;te Veranla&#x017F;&#x017F;ung zur Anwendung des <hi rendition="#aq">utile tempus,</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">IV.</hi> 28</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[433/0447] §. 190. Zeit. 4. Utile tempus. (Fortſetzung.) juriſtiſche Handlung, für welche ein Zeitraum geſetzlich vorgeſchrieben iſt, faſt zu allen Zeiten durch Einreichung eines ſchriftlichen Antrags vorgenommen werden; die Seſ- ſionstage der Gerichte haben darauf keinen Einfluß, und ſelbſt die Gerichtsferien können in der Regel eine ſolche Beobachtung vorgeſchriebener Zeiträume nicht hindern (ll). §. 190. VI. Die Zeit. 4. Utile tempus. (Fortſetzung.) Nachdem diejenigen Hinderniſſe der Thätigkeit darge- ſtellt worden ſind, welche die Anwendung des utile tempus wirklich begründen, iſt es nöthig, auch noch von denen zu handeln, welchen eine ſolche Wirkung nicht beygelegt wer- den darf; denn gerade dieſe Seite der ganzen Lehre iſt es, woran die meiſten Irrthümer neuerer Schriftſteller ſich an- knüpfen. Der erſte und beſonders wichtige Fall dieſer Art iſt die Unwiſſenheit des zum Handeln Berufenen über ſein Recht. Hierin möchte man geneigt ſeyn, allgemein das entſchie- denſte Hinderniß der Thätigkeit zu ſetzen, alſo die unzwei- felhafteſte Veranlaſſung zur Anwendung des utile tempus, (ll) Dieſes Letzte galt ja in manchen Fällen ſchon in Rom, namentlich bey den 50 dies con- tinui der Excuſation. Fragm. Vat. § 156 „si sint sessiones .. debet ., adire praetorem .. Si feriae sint, libellos det contes- tatorios.” Nur waren hier die libelli dem Gegner zu übergeben (adversario, id est ei qui eum petit), dem er außer der Ferien- zeit denuntiiren mußte, daß er mit ihm vor dem Prätor er- ſcheine. IV. 28

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/447
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 433. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/447>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.