Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 255. Verjährung der Exceptionen. (Fortsetzung.)
finden konnte. Wer die naturalis obligatio verneint, wird
damit zugleich die Grundlage für die Entstehung jener
Exception leugnen (l). Die praktischen Gründe aber, welche
in den Fällen der zweyten Klasse das Verfahren des
Verletzten gegen den Vorwurf der Nachlässigkeit rechtferti-
gen, und dadurch dem Verlust der Exception, unabhän-
gig von jener Streitfrage, entgegen standen -- diese
Gründe fallen hier allerdings hinweg.

§. 255.
Aufhebung des Klagrechts. III. Verjährung. Anwendung
auf Exceptionen. (Fortsetzung.)

Bisher ist diese Streitfrage blos von dem Standpunkt
allgemeiner Gründe betrachtet worden; es bleibt übrig zu
untersuchen, was darüber in den Quellen des Römischen
Rechts zu finden ist.

Die einzige Stelle, die mit Grund für diese Frage be-
nutzt werden kann, ist in folgenden Worten des Paulus
enthalten (a).

Non sicut de dolo actio certo tempore finitur, ita
etiam exceptio eodem tempore danda est: nam haec
perpetuo competit: cum actor quidem in sua potes-
tate habeat, quando utatur suo jure: is autem cum

(l) Hier fällt also die Frage
zusammen mit der schon oben auf-
geworfenen, wegen der Möglichkeit
der Compensation; vorausgesetzt,
daß ich meine Klage habe verjäh-
ren lassen, und die Forderung des
Gegners, welche ich durch Com-
pensation bestreiten will, erst nach
vollendeter Verjährung entstanden
ist. Vgl. § 251. Num. IV.
(a) L. 5 § 6 de doli exc.
(44. 4.).

§. 255. Verjährung der Exceptionen. (Fortſetzung.)
finden konnte. Wer die naturalis obligatio verneint, wird
damit zugleich die Grundlage für die Entſtehung jener
Exception leugnen (l). Die praktiſchen Gründe aber, welche
in den Fällen der zweyten Klaſſe das Verfahren des
Verletzten gegen den Vorwurf der Nachläſſigkeit rechtferti-
gen, und dadurch dem Verluſt der Exception, unabhän-
gig von jener Streitfrage, entgegen ſtanden — dieſe
Gründe fallen hier allerdings hinweg.

§. 255.
Aufhebung des Klagrechts. III. Verjährung. Anwendung
auf Exceptionen. (Fortſetzung.)

Bisher iſt dieſe Streitfrage blos von dem Standpunkt
allgemeiner Gründe betrachtet worden; es bleibt übrig zu
unterſuchen, was darüber in den Quellen des Römiſchen
Rechts zu finden iſt.

Die einzige Stelle, die mit Grund für dieſe Frage be-
nutzt werden kann, iſt in folgenden Worten des Paulus
enthalten (a).

Non sicut de dolo actio certo tempore finitur, ita
etiam exceptio eodem tempore danda est: nam haec
perpetuo competit: cum actor quidem in sua potes-
tate habeat, quando utatur suo jure: is autem cum

(l) Hier fällt alſo die Frage
zuſammen mit der ſchon oben auf-
geworfenen, wegen der Möglichkeit
der Compenſation; vorausgeſetzt,
daß ich meine Klage habe verjäh-
ren laſſen, und die Forderung des
Gegners, welche ich durch Com-
penſation beſtreiten will, erſt nach
vollendeter Verjährung entſtanden
iſt. Vgl. § 251. Num. IV.
(a) L. 5 § 6 de doli exc.
(44. 4.).
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0443" n="429"/><fw place="top" type="header">§. 255. Verjährung der Exceptionen. (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/>
finden konnte. Wer die <hi rendition="#aq">naturalis obligatio</hi> verneint, wird<lb/>
damit zugleich die Grundlage für die Ent&#x017F;tehung jener<lb/>
Exception leugnen <note place="foot" n="(l)">Hier fällt al&#x017F;o die Frage<lb/>
zu&#x017F;ammen mit der &#x017F;chon oben auf-<lb/>
geworfenen, wegen der Möglichkeit<lb/>
der Compen&#x017F;ation; vorausge&#x017F;etzt,<lb/>
daß ich meine Klage habe verjäh-<lb/>
ren la&#x017F;&#x017F;en, und die Forderung des<lb/>
Gegners, welche ich durch Com-<lb/>
pen&#x017F;ation be&#x017F;treiten will, er&#x017F;t nach<lb/>
vollendeter Verjährung ent&#x017F;tanden<lb/>
i&#x017F;t. Vgl. § 251. Num. <hi rendition="#aq">IV.</hi></note>. Die prakti&#x017F;chen Gründe aber, welche<lb/>
in den Fällen der zweyten Kla&#x017F;&#x017F;e das Verfahren des<lb/>
Verletzten gegen den Vorwurf der Nachlä&#x017F;&#x017F;igkeit rechtferti-<lb/>
gen, und dadurch dem Verlu&#x017F;t der Exception, unabhän-<lb/>
gig von jener Streitfrage, entgegen &#x017F;tanden &#x2014; die&#x017F;e<lb/>
Gründe fallen hier allerdings hinweg.</p>
            </div>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 255.<lb/><hi rendition="#g">Aufhebung des Klagrechts</hi>. <hi rendition="#aq">III.</hi> <hi rendition="#g">Verjährung. Anwendung<lb/>
auf Exceptionen</hi>. (Fort&#x017F;etzung.)</head><lb/>
            <p>Bisher i&#x017F;t die&#x017F;e Streitfrage blos von dem Standpunkt<lb/>
allgemeiner Gründe betrachtet worden; es bleibt übrig zu<lb/>
unter&#x017F;uchen, was darüber in den Quellen des Römi&#x017F;chen<lb/>
Rechts zu finden i&#x017F;t.</p><lb/>
            <p>Die einzige Stelle, die mit Grund für die&#x017F;e Frage be-<lb/>
nutzt werden kann, i&#x017F;t in folgenden Worten des Paulus<lb/>
enthalten <note place="foot" n="(a)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 5 § 6 <hi rendition="#i">de doli exc.</hi></hi><lb/>
(44. 4.).</note>.</p><lb/>
            <p> <hi rendition="#et"> <hi rendition="#aq">Non sicut de dolo actio certo tempore finitur, ita<lb/>
etiam exceptio eodem tempore danda est: nam haec<lb/>
perpetuo competit: cum actor quidem in sua potes-<lb/>
tate habeat, quando utatur suo jure: is autem cum</hi> </hi><lb/>
            </p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[429/0443] §. 255. Verjährung der Exceptionen. (Fortſetzung.) finden konnte. Wer die naturalis obligatio verneint, wird damit zugleich die Grundlage für die Entſtehung jener Exception leugnen (l). Die praktiſchen Gründe aber, welche in den Fällen der zweyten Klaſſe das Verfahren des Verletzten gegen den Vorwurf der Nachläſſigkeit rechtferti- gen, und dadurch dem Verluſt der Exception, unabhän- gig von jener Streitfrage, entgegen ſtanden — dieſe Gründe fallen hier allerdings hinweg. §. 255. Aufhebung des Klagrechts. III. Verjährung. Anwendung auf Exceptionen. (Fortſetzung.) Bisher iſt dieſe Streitfrage blos von dem Standpunkt allgemeiner Gründe betrachtet worden; es bleibt übrig zu unterſuchen, was darüber in den Quellen des Römiſchen Rechts zu finden iſt. Die einzige Stelle, die mit Grund für dieſe Frage be- nutzt werden kann, iſt in folgenden Worten des Paulus enthalten (a). Non sicut de dolo actio certo tempore finitur, ita etiam exceptio eodem tempore danda est: nam haec perpetuo competit: cum actor quidem in sua potes- tate habeat, quando utatur suo jure: is autem cum (l) Hier fällt alſo die Frage zuſammen mit der ſchon oben auf- geworfenen, wegen der Möglichkeit der Compenſation; vorausgeſetzt, daß ich meine Klage habe verjäh- ren laſſen, und die Forderung des Gegners, welche ich durch Com- penſation beſtreiten will, erſt nach vollendeter Verjährung entſtanden iſt. Vgl. § 251. Num. IV. (a) L. 5 § 6 de doli exc. (44. 4.).

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/443
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 429. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/443>, abgerufen am 26.04.2024.