Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Beylage XIV.

oportere ausreichend gewesen, da es das dare mit um-
faßte. Da aber die Formel mit dare manche eigenthüm-
liche Wirkungen und Vortheile mit sich führte, wie sich
unten zeigen wird, so intendirte man auf dare, wo ein
Rechtsgrund hierzu vorhanden war, um den Prätor und
den Judex darauf hinzuweisen, daß er diese Folgen zur
Anwendung bringe. Dare facere aber hieß soviel als
dare aut facere (d), war also alternativ zu verstehen, und
drückte daher aus, daß dem Judex freye Hand gelassen
werde, auf dare, oder auf irgend ein anderes Thun, oder
auch auf Beides neben einander, zu erkennen. Dieses war
auch für die Fälle hinreichend, worin die Obligation gar
nicht auf dare, sondern etwa blos auf Arbeit gerichtet
war; es war kein Interesse dabey, Formeln mit einem
bloßen facere oportere aufzustellen, da mit diesen nicht,
so wie bey dem bloßen dare, besondere Vortheile ver-
bunden waren.

XXVI.

Dieses vorausgesetzt, soll nun gezeigt werden, daß die
Erklärung der condictio, welche so eben aus Gajus an-
gegeben worden ist, völlig hinreicht, alle die Klagen von
den Condictionen auszuschließen, die ich oben davon aus-

(d) L. 53 pr. de V. S. (50. 16.)
"Saepe ita comparatum est, ut
conjuncta pro disjunctis acci-
piantur ... Cum vero dicimus,
quod eum dare facere oportet,
quodvis eorum sufficit probare."
Es braucht also nicht Beides ver-
bunden, als rechtlich begründet,
nachgewiesen zu werden, sondern
nur Eines oder das Andere.

Beylage XIV.

oportere ausreichend geweſen, da es das dare mit um-
faßte. Da aber die Formel mit dare manche eigenthüm-
liche Wirkungen und Vortheile mit ſich führte, wie ſich
unten zeigen wird, ſo intendirte man auf dare, wo ein
Rechtsgrund hierzu vorhanden war, um den Prätor und
den Judex darauf hinzuweiſen, daß er dieſe Folgen zur
Anwendung bringe. Dare facere aber hieß ſoviel als
dare aut facere (d), war alſo alternativ zu verſtehen, und
drückte daher aus, daß dem Judex freye Hand gelaſſen
werde, auf dare, oder auf irgend ein anderes Thun, oder
auch auf Beides neben einander, zu erkennen. Dieſes war
auch für die Fälle hinreichend, worin die Obligation gar
nicht auf dare, ſondern etwa blos auf Arbeit gerichtet
war; es war kein Intereſſe dabey, Formeln mit einem
bloßen facere oportere aufzuſtellen, da mit dieſen nicht,
ſo wie bey dem bloßen dare, beſondere Vortheile ver-
bunden waren.

XXVI.

Dieſes vorausgeſetzt, ſoll nun gezeigt werden, daß die
Erklärung der condictio, welche ſo eben aus Gajus an-
gegeben worden iſt, völlig hinreicht, alle die Klagen von
den Condictionen auszuſchließen, die ich oben davon aus-

(d) L. 53 pr. de V. S. (50. 16.)
„Saepe ita comparatum est, ut
conjuncta pro disjunctis acci-
piantur … Cum vero dicimus,
quod eum dare facere oportet,
quodvis eorum sufficit probare.”
Es braucht alſo nicht Beides ver-
bunden, als rechtlich begründet,
nachgewieſen zu werden, ſondern
nur Eines oder das Andere.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0604" n="590"/><fw place="top" type="header">Beylage <hi rendition="#aq">XIV.</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq">oportere</hi> ausreichend gewe&#x017F;en, da es das <hi rendition="#aq">dare</hi> mit um-<lb/>
faßte. Da aber die Formel mit <hi rendition="#aq">dare</hi> manche eigenthüm-<lb/>
liche Wirkungen und Vortheile mit &#x017F;ich führte, wie &#x017F;ich<lb/>
unten zeigen wird, &#x017F;o intendirte man auf <hi rendition="#aq">dare,</hi> wo ein<lb/>
Rechtsgrund hierzu vorhanden war, um den Prätor und<lb/>
den Judex darauf hinzuwei&#x017F;en, daß er die&#x017F;e Folgen zur<lb/>
Anwendung bringe. <hi rendition="#aq">Dare facere</hi> aber hieß &#x017F;oviel als<lb/><hi rendition="#aq">dare <hi rendition="#i">aut</hi> facere</hi> <note place="foot" n="(d)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 53 <hi rendition="#i">pr. de V. S.</hi> (50. 16.)<lb/>
&#x201E;Saepe ita comparatum est, ut<lb/>
conjuncta pro disjunctis acci-<lb/>
piantur &#x2026; Cum vero dicimus,<lb/><hi rendition="#i">quod eum dare facere oportet</hi>,<lb/>
quodvis eorum sufficit probare.&#x201D;</hi><lb/>
Es braucht al&#x017F;o nicht Beides ver-<lb/>
bunden, als rechtlich begründet,<lb/>
nachgewie&#x017F;en zu werden, &#x017F;ondern<lb/>
nur Eines <hi rendition="#g">oder</hi> das Andere.</note><hi rendition="#aq">,</hi> war al&#x017F;o alternativ zu ver&#x017F;tehen, und<lb/>
drückte daher aus, daß dem Judex freye Hand gela&#x017F;&#x017F;en<lb/>
werde, auf <hi rendition="#aq">dare,</hi> oder auf irgend ein anderes Thun, oder<lb/>
auch auf Beides neben einander, zu erkennen. Die&#x017F;es war<lb/>
auch für die Fälle hinreichend, worin die Obligation gar<lb/>
nicht auf <hi rendition="#aq">dare,</hi> &#x017F;ondern etwa blos auf Arbeit gerichtet<lb/>
war; es war kein Intere&#x017F;&#x017F;e dabey, Formeln mit einem<lb/>
bloßen <hi rendition="#aq">facere oportere</hi> aufzu&#x017F;tellen, da mit die&#x017F;en nicht,<lb/>
&#x017F;o wie bey dem bloßen <hi rendition="#aq">dare,</hi> be&#x017F;ondere Vortheile ver-<lb/>
bunden waren.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head> <hi rendition="#b"> <hi rendition="#aq">XXVI.</hi> </hi> </head><lb/>
            <p>Die&#x017F;es vorausge&#x017F;etzt, &#x017F;oll nun gezeigt werden, daß die<lb/>
Erklärung der <hi rendition="#aq">condictio,</hi> welche &#x017F;o eben aus Gajus an-<lb/>
gegeben worden i&#x017F;t, völlig hinreicht, alle die Klagen von<lb/>
den Condictionen auszu&#x017F;chließen, die ich oben davon aus-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[590/0604] Beylage XIV. oportere ausreichend geweſen, da es das dare mit um- faßte. Da aber die Formel mit dare manche eigenthüm- liche Wirkungen und Vortheile mit ſich führte, wie ſich unten zeigen wird, ſo intendirte man auf dare, wo ein Rechtsgrund hierzu vorhanden war, um den Prätor und den Judex darauf hinzuweiſen, daß er dieſe Folgen zur Anwendung bringe. Dare facere aber hieß ſoviel als dare aut facere (d), war alſo alternativ zu verſtehen, und drückte daher aus, daß dem Judex freye Hand gelaſſen werde, auf dare, oder auf irgend ein anderes Thun, oder auch auf Beides neben einander, zu erkennen. Dieſes war auch für die Fälle hinreichend, worin die Obligation gar nicht auf dare, ſondern etwa blos auf Arbeit gerichtet war; es war kein Intereſſe dabey, Formeln mit einem bloßen facere oportere aufzuſtellen, da mit dieſen nicht, ſo wie bey dem bloßen dare, beſondere Vortheile ver- bunden waren. XXVI. Dieſes vorausgeſetzt, ſoll nun gezeigt werden, daß die Erklärung der condictio, welche ſo eben aus Gajus an- gegeben worden iſt, völlig hinreicht, alle die Klagen von den Condictionen auszuſchließen, die ich oben davon aus- (d) L. 53 pr. de V. S. (50. 16.) „Saepe ita comparatum est, ut conjuncta pro disjunctis acci- piantur … Cum vero dicimus, quod eum dare facere oportet, quodvis eorum sufficit probare.” Es braucht alſo nicht Beides ver- bunden, als rechtlich begründet, nachgewieſen zu werden, ſondern nur Eines oder das Andere.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/604
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 590. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/604>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.