Buch III. Herrschaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.
hatte (b). -- Um diese Behauptung an oben erklärte Kunst- ausdrücke anzuknüpfen, müssen wir sagen, daß die Gesetze über das Erbrecht zu den Personalstatuten gehören, indem sie principaliter die Person, und nur mittelbar auch Sachen, zum Gegenstand haben (§ 361).
Die Richtigkeit dieser Behauptung wird noch durch fol- gende Betrachtungen bestätigt. Wollte man den Wohnsitz des Erblassers nicht als bestimmend ansehen für das örtliche Recht, so bliebe kein anderer Ort übrig, an den wir das Erbrecht anknüpfen könnten, als der Ort, wo sich das hin- terlassene Vermögen, die Erbschaft, befindet, so daß dann die lex rei sitae entscheiden müßte. Wo ist nun aber dieser Ort? Das Vermögen als Ganzes ist ein ideales Object von völlig unbestimmtem Inhalt (c), möglicherweise beste- hend aus Eigenthum und anderen Rechten an einzelnen Sachen, aus Forderungen und Schulden, welche letzte Be- standtheile sogar ein völlig unsichtbares Daseyn haben. Dieses Vermögen also ist überall und nirgend, so daß ein locus rei sitae dafür gar nicht aufzufinden ist. Es wäre ein ganz willkürlicher Behelf, wenn man den Ort annehmen wollte, wo der größere Theil der Erbschaft liegt, denn theils ist dieser Begriff völlig schwankend, theils hat der kleinere
(b) S. o. § 359. Nach Rö- mischem Recht war vielmehr das Recht der origo zunächst ent- scheidend (§ 357). -- Bei dem Tode eines Vagabunden, der keinen Wohnsitz hat, entscheidet das Recht seiner Herkunft, und, wenn auch diese nicht zu ermitteln ist, das Recht des letzten Aufenthalts, d. h. des Ortes wo er starb (§ 359).
(c) S. o. B. 1 § 56.
Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.
hatte (b). — Um dieſe Behauptung an oben erklärte Kunſt- ausdrücke anzuknüpfen, müſſen wir ſagen, daß die Geſetze über das Erbrecht zu den Perſonalſtatuten gehören, indem ſie principaliter die Perſon, und nur mittelbar auch Sachen, zum Gegenſtand haben (§ 361).
Die Richtigkeit dieſer Behauptung wird noch durch fol- gende Betrachtungen beſtätigt. Wollte man den Wohnſitz des Erblaſſers nicht als beſtimmend anſehen für das örtliche Recht, ſo bliebe kein anderer Ort übrig, an den wir das Erbrecht anknüpfen könnten, als der Ort, wo ſich das hin- terlaſſene Vermögen, die Erbſchaft, befindet, ſo daß dann die lex rei sitae entſcheiden müßte. Wo iſt nun aber dieſer Ort? Das Vermögen als Ganzes iſt ein ideales Object von völlig unbeſtimmtem Inhalt (c), möglicherweiſe beſte- hend aus Eigenthum und anderen Rechten an einzelnen Sachen, aus Forderungen und Schulden, welche letzte Be- ſtandtheile ſogar ein völlig unſichtbares Daſeyn haben. Dieſes Vermögen alſo iſt überall und nirgend, ſo daß ein locus rei sitae dafür gar nicht aufzufinden iſt. Es wäre ein ganz willkürlicher Behelf, wenn man den Ort annehmen wollte, wo der größere Theil der Erbſchaft liegt, denn theils iſt dieſer Begriff völlig ſchwankend, theils hat der kleinere
(b) S. o. § 359. Nach Rö- miſchem Recht war vielmehr das Recht der origo zunächſt ent- ſcheidend (§ 357). — Bei dem Tode eines Vagabunden, der keinen Wohnſitz hat, entſcheidet das Recht ſeiner Herkunft, und, wenn auch dieſe nicht zu ermitteln iſt, das Recht des letzten Aufenthalts, d. h. des Ortes wo er ſtarb (§ 359).
(c) S. o. B. 1 § 56.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0318"n="296"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">III.</hi> Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. <hirendition="#aq">I.</hi> Örtliche Gränzen.</fw><lb/>
hatte <noteplace="foot"n="(b)">S. o. § 359. Nach Rö-<lb/>
miſchem Recht war vielmehr das<lb/>
Recht der <hirendition="#aq">origo</hi> zunächſt ent-<lb/>ſcheidend (§ 357). — Bei dem<lb/>
Tode eines Vagabunden, der keinen<lb/>
Wohnſitz hat, entſcheidet das Recht<lb/>ſeiner Herkunft, und, wenn auch<lb/>
dieſe nicht zu ermitteln iſt, das<lb/>
Recht des letzten Aufenthalts, d. h.<lb/>
des Ortes wo er ſtarb (§ 359).</note>. — Um dieſe Behauptung an oben erklärte Kunſt-<lb/>
ausdrücke anzuknüpfen, müſſen wir ſagen, daß die Geſetze<lb/>
über das Erbrecht zu den <hirendition="#g">Perſonalſtatuten</hi> gehören,<lb/>
indem ſie <hirendition="#aq">principaliter</hi> die Perſon, und nur mittelbar auch<lb/>
Sachen, zum Gegenſtand haben (§ 361).</p><lb/><p>Die Richtigkeit dieſer Behauptung wird noch durch fol-<lb/>
gende Betrachtungen beſtätigt. Wollte man den Wohnſitz<lb/>
des Erblaſſers nicht als beſtimmend anſehen für das örtliche<lb/>
Recht, ſo bliebe kein anderer Ort übrig, an den wir das<lb/>
Erbrecht anknüpfen könnten, als der Ort, wo ſich das hin-<lb/>
terlaſſene Vermögen, die Erbſchaft, befindet, ſo daß dann<lb/>
die <hirendition="#aq">lex rei sitae</hi> entſcheiden müßte. Wo iſt nun aber dieſer<lb/>
Ort? Das Vermögen als Ganzes iſt ein ideales Object<lb/>
von völlig unbeſtimmtem Inhalt <noteplace="foot"n="(c)">S. o. B. 1 § 56.</note>, möglicherweiſe beſte-<lb/>
hend aus Eigenthum und anderen Rechten an einzelnen<lb/>
Sachen, aus Forderungen und Schulden, welche letzte Be-<lb/>ſtandtheile ſogar ein völlig unſichtbares Daſeyn haben.<lb/>
Dieſes Vermögen alſo iſt überall und nirgend, ſo daß ein<lb/><hirendition="#aq">locus rei sitae</hi> dafür gar nicht aufzufinden iſt. Es wäre<lb/>
ein ganz willkürlicher Behelf, wenn man den Ort annehmen<lb/>
wollte, wo der größere Theil der Erbſchaft liegt, denn theils<lb/>
iſt dieſer Begriff völlig ſchwankend, theils hat der kleinere<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[296/0318]
Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.
hatte (b). — Um dieſe Behauptung an oben erklärte Kunſt-
ausdrücke anzuknüpfen, müſſen wir ſagen, daß die Geſetze
über das Erbrecht zu den Perſonalſtatuten gehören,
indem ſie principaliter die Perſon, und nur mittelbar auch
Sachen, zum Gegenſtand haben (§ 361).
Die Richtigkeit dieſer Behauptung wird noch durch fol-
gende Betrachtungen beſtätigt. Wollte man den Wohnſitz
des Erblaſſers nicht als beſtimmend anſehen für das örtliche
Recht, ſo bliebe kein anderer Ort übrig, an den wir das
Erbrecht anknüpfen könnten, als der Ort, wo ſich das hin-
terlaſſene Vermögen, die Erbſchaft, befindet, ſo daß dann
die lex rei sitae entſcheiden müßte. Wo iſt nun aber dieſer
Ort? Das Vermögen als Ganzes iſt ein ideales Object
von völlig unbeſtimmtem Inhalt (c), möglicherweiſe beſte-
hend aus Eigenthum und anderen Rechten an einzelnen
Sachen, aus Forderungen und Schulden, welche letzte Be-
ſtandtheile ſogar ein völlig unſichtbares Daſeyn haben.
Dieſes Vermögen alſo iſt überall und nirgend, ſo daß ein
locus rei sitae dafür gar nicht aufzufinden iſt. Es wäre
ein ganz willkürlicher Behelf, wenn man den Ort annehmen
wollte, wo der größere Theil der Erbſchaft liegt, denn theils
iſt dieſer Begriff völlig ſchwankend, theils hat der kleinere
(b) S. o. § 359. Nach Rö-
miſchem Recht war vielmehr das
Recht der origo zunächſt ent-
ſcheidend (§ 357). — Bei dem
Tode eines Vagabunden, der keinen
Wohnſitz hat, entſcheidet das Recht
ſeiner Herkunft, und, wenn auch
dieſe nicht zu ermitteln iſt, das
Recht des letzten Aufenthalts, d. h.
des Ortes wo er ſtarb (§ 359).
(c) S. o. B. 1 § 56.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 296. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/318>, abgerufen am 26.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
