Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 394. A. Erwerb der Rechte. Anwendungen. IV. Erbrecht. (Forts.)

flusses, den wir neuen Gesetzen auf die Gültigkeit der Te-
stamente zuzuschreiben haben.

Zuerst soll das Römische Recht erwogen worden.
In diesem finden wir einen allgemeinen Ausspruch über
unsre Frage gar nicht. Der allgemeine, die rückwirkende
Kraft der Gesetze verneinende Grundsatz (§ 386) ist für die
Testamente deswegen nicht ausreichend, weil diese nicht so,
wie die Verträge und Veräußerungen, einem einzelnen
Zeitpunkt angehören, sondern mehreren Zeitpunkten (§ 393),
so daß es gerade zweifelhaft seyn kann, in welchen Be-
ziehungen das Testament unter die futura negotia, oder
vielmehr unter die facta praeterita (die pendentia negotia)
zu rechnen seyn möge.

Dagegen finden wir in vielen einzelnen Römischen Ge-
setzen sehr bestimmte transitorische Vorschriften über die
Frage, auf welche Testamente gerade diese neuen Gesetze
angewendet oder nicht angewendet werden sollen. Dabei
liegt nun der Gedanke sehr nahe, daß diese transitorischen
Vorschriften zugleich den Ausdruck des auf unsre Frage be-
züglichen allgemeinen, bleibenden Grundsatzes enthalten
müßten, und unter dem Einfluß dieser Voraussetzung haben
neuere Schriftsteller sehr häufig ihre Theorie ausgebildet.
Aber gerade diese Voraussetzung ist sehr bedenklich, und
für manche einzelne Fälle erweislich falsch. Denn die tran-
sitorische Vorschrift kann im Einzelnen hervorgegangen seyn,
nicht sowohl aus der Ueberzeugung, daß es nach allgemeinen
Grundsätzen so seyn müsse, weil es der Natur der Testa-

§. 394. A. Erwerb der Rechte. Anwendungen. IV. Erbrecht. (Fortſ.)

fluſſes, den wir neuen Geſetzen auf die Gültigkeit der Te-
ſtamente zuzuſchreiben haben.

Zuerſt ſoll das Römiſche Recht erwogen worden.
In dieſem finden wir einen allgemeinen Ausſpruch über
unſre Frage gar nicht. Der allgemeine, die rückwirkende
Kraft der Geſetze verneinende Grundſatz (§ 386) iſt für die
Teſtamente deswegen nicht ausreichend, weil dieſe nicht ſo,
wie die Verträge und Veräußerungen, einem einzelnen
Zeitpunkt angehören, ſondern mehreren Zeitpunkten (§ 393),
ſo daß es gerade zweifelhaft ſeyn kann, in welchen Be-
ziehungen das Teſtament unter die futura negotia, oder
vielmehr unter die facta praeterita (die pendentia negotia)
zu rechnen ſeyn möge.

Dagegen finden wir in vielen einzelnen Römiſchen Ge-
ſetzen ſehr beſtimmte tranſitoriſche Vorſchriften über die
Frage, auf welche Teſtamente gerade dieſe neuen Geſetze
angewendet oder nicht angewendet werden ſollen. Dabei
liegt nun der Gedanke ſehr nahe, daß dieſe tranſitoriſchen
Vorſchriften zugleich den Ausdruck des auf unſre Frage be-
züglichen allgemeinen, bleibenden Grundſatzes enthalten
müßten, und unter dem Einfluß dieſer Vorausſetzung haben
neuere Schriftſteller ſehr häufig ihre Theorie ausgebildet.
Aber gerade dieſe Vorausſetzung iſt ſehr bedenklich, und
für manche einzelne Fälle erweislich falſch. Denn die tran-
ſitoriſche Vorſchrift kann im Einzelnen hervorgegangen ſeyn,
nicht ſowohl aus der Ueberzeugung, daß es nach allgemeinen
Grundſätzen ſo ſeyn müſſe, weil es der Natur der Teſta-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0491" n="469"/><fw place="top" type="header">§. 394. <hi rendition="#aq">A.</hi> Erwerb der Rechte. Anwendungen. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Erbrecht. (Fort&#x017F;.)</fw><lb/>
flu&#x017F;&#x017F;es, den wir neuen Ge&#x017F;etzen auf die Gültigkeit der Te-<lb/>
&#x017F;tamente zuzu&#x017F;chreiben haben.</p><lb/>
            <p>Zuer&#x017F;t &#x017F;oll das <hi rendition="#g">Römi&#x017F;che Recht</hi> erwogen worden.<lb/>
In die&#x017F;em finden wir einen allgemeinen Aus&#x017F;pruch über<lb/>
un&#x017F;re Frage gar nicht. Der allgemeine, die rückwirkende<lb/>
Kraft der Ge&#x017F;etze verneinende Grund&#x017F;atz (§ 386) i&#x017F;t für die<lb/>
Te&#x017F;tamente deswegen nicht ausreichend, weil die&#x017F;e nicht &#x017F;o,<lb/>
wie die Verträge und Veräußerungen, einem einzelnen<lb/>
Zeitpunkt angehören, &#x017F;ondern mehreren Zeitpunkten (§ 393),<lb/>
&#x017F;o daß es gerade zweifelhaft &#x017F;eyn kann, in welchen Be-<lb/>
ziehungen das Te&#x017F;tament unter die <hi rendition="#aq">futura negotia,</hi> oder<lb/>
vielmehr unter die <hi rendition="#aq">facta praeterita</hi> (die <hi rendition="#aq">pendentia negotia</hi>)<lb/>
zu rechnen &#x017F;eyn möge.</p><lb/>
            <p>Dagegen finden wir in vielen einzelnen Römi&#x017F;chen Ge-<lb/>
&#x017F;etzen &#x017F;ehr be&#x017F;timmte tran&#x017F;itori&#x017F;che Vor&#x017F;chriften über die<lb/>
Frage, auf welche Te&#x017F;tamente gerade die&#x017F;e neuen Ge&#x017F;etze<lb/>
angewendet oder nicht angewendet werden &#x017F;ollen. Dabei<lb/>
liegt nun der Gedanke &#x017F;ehr nahe, daß die&#x017F;e tran&#x017F;itori&#x017F;chen<lb/>
Vor&#x017F;chriften zugleich den Ausdruck des auf un&#x017F;re Frage be-<lb/>
züglichen allgemeinen, bleibenden Grund&#x017F;atzes enthalten<lb/>
müßten, und unter dem Einfluß die&#x017F;er Voraus&#x017F;etzung haben<lb/>
neuere Schrift&#x017F;teller &#x017F;ehr häufig ihre Theorie ausgebildet.<lb/>
Aber gerade die&#x017F;e Voraus&#x017F;etzung i&#x017F;t &#x017F;ehr bedenklich, und<lb/>
für manche einzelne Fälle erweislich fal&#x017F;ch. Denn die tran-<lb/>
&#x017F;itori&#x017F;che Vor&#x017F;chrift kann im Einzelnen hervorgegangen &#x017F;eyn,<lb/>
nicht &#x017F;owohl aus der Ueberzeugung, daß es nach allgemeinen<lb/>
Grund&#x017F;ätzen &#x017F;o &#x017F;eyn mü&#x017F;&#x017F;e, weil es der Natur der Te&#x017F;ta-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[469/0491] §. 394. A. Erwerb der Rechte. Anwendungen. IV. Erbrecht. (Fortſ.) fluſſes, den wir neuen Geſetzen auf die Gültigkeit der Te- ſtamente zuzuſchreiben haben. Zuerſt ſoll das Römiſche Recht erwogen worden. In dieſem finden wir einen allgemeinen Ausſpruch über unſre Frage gar nicht. Der allgemeine, die rückwirkende Kraft der Geſetze verneinende Grundſatz (§ 386) iſt für die Teſtamente deswegen nicht ausreichend, weil dieſe nicht ſo, wie die Verträge und Veräußerungen, einem einzelnen Zeitpunkt angehören, ſondern mehreren Zeitpunkten (§ 393), ſo daß es gerade zweifelhaft ſeyn kann, in welchen Be- ziehungen das Teſtament unter die futura negotia, oder vielmehr unter die facta praeterita (die pendentia negotia) zu rechnen ſeyn möge. Dagegen finden wir in vielen einzelnen Römiſchen Ge- ſetzen ſehr beſtimmte tranſitoriſche Vorſchriften über die Frage, auf welche Teſtamente gerade dieſe neuen Geſetze angewendet oder nicht angewendet werden ſollen. Dabei liegt nun der Gedanke ſehr nahe, daß dieſe tranſitoriſchen Vorſchriften zugleich den Ausdruck des auf unſre Frage be- züglichen allgemeinen, bleibenden Grundſatzes enthalten müßten, und unter dem Einfluß dieſer Vorausſetzung haben neuere Schriftſteller ſehr häufig ihre Theorie ausgebildet. Aber gerade dieſe Vorausſetzung iſt ſehr bedenklich, und für manche einzelne Fälle erweislich falſch. Denn die tran- ſitoriſche Vorſchrift kann im Einzelnen hervorgegangen ſeyn, nicht ſowohl aus der Ueberzeugung, daß es nach allgemeinen Grundſätzen ſo ſeyn müſſe, weil es der Natur der Teſta-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/491
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 469. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/491>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.