Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Schlözer, August Ludwig von: August Ludwig Schlözers [...] Vorstellung seiner Universal-Historie. Bd. 2. Göttingen u. a., 1773.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

eine Methode muß doch seyn. Sol-
len die Facta, über die man einmal
einig geworden, nach dem Alphabethe,
oder nach ihrer innern Aehnlichkeit,
oder nach den Jaren ihrer Ereigniß,
geordnet werden?
§. 14.

Man siehet, ich neme hier als ausge-
macht an, I. daß wir bei unserm heutigen
Studiren eine Universalhistorie brauchen,
und II. daß solche nach einem gewissen Plane
verfaßt seyn müsse.

Beide Sätze scheinen mir Axiomen zu
seyn. Allein Hr. H. macht, in dem 2ten Ab-
schnitte seiner Recension, einen Galimathias
dagegen, aus dem niemand recht rathen kan,
was er eigentlich wolle. Soll gar keine Uni-
versalhistorie seyn? Soll wenigstens noch zur
Zeit, da wir den Zopf, Eßich, und Bossuet
haben, keine andre geschrieben werden? Soll
keine gewisse Methode darinnen fest gesetzt
seyn? Jst der Plan, den ich dazu vorschla-
ge, an sich unmöglich? Oder bin ich wenig-
stens, noch nicht, gar nie, im Stande, ihn
auszuführen? -- Etwas von diesen Sätzen,
oder alle zusammen, liegen darinn, oder

scheinen
R

eine Methode muß doch ſeyn. Sol-
len die Facta, uͤber die man einmal
einig geworden, nach dem Alphabethe,
oder nach ihrer innern Aehnlichkeit,
oder nach den Jaren ihrer Ereigniß,
geordnet werden?
§. 14.

Man ſiehet, ich neme hier als ausge-
macht an, I. daß wir bei unſerm heutigen
Studiren eine Univerſalhiſtorie brauchen,
und II. daß ſolche nach einem gewiſſen Plane
verfaßt ſeyn muͤſſe.

Beide Saͤtze ſcheinen mir Axiomen zu
ſeyn. Allein Hr. H. macht, in dem 2ten Ab-
ſchnitte ſeiner Recenſion, einen Galimathias
dagegen, aus dem niemand recht rathen kan,
was er eigentlich wolle. Soll gar keine Uni-
verſalhiſtorie ſeyn? Soll wenigſtens noch zur
Zeit, da wir den Zopf, Eßich, und Boſſuet
haben, keine andre geſchrieben werden? Soll
keine gewiſſe Methode darinnen feſt geſetzt
ſeyn? Jſt der Plan, den ich dazu vorſchla-
ge, an ſich unmoͤglich? Oder bin ich wenig-
ſtens, noch nicht, gar nie, im Stande, ihn
auszufuͤhren? — Etwas von dieſen Saͤtzen,
oder alle zuſammen, liegen darinn, oder

ſcheinen
R
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <list>
            <item><pb facs="#f0053" n="257[33]"/><fw place="top" type="header"><milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/></fw> eine <hi rendition="#fr">Methode</hi> muß doch &#x017F;eyn. Sol-<lb/>
len die Facta, u&#x0364;ber die man einmal<lb/>
einig geworden, nach dem Alphabethe,<lb/>
oder nach ihrer innern Aehnlichkeit,<lb/>
oder nach den Jaren ihrer Ereigniß,<lb/>
geordnet werden?</item>
          </list>
        </div><lb/>
        <div n="2">
          <head>§. 14.</head><lb/>
          <p>Man &#x017F;iehet, ich neme hier als ausge-<lb/>
macht an, <hi rendition="#aq">I.</hi> daß wir bei un&#x017F;erm heutigen<lb/>
Studiren eine Univer&#x017F;alhi&#x017F;torie brauchen,<lb/>
und <hi rendition="#aq">II.</hi> daß &#x017F;olche nach einem gewi&#x017F;&#x017F;en Plane<lb/>
verfaßt &#x017F;eyn mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e.</p><lb/>
          <p>Beide Sa&#x0364;tze &#x017F;cheinen mir Axiomen zu<lb/>
&#x017F;eyn. Allein Hr. H. macht, in dem 2ten Ab-<lb/>
&#x017F;chnitte &#x017F;einer Recen&#x017F;ion, einen Galimathias<lb/>
dagegen, aus dem niemand recht rathen kan,<lb/>
was er eigentlich wolle. Soll gar keine Uni-<lb/>
ver&#x017F;alhi&#x017F;torie &#x017F;eyn? Soll wenig&#x017F;tens noch zur<lb/>
Zeit, da wir den Zopf, Eßich, und Bo&#x017F;&#x017F;uet<lb/>
haben, keine andre ge&#x017F;chrieben werden? Soll<lb/>
keine gewi&#x017F;&#x017F;e Methode darinnen fe&#x017F;t ge&#x017F;etzt<lb/>
&#x017F;eyn? J&#x017F;t der Plan, den ich dazu vor&#x017F;chla-<lb/>
ge, an &#x017F;ich unmo&#x0364;glich? Oder bin <hi rendition="#fr">ich</hi> wenig-<lb/>
&#x017F;tens, noch nicht, gar nie, im Stande, ihn<lb/>
auszufu&#x0364;hren? &#x2014; Etwas von die&#x017F;en Sa&#x0364;tzen,<lb/>
oder alle zu&#x017F;ammen, liegen darinn, oder<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">R</fw><fw place="bottom" type="catch">&#x017F;cheinen</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[257[33]/0053] eine Methode muß doch ſeyn. Sol- len die Facta, uͤber die man einmal einig geworden, nach dem Alphabethe, oder nach ihrer innern Aehnlichkeit, oder nach den Jaren ihrer Ereigniß, geordnet werden? §. 14. Man ſiehet, ich neme hier als ausge- macht an, I. daß wir bei unſerm heutigen Studiren eine Univerſalhiſtorie brauchen, und II. daß ſolche nach einem gewiſſen Plane verfaßt ſeyn muͤſſe. Beide Saͤtze ſcheinen mir Axiomen zu ſeyn. Allein Hr. H. macht, in dem 2ten Ab- ſchnitte ſeiner Recenſion, einen Galimathias dagegen, aus dem niemand recht rathen kan, was er eigentlich wolle. Soll gar keine Uni- verſalhiſtorie ſeyn? Soll wenigſtens noch zur Zeit, da wir den Zopf, Eßich, und Boſſuet haben, keine andre geſchrieben werden? Soll keine gewiſſe Methode darinnen feſt geſetzt ſeyn? Jſt der Plan, den ich dazu vorſchla- ge, an ſich unmoͤglich? Oder bin ich wenig- ſtens, noch nicht, gar nie, im Stande, ihn auszufuͤhren? — Etwas von dieſen Saͤtzen, oder alle zuſammen, liegen darinn, oder ſcheinen R

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/schloezer_universalhistorie02_1773
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/schloezer_universalhistorie02_1773/53
Zitationshilfe: Schlözer, August Ludwig von: August Ludwig Schlözers [...] Vorstellung seiner Universal-Historie. Bd. 2. Göttingen u. a., 1773, S. 257[33]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schloezer_universalhistorie02_1773/53>, abgerufen am 26.04.2024.