Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Steinthal, Heymann: Grammatik, Logik und Psychologie. Ihre Principien und ihr Verhältniss zu einander. Berlin, 1855.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

zustellen, muß der Seele, wo sie zum ersten Male so verfahren
soll, instinctiv gegeben werden; sie würde sonst schwerlich von
selbst darauf gekommen sein. Das Zeichen konnte also nichts
Willkürliches haben und mußte durch seine eigene Natur zu
solcher Verwendung auffordern; es mußte von selbst vorhanden
sein, von selbst an den innern Gegenstand geknüpft sein, und
von selbst sich und das daran geknüpfte Innere heraussetzen,
der Seele gegenüber. So thut es der Laut. Denn der Laut
entspringt der Brust als Rückwirkung der Seele auf die sinn-
liche Erregung; so ist er da, ohne daß ihn die Seele gewollt
hätte, dennoch, obwohl als ein Sinnliches, durch die Seele. Als
etwas Sinnliches wird er nun von der Seele, die ihn erzeugt
hat, wahrgenommen, während die Anschauung, in Folge deren
er ausgestoßen ward, noch im Bewußtsein ist. Der wahrge-
nommene Laut associirt sich daher unmittelbar mit der An-
schauung, nach dem Mechanismus der Seele, und gerade eben
so unabsichtlich, als er entstanden ist. Jetzt kann weder die
Anschauung zurückgerufen werden, ohne den Laut zu reprodu-
ciren, noch kann der Laut wieder hervorgebracht, noch auch
nur gehört werden, ohne zugleich die damit associirte Anschauung
zu reproduciren, also mit sich zugleich die Anschauung aus dem
Innern in das Aeußere zu versetzen und so das Innere der Seele
vorzustellen. So wird der Laut zum Zeichen der Anschauung;
die lautliche Vergegenwärtigung dieser Anschauung ist An-
schauung der Anschauung; eine so angeschaute Anschauung aber
ist eine Vorstellung; und die Vorstellung also ist die Bedeu-
tung des Lautzeichens. Die Anschauung der Anschauung ist
die Versetzung der Anschauung in den Laut, die Verbindung
beider, die innere Sprachform; während der Laut die äu-
ßere Sprachform ist, und die Vorstellung zu dem Stoffe des
Bewußtseins gehört. Das Wesen der innern Sprachform ist
nun näher darzulegen. Es entwickelt sich aber stufenweise, und
hat auf jeder Stufe einen andern Werth.

§. 96. Inhalt der innern Sprachform im Allgemeinen.

Es liegt uns zunächst noch an, den Inhalt dessen, was wir
Anschauung der Anschauung oder innere Sprachform nennen,
im Allgemeinen näher zu bestimmen. Der Inhalt einer An-
schauung, überhaupt unseres Bewußtseins von einem Dinge, ist
nicht immer der volle Gehalt des Dinges, sondern nur soviel,
als wir von demselben wirklich erfaßt haben. Der Inhalt der

zustellen, muß der Seele, wo sie zum ersten Male so verfahren
soll, instinctiv gegeben werden; sie würde sonst schwerlich von
selbst darauf gekommen sein. Das Zeichen konnte also nichts
Willkürliches haben und mußte durch seine eigene Natur zu
solcher Verwendung auffordern; es mußte von selbst vorhanden
sein, von selbst an den innern Gegenstand geknüpft sein, und
von selbst sich und das daran geknüpfte Innere heraussetzen,
der Seele gegenüber. So thut es der Laut. Denn der Laut
entspringt der Brust als Rückwirkung der Seele auf die sinn-
liche Erregung; so ist er da, ohne daß ihn die Seele gewollt
hätte, dennoch, obwohl als ein Sinnliches, durch die Seele. Als
etwas Sinnliches wird er nun von der Seele, die ihn erzeugt
hat, wahrgenommen, während die Anschauung, in Folge deren
er ausgestoßen ward, noch im Bewußtsein ist. Der wahrge-
nommene Laut associirt sich daher unmittelbar mit der An-
schauung, nach dem Mechanismus der Seele, und gerade eben
so unabsichtlich, als er entstanden ist. Jetzt kann weder die
Anschauung zurückgerufen werden, ohne den Laut zu reprodu-
ciren, noch kann der Laut wieder hervorgebracht, noch auch
nur gehört werden, ohne zugleich die damit associirte Anschauung
zu reproduciren, also mit sich zugleich die Anschauung aus dem
Innern in das Aeußere zu versetzen und so das Innere der Seele
vorzustellen. So wird der Laut zum Zeichen der Anschauung;
die lautliche Vergegenwärtigung dieser Anschauung ist An-
schauung der Anschauung; eine so angeschaute Anschauung aber
ist eine Vorstellung; und die Vorstellung also ist die Bedeu-
tung des Lautzeichens. Die Anschauung der Anschauung ist
die Versetzung der Anschauung in den Laut, die Verbindung
beider, die innere Sprachform; während der Laut die äu-
ßere Sprachform ist, und die Vorstellung zu dem Stoffe des
Bewußtseins gehört. Das Wesen der innern Sprachform ist
nun näher darzulegen. Es entwickelt sich aber stufenweise, und
hat auf jeder Stufe einen andern Werth.

§. 96. Inhalt der innern Sprachform im Allgemeinen.

Es liegt uns zunächst noch an, den Inhalt dessen, was wir
Anschauung der Anschauung oder innere Sprachform nennen,
im Allgemeinen näher zu bestimmen. Der Inhalt einer An-
schauung, überhaupt unseres Bewußtseins von einem Dinge, ist
nicht immer der volle Gehalt des Dinges, sondern nur soviel,
als wir von demselben wirklich erfaßt haben. Der Inhalt der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0342" n="304"/>
zustellen, muß der Seele, wo sie zum ersten Male so verfahren<lb/>
soll, instinctiv gegeben werden; sie würde sonst schwerlich von<lb/>
selbst darauf gekommen sein. Das Zeichen konnte also nichts<lb/>
Willkürliches haben und mußte durch seine eigene Natur zu<lb/>
solcher Verwendung auffordern; es mußte von selbst vorhanden<lb/>
sein, von selbst an den innern Gegenstand geknüpft sein, und<lb/>
von selbst sich und das daran geknüpfte Innere heraussetzen,<lb/>
der Seele gegenüber. So thut es der Laut. Denn der Laut<lb/>
entspringt der Brust als Rückwirkung der Seele auf die sinn-<lb/>
liche Erregung; so ist er da, ohne daß ihn die Seele gewollt<lb/>
hätte, dennoch, obwohl als ein Sinnliches, durch die Seele. Als<lb/>
etwas Sinnliches wird er nun von der Seele, die ihn erzeugt<lb/>
hat, wahrgenommen, während die Anschauung, in Folge deren<lb/>
er ausgestoßen ward, noch im Bewußtsein ist. Der wahrge-<lb/>
nommene Laut associirt sich daher unmittelbar mit der An-<lb/>
schauung, nach dem Mechanismus der Seele, und gerade eben<lb/>
so unabsichtlich, als er entstanden ist. Jetzt kann weder die<lb/>
Anschauung zurückgerufen werden, ohne den Laut zu reprodu-<lb/>
ciren, noch kann der Laut wieder hervorgebracht, noch auch<lb/>
nur gehört werden, ohne zugleich die damit associirte Anschauung<lb/>
zu reproduciren, also mit sich zugleich die Anschauung aus dem<lb/>
Innern in das Aeußere zu versetzen und so das Innere der Seele<lb/>
vorzustellen. So wird der Laut zum Zeichen der Anschauung;<lb/>
die lautliche Vergegenwärtigung dieser Anschauung ist An-<lb/>
schauung der Anschauung; eine so angeschaute Anschauung aber<lb/>
ist eine <hi rendition="#g">Vorstellung;</hi> und die Vorstellung also ist die Bedeu-<lb/>
tung des Lautzeichens. Die Anschauung der Anschauung ist<lb/>
die Versetzung der Anschauung in den Laut, die Verbindung<lb/>
beider, die <hi rendition="#g">innere Sprachform;</hi> während der Laut die äu-<lb/>
ßere Sprachform ist, und die Vorstellung zu dem Stoffe des<lb/>
Bewußtseins gehört. Das Wesen der innern Sprachform ist<lb/>
nun näher darzulegen. Es entwickelt sich aber stufenweise, und<lb/>
hat auf jeder Stufe einen andern Werth.</p>
              </div><lb/>
              <div n="5">
                <head>§. 96. Inhalt der innern Sprachform im Allgemeinen.</head><lb/>
                <p>Es liegt uns zunächst noch an, den Inhalt dessen, was wir<lb/>
Anschauung der Anschauung oder innere Sprachform nennen,<lb/>
im Allgemeinen näher zu bestimmen. Der Inhalt einer An-<lb/>
schauung, überhaupt unseres Bewußtseins von einem Dinge, ist<lb/>
nicht immer der volle Gehalt des Dinges, sondern nur soviel,<lb/>
als wir von demselben wirklich erfaßt haben. Der Inhalt der<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[304/0342] zustellen, muß der Seele, wo sie zum ersten Male so verfahren soll, instinctiv gegeben werden; sie würde sonst schwerlich von selbst darauf gekommen sein. Das Zeichen konnte also nichts Willkürliches haben und mußte durch seine eigene Natur zu solcher Verwendung auffordern; es mußte von selbst vorhanden sein, von selbst an den innern Gegenstand geknüpft sein, und von selbst sich und das daran geknüpfte Innere heraussetzen, der Seele gegenüber. So thut es der Laut. Denn der Laut entspringt der Brust als Rückwirkung der Seele auf die sinn- liche Erregung; so ist er da, ohne daß ihn die Seele gewollt hätte, dennoch, obwohl als ein Sinnliches, durch die Seele. Als etwas Sinnliches wird er nun von der Seele, die ihn erzeugt hat, wahrgenommen, während die Anschauung, in Folge deren er ausgestoßen ward, noch im Bewußtsein ist. Der wahrge- nommene Laut associirt sich daher unmittelbar mit der An- schauung, nach dem Mechanismus der Seele, und gerade eben so unabsichtlich, als er entstanden ist. Jetzt kann weder die Anschauung zurückgerufen werden, ohne den Laut zu reprodu- ciren, noch kann der Laut wieder hervorgebracht, noch auch nur gehört werden, ohne zugleich die damit associirte Anschauung zu reproduciren, also mit sich zugleich die Anschauung aus dem Innern in das Aeußere zu versetzen und so das Innere der Seele vorzustellen. So wird der Laut zum Zeichen der Anschauung; die lautliche Vergegenwärtigung dieser Anschauung ist An- schauung der Anschauung; eine so angeschaute Anschauung aber ist eine Vorstellung; und die Vorstellung also ist die Bedeu- tung des Lautzeichens. Die Anschauung der Anschauung ist die Versetzung der Anschauung in den Laut, die Verbindung beider, die innere Sprachform; während der Laut die äu- ßere Sprachform ist, und die Vorstellung zu dem Stoffe des Bewußtseins gehört. Das Wesen der innern Sprachform ist nun näher darzulegen. Es entwickelt sich aber stufenweise, und hat auf jeder Stufe einen andern Werth. §. 96. Inhalt der innern Sprachform im Allgemeinen. Es liegt uns zunächst noch an, den Inhalt dessen, was wir Anschauung der Anschauung oder innere Sprachform nennen, im Allgemeinen näher zu bestimmen. Der Inhalt einer An- schauung, überhaupt unseres Bewußtseins von einem Dinge, ist nicht immer der volle Gehalt des Dinges, sondern nur soviel, als wir von demselben wirklich erfaßt haben. Der Inhalt der

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/steinthal_grammatik_1855
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/steinthal_grammatik_1855/342
Zitationshilfe: Steinthal, Heymann: Grammatik, Logik und Psychologie. Ihre Principien und ihr Verhältniss zu einander. Berlin, 1855, S. 304. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/steinthal_grammatik_1855/342>, abgerufen am 26.04.2024.