Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 2. Leipzig, 1777.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

XIII. Versuch. Ueber das Seelenwesen

Seele sich befassen zu können? Da beide Partheyen,
die in der Psychologie als Materialisten und Jmma-
terialisten sich entgegen sind, gewöhnlicher Weise sich
über jenen Grundsatz vereinbaret haben, oder es doch
vorher noch thun müßten, ehe sie über die Natur der
Seele besonders mit einander sich einlassen: so deucht
mich, man könne bey diesem Grundsatz einen festen
Punkt annehmen, und, ohne weiter in metaphysische
Untersuchungen hinein zu gehen, voraussetzen, daß es
solche Einheiten gebe, und daß die Seele, auch wenn
sie Materie und Körper ist, aus solchen bestehen müsse.

Dieser Grundbegriff von der substantiellen Ein-
heit ist sehr einfach. Sie ist ein für sich bestehendes
Ding. Das Materielle ist etwas, welches mehrere
solche Einheiten als seine Theile in sich hat. Alle
Veränderungen in jener sind Veränderungen in einer
und eben derselbigen Kraft; in einem und demselbigen
Dinge; dagegen in der Materie, so genau auch ihre
Theile mit einander vereiniget sind, dennoch jedes einzel-
ne Element seine eigne Kraft wie sein eignes Bestehen
hat. Einer ihrer Bestandtheile ist nicht der andere;
die Kraft der einen Monade ist nicht die Kraft der an-
dern. Die Veränderung in der Einen ist nicht die Ver-
änderung in der zwoten, so innig sich diese auch einan-
der mittheilen. Dieß ist eine leicht auffallende Folge-
rung aus dem Vorhergehenden.

Dieß ist noch nicht alles, was vorher zu thun ist,
ehe wir die Sache völlig im Freyen vor uns haben.
Wäre es nur etwan um solche Erinnerungen zu thun,
die für den Metaphysiker brauchbar sind, wenn er seine
Spekulationen über die Substanzen mehr berichtigen
und bestimmen will: so würde ich sie hier vorbeylassen.
Aber da gewöhnlicher Menschenverstand, der ohne all-

gemeine

XIII. Verſuch. Ueber das Seelenweſen

Seele ſich befaſſen zu koͤnnen? Da beide Partheyen,
die in der Pſychologie als Materialiſten und Jmma-
terialiſten ſich entgegen ſind, gewoͤhnlicher Weiſe ſich
uͤber jenen Grundſatz vereinbaret haben, oder es doch
vorher noch thun muͤßten, ehe ſie uͤber die Natur der
Seele beſonders mit einander ſich einlaſſen: ſo deucht
mich, man koͤnne bey dieſem Grundſatz einen feſten
Punkt annehmen, und, ohne weiter in metaphyſiſche
Unterſuchungen hinein zu gehen, vorausſetzen, daß es
ſolche Einheiten gebe, und daß die Seele, auch wenn
ſie Materie und Koͤrper iſt, aus ſolchen beſtehen muͤſſe.

Dieſer Grundbegriff von der ſubſtantiellen Ein-
heit iſt ſehr einfach. Sie iſt ein fuͤr ſich beſtehendes
Ding. Das Materielle iſt etwas, welches mehrere
ſolche Einheiten als ſeine Theile in ſich hat. Alle
Veraͤnderungen in jener ſind Veraͤnderungen in einer
und eben derſelbigen Kraft; in einem und demſelbigen
Dinge; dagegen in der Materie, ſo genau auch ihre
Theile mit einander vereiniget ſind, dennoch jedes einzel-
ne Element ſeine eigne Kraft wie ſein eignes Beſtehen
hat. Einer ihrer Beſtandtheile iſt nicht der andere;
die Kraft der einen Monade iſt nicht die Kraft der an-
dern. Die Veraͤnderung in der Einen iſt nicht die Ver-
aͤnderung in der zwoten, ſo innig ſich dieſe auch einan-
der mittheilen. Dieß iſt eine leicht auffallende Folge-
rung aus dem Vorhergehenden.

Dieß iſt noch nicht alles, was vorher zu thun iſt,
ehe wir die Sache voͤllig im Freyen vor uns haben.
Waͤre es nur etwan um ſolche Erinnerungen zu thun,
die fuͤr den Metaphyſiker brauchbar ſind, wenn er ſeine
Spekulationen uͤber die Subſtanzen mehr berichtigen
und beſtimmen will: ſo wuͤrde ich ſie hier vorbeylaſſen.
Aber da gewoͤhnlicher Menſchenverſtand, der ohne all-

gemeine

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0214" n="184"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">XIII.</hi> Ver&#x017F;uch. Ueber das Seelenwe&#x017F;en</hi></fw><lb/>
Seele &#x017F;ich befa&#x017F;&#x017F;en zu ko&#x0364;nnen? Da beide Partheyen,<lb/>
die in der P&#x017F;ychologie als Materiali&#x017F;ten und Jmma-<lb/>
teriali&#x017F;ten &#x017F;ich entgegen &#x017F;ind, gewo&#x0364;hnlicher Wei&#x017F;e &#x017F;ich<lb/>
u&#x0364;ber jenen Grund&#x017F;atz vereinbaret haben, oder es doch<lb/>
vorher noch thun mu&#x0364;ßten, ehe &#x017F;ie u&#x0364;ber die Natur der<lb/>
Seele be&#x017F;onders mit einander &#x017F;ich einla&#x017F;&#x017F;en: &#x017F;o deucht<lb/>
mich, man ko&#x0364;nne bey die&#x017F;em Grund&#x017F;atz einen fe&#x017F;ten<lb/>
Punkt annehmen, und, ohne weiter in metaphy&#x017F;i&#x017F;che<lb/>
Unter&#x017F;uchungen hinein zu gehen, voraus&#x017F;etzen, daß es<lb/>
&#x017F;olche Einheiten gebe, und daß die Seele, auch wenn<lb/>
&#x017F;ie Materie und Ko&#x0364;rper i&#x017F;t, aus &#x017F;olchen be&#x017F;tehen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e.</p><lb/>
            <p>Die&#x017F;er Grundbegriff von der <hi rendition="#fr">&#x017F;ub&#x017F;tantiellen Ein-<lb/>
heit</hi> i&#x017F;t &#x017F;ehr einfach. Sie i&#x017F;t ein fu&#x0364;r &#x017F;ich be&#x017F;tehendes<lb/>
Ding. Das Materielle i&#x017F;t etwas, welches mehrere<lb/>
&#x017F;olche Einheiten als &#x017F;eine Theile in &#x017F;ich hat. Alle<lb/>
Vera&#x0364;nderungen in jener &#x017F;ind Vera&#x0364;nderungen in einer<lb/>
und eben der&#x017F;elbigen Kraft; in einem und dem&#x017F;elbigen<lb/>
Dinge; dagegen in der Materie, &#x017F;o genau auch ihre<lb/>
Theile mit einander vereiniget &#x017F;ind, dennoch jedes einzel-<lb/>
ne Element &#x017F;eine eigne Kraft wie &#x017F;ein eignes Be&#x017F;tehen<lb/>
hat. Einer ihrer Be&#x017F;tandtheile i&#x017F;t nicht der andere;<lb/>
die Kraft der einen Monade i&#x017F;t nicht die Kraft der an-<lb/>
dern. Die Vera&#x0364;nderung in der Einen i&#x017F;t nicht die Ver-<lb/>
a&#x0364;nderung in der zwoten, &#x017F;o innig &#x017F;ich die&#x017F;e auch einan-<lb/>
der mittheilen. Dieß i&#x017F;t eine leicht auffallende Folge-<lb/>
rung aus dem Vorhergehenden.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>2.</head><lb/>
            <p>Dieß i&#x017F;t noch nicht alles, was vorher zu thun i&#x017F;t,<lb/>
ehe wir die Sache vo&#x0364;llig im Freyen vor uns haben.<lb/>
Wa&#x0364;re es nur etwan um &#x017F;olche Erinnerungen zu thun,<lb/>
die fu&#x0364;r den Metaphy&#x017F;iker brauchbar &#x017F;ind, wenn er &#x017F;eine<lb/>
Spekulationen u&#x0364;ber die Sub&#x017F;tanzen mehr berichtigen<lb/>
und be&#x017F;timmen will: &#x017F;o wu&#x0364;rde ich &#x017F;ie hier vorbeyla&#x017F;&#x017F;en.<lb/>
Aber da gewo&#x0364;hnlicher Men&#x017F;chenver&#x017F;tand, der ohne all-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">gemeine</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[184/0214] XIII. Verſuch. Ueber das Seelenweſen Seele ſich befaſſen zu koͤnnen? Da beide Partheyen, die in der Pſychologie als Materialiſten und Jmma- terialiſten ſich entgegen ſind, gewoͤhnlicher Weiſe ſich uͤber jenen Grundſatz vereinbaret haben, oder es doch vorher noch thun muͤßten, ehe ſie uͤber die Natur der Seele beſonders mit einander ſich einlaſſen: ſo deucht mich, man koͤnne bey dieſem Grundſatz einen feſten Punkt annehmen, und, ohne weiter in metaphyſiſche Unterſuchungen hinein zu gehen, vorausſetzen, daß es ſolche Einheiten gebe, und daß die Seele, auch wenn ſie Materie und Koͤrper iſt, aus ſolchen beſtehen muͤſſe. Dieſer Grundbegriff von der ſubſtantiellen Ein- heit iſt ſehr einfach. Sie iſt ein fuͤr ſich beſtehendes Ding. Das Materielle iſt etwas, welches mehrere ſolche Einheiten als ſeine Theile in ſich hat. Alle Veraͤnderungen in jener ſind Veraͤnderungen in einer und eben derſelbigen Kraft; in einem und demſelbigen Dinge; dagegen in der Materie, ſo genau auch ihre Theile mit einander vereiniget ſind, dennoch jedes einzel- ne Element ſeine eigne Kraft wie ſein eignes Beſtehen hat. Einer ihrer Beſtandtheile iſt nicht der andere; die Kraft der einen Monade iſt nicht die Kraft der an- dern. Die Veraͤnderung in der Einen iſt nicht die Ver- aͤnderung in der zwoten, ſo innig ſich dieſe auch einan- der mittheilen. Dieß iſt eine leicht auffallende Folge- rung aus dem Vorhergehenden. 2. Dieß iſt noch nicht alles, was vorher zu thun iſt, ehe wir die Sache voͤllig im Freyen vor uns haben. Waͤre es nur etwan um ſolche Erinnerungen zu thun, die fuͤr den Metaphyſiker brauchbar ſind, wenn er ſeine Spekulationen uͤber die Subſtanzen mehr berichtigen und beſtimmen will: ſo wuͤrde ich ſie hier vorbeylaſſen. Aber da gewoͤhnlicher Menſchenverſtand, der ohne all- gemeine

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777/214
Zitationshilfe:	Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 2. Leipzig, 1777, S. 184. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777/214>, abgerufen am 30.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.