Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 2. Leipzig, 1777.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

und Entwickelung des Menschen.

Aber wenn es nun Seelenvermögen sind, die man
mit einander vergleichen will: wo ist denn das Maß,
die Grade der Vollkommenheit zu bestimmen, die in ih-
nen liegt? Wonach kann die Größe der Seelennatur, wel-
che in einer Form enthalten ist, mit der in einer andern
verglichen werden? Wir haben zwar eine allgemeine
Regel, daß die Vollkommenheit der Seele desto größer
sey, je größer die Summe der Realitäten ist, welche
herauskommt, wenn man die Kräfte und Vermögen,
jede einzelnen nach ihrer intensiven, extensiven und pro-
tensiven Größe geschätzet, zusammennimmt. Was
nutzet aber eine solche unbestimmte Regel, wenn ver-
schiedenartige Kräfte, die Empfindsamkeit, die Vor-
stellungskraft, die Denkkraft und die Wirksamkeit in
sich und außer sich, eine im Verhältniß zu der andern,
zu würdigen sind? Wo ist z. E. mehr Seelengröße,
in dem Dichtungsvermögen, in dem Gedächtniß, oder
in der Ueberlegungskraft? Wenn alle diese Kräfte zu-
gleich in einem Jndividuum größer sind als in einem an-
dern, so ist auch ohne Zweifel in jenem eine größere
Menschheit; aber wie soll die Ausgleichung gemacht
werden, wenn einer an dieser, ein anderer an einer an-
dern, Seite Vorzüge hat? Wie wenn Vorzüge an Ver-
standeskraft mit Vorzügen am Herzen zu vergleichen
sind? Welches ist alsdenn mehr oder weniger schätz-
bar? nach welchem Maßstab, und aus welchem Grunde?
Bis zu einer genauen Vergleichung wird es hierinn nie-
mals kommen. Aber dennoch ist es für unsere prakti-
schen Urtheile wichtig, daß man den Grund aufsuche,
wornach auch das gemeine Gefühl in solchen Fällen zu
schätzen pfleget. Jst die Tugend und Rechtschaffenheit
nicht eine schätzbarere Eigenschaft, als Witz? Jst der
gesunde Verstand nicht mehr werth, als ein schöner Ver-
stand? Sollte dieß Urtheil des gemeinen Gefühls und

der

S s 5

und Entwickelung des Menſchen.

Aber wenn es nun Seelenvermoͤgen ſind, die man
mit einander vergleichen will: wo iſt denn das Maß,
die Grade der Vollkommenheit zu beſtimmen, die in ih-
nen liegt? Wonach kann die Groͤße der Seelennatur, wel-
che in einer Form enthalten iſt, mit der in einer andern
verglichen werden? Wir haben zwar eine allgemeine
Regel, daß die Vollkommenheit der Seele deſto groͤßer
ſey, je groͤßer die Summe der Realitaͤten iſt, welche
herauskommt, wenn man die Kraͤfte und Vermoͤgen,
jede einzelnen nach ihrer intenſiven, extenſiven und pro-
tenſiven Groͤße geſchaͤtzet, zuſammennimmt. Was
nutzet aber eine ſolche unbeſtimmte Regel, wenn ver-
ſchiedenartige Kraͤfte, die Empfindſamkeit, die Vor-
ſtellungskraft, die Denkkraft und die Wirkſamkeit in
ſich und außer ſich, eine im Verhaͤltniß zu der andern,
zu wuͤrdigen ſind? Wo iſt z. E. mehr Seelengroͤße,
in dem Dichtungsvermoͤgen, in dem Gedaͤchtniß, oder
in der Ueberlegungskraft? Wenn alle dieſe Kraͤfte zu-
gleich in einem Jndividuum groͤßer ſind als in einem an-
dern, ſo iſt auch ohne Zweifel in jenem eine groͤßere
Menſchheit; aber wie ſoll die Ausgleichung gemacht
werden, wenn einer an dieſer, ein anderer an einer an-
dern, Seite Vorzuͤge hat? Wie wenn Vorzuͤge an Ver-
ſtandeskraft mit Vorzuͤgen am Herzen zu vergleichen
ſind? Welches iſt alsdenn mehr oder weniger ſchaͤtz-
bar? nach welchem Maßſtab, und aus welchem Grunde?
Bis zu einer genauen Vergleichung wird es hierinn nie-
mals kommen. Aber dennoch iſt es fuͤr unſere prakti-
ſchen Urtheile wichtig, daß man den Grund aufſuche,
wornach auch das gemeine Gefuͤhl in ſolchen Faͤllen zu
ſchaͤtzen pfleget. Jſt die Tugend und Rechtſchaffenheit
nicht eine ſchaͤtzbarere Eigenſchaft, als Witz? Jſt der
geſunde Verſtand nicht mehr werth, als ein ſchoͤner Ver-
ſtand? Sollte dieß Urtheil des gemeinen Gefuͤhls und

der

S s 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0679" n="649"/>
            <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">und Entwickelung des Men&#x017F;chen.</hi> </fw><lb/>
            <div n="4">
              <head>5.</head><lb/>
              <p>Aber wenn es nun Seelenvermo&#x0364;gen &#x017F;ind, die man<lb/>
mit einander vergleichen will: wo i&#x017F;t denn das Maß,<lb/>
die Grade der Vollkommenheit zu be&#x017F;timmen, die in ih-<lb/>
nen liegt? Wonach kann die Gro&#x0364;ße der Seelennatur, wel-<lb/>
che in einer Form enthalten i&#x017F;t, mit der in einer andern<lb/>
verglichen werden? Wir haben zwar eine allgemeine<lb/>
Regel, daß die Vollkommenheit der Seele de&#x017F;to gro&#x0364;ßer<lb/>
&#x017F;ey, je gro&#x0364;ßer die Summe der Realita&#x0364;ten i&#x017F;t, welche<lb/>
herauskommt, wenn man die Kra&#x0364;fte und Vermo&#x0364;gen,<lb/>
jede einzelnen nach ihrer inten&#x017F;iven, exten&#x017F;iven und pro-<lb/>
ten&#x017F;iven Gro&#x0364;ße ge&#x017F;cha&#x0364;tzet, zu&#x017F;ammennimmt. Was<lb/>
nutzet aber eine &#x017F;olche unbe&#x017F;timmte Regel, wenn ver-<lb/>
&#x017F;chiedenartige Kra&#x0364;fte, die Empfind&#x017F;amkeit, die Vor-<lb/>
&#x017F;tellungskraft, die Denkkraft und die Wirk&#x017F;amkeit in<lb/>
&#x017F;ich und außer &#x017F;ich, eine im Verha&#x0364;ltniß zu der andern,<lb/>
zu wu&#x0364;rdigen &#x017F;ind? Wo i&#x017F;t z. E. mehr Seelengro&#x0364;ße,<lb/>
in dem Dichtungsvermo&#x0364;gen, in dem Geda&#x0364;chtniß, oder<lb/>
in der Ueberlegungskraft? Wenn alle die&#x017F;e Kra&#x0364;fte zu-<lb/>
gleich in einem Jndividuum gro&#x0364;ßer &#x017F;ind als in einem an-<lb/>
dern, &#x017F;o i&#x017F;t auch ohne Zweifel in jenem eine gro&#x0364;ßere<lb/>
Men&#x017F;chheit; aber wie &#x017F;oll die Ausgleichung gemacht<lb/>
werden, wenn einer an die&#x017F;er, ein anderer an einer an-<lb/>
dern, Seite Vorzu&#x0364;ge hat? Wie wenn Vorzu&#x0364;ge an Ver-<lb/>
&#x017F;tandeskraft mit Vorzu&#x0364;gen am Herzen zu vergleichen<lb/>
&#x017F;ind? Welches i&#x017F;t alsdenn mehr oder weniger &#x017F;cha&#x0364;tz-<lb/>
bar? nach welchem Maß&#x017F;tab, und aus welchem Grunde?<lb/>
Bis zu einer genauen Vergleichung wird es hierinn nie-<lb/>
mals kommen. Aber dennoch i&#x017F;t es fu&#x0364;r un&#x017F;ere prakti-<lb/>
&#x017F;chen Urtheile wichtig, daß man den Grund auf&#x017F;uche,<lb/>
wornach auch das gemeine Gefu&#x0364;hl in &#x017F;olchen Fa&#x0364;llen zu<lb/>
&#x017F;cha&#x0364;tzen pfleget. J&#x017F;t die Tugend und Recht&#x017F;chaffenheit<lb/>
nicht eine &#x017F;cha&#x0364;tzbarere Eigen&#x017F;chaft, als Witz? J&#x017F;t der<lb/>
ge&#x017F;unde Ver&#x017F;tand nicht mehr werth, als ein &#x017F;cho&#x0364;ner Ver-<lb/>
&#x017F;tand? Sollte dieß Urtheil des gemeinen Gefu&#x0364;hls und<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">S s 5</fw><fw place="bottom" type="catch">der</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[649/0679] und Entwickelung des Menſchen. 5. Aber wenn es nun Seelenvermoͤgen ſind, die man mit einander vergleichen will: wo iſt denn das Maß, die Grade der Vollkommenheit zu beſtimmen, die in ih- nen liegt? Wonach kann die Groͤße der Seelennatur, wel- che in einer Form enthalten iſt, mit der in einer andern verglichen werden? Wir haben zwar eine allgemeine Regel, daß die Vollkommenheit der Seele deſto groͤßer ſey, je groͤßer die Summe der Realitaͤten iſt, welche herauskommt, wenn man die Kraͤfte und Vermoͤgen, jede einzelnen nach ihrer intenſiven, extenſiven und pro- tenſiven Groͤße geſchaͤtzet, zuſammennimmt. Was nutzet aber eine ſolche unbeſtimmte Regel, wenn ver- ſchiedenartige Kraͤfte, die Empfindſamkeit, die Vor- ſtellungskraft, die Denkkraft und die Wirkſamkeit in ſich und außer ſich, eine im Verhaͤltniß zu der andern, zu wuͤrdigen ſind? Wo iſt z. E. mehr Seelengroͤße, in dem Dichtungsvermoͤgen, in dem Gedaͤchtniß, oder in der Ueberlegungskraft? Wenn alle dieſe Kraͤfte zu- gleich in einem Jndividuum groͤßer ſind als in einem an- dern, ſo iſt auch ohne Zweifel in jenem eine groͤßere Menſchheit; aber wie ſoll die Ausgleichung gemacht werden, wenn einer an dieſer, ein anderer an einer an- dern, Seite Vorzuͤge hat? Wie wenn Vorzuͤge an Ver- ſtandeskraft mit Vorzuͤgen am Herzen zu vergleichen ſind? Welches iſt alsdenn mehr oder weniger ſchaͤtz- bar? nach welchem Maßſtab, und aus welchem Grunde? Bis zu einer genauen Vergleichung wird es hierinn nie- mals kommen. Aber dennoch iſt es fuͤr unſere prakti- ſchen Urtheile wichtig, daß man den Grund aufſuche, wornach auch das gemeine Gefuͤhl in ſolchen Faͤllen zu ſchaͤtzen pfleget. Jſt die Tugend und Rechtſchaffenheit nicht eine ſchaͤtzbarere Eigenſchaft, als Witz? Jſt der geſunde Verſtand nicht mehr werth, als ein ſchoͤner Ver- ſtand? Sollte dieß Urtheil des gemeinen Gefuͤhls und der S s 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777/679
Zitationshilfe:	Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 2. Leipzig, 1777, S. 649. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777/679>, abgerufen am 30.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.