Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

eines Gegenstandes der reinen pract. Vernunft.

den würde. Wenn das Object als der Bestimmungs-
grund unseres Begehrungsvermögens angenommen
wird, so muß die physische Möglichkeit desselben durch
freyen Gebrauch unserer Kräfte vor der Beurtheilung,
ob es ein Gegenstand der practischen Vernunft sey oder
nicht, vorangehen. Dagegen, wenn das Gesetz a priori
als der Bestimmungsgrund der Handlung, mithin diese
als durch reine practische Vernunft bestimmt, betrachtet
werden kann, so ist das Urtheil, ob etwas ein Gegen-
stand der reinen practischen Vernunft sey oder nicht,
von der Vergleichung mit unserem physischen Vermögen
ganz unabhängig, und die Frage ist nur, ob wir eine
Handlung, die auf die Existenz eines Objects gerichtet
ist, wollen dürfen, wenn dieses in unserer Gewalt
wäre, mithin muß die moralische Möglichkeit der
Handlung vorangehen; denn da ist nicht der Gegen-
stand, sondern das Gesetz des Willens der Bestimmungs-
grund derselben.

Die alleinigen Objecte einer practischen Vernunft
sind also die vom Guten und Bösen. Denn durch
das erstere versteht man einen nothwendigen Gegenstand
des Begehrungs-, durch das zweyte des Verabscheu-
ungsvermögens, beides aber nach einem Princip der
Vernunft.

Wenn der Begriff des Guten nicht von einem vor-
hergehenden practischen Gesetze abgeleitet werden, sondern
diesem vielmehr zum Grunde dienen soll, so kann er

nur

G 3

eines Gegenſtandes der reinen pract. Vernunft.

den wuͤrde. Wenn das Object als der Beſtimmungs-
grund unſeres Begehrungsvermoͤgens angenommen
wird, ſo muß die phyſiſche Moͤglichkeit deſſelben durch
freyen Gebrauch unſerer Kraͤfte vor der Beurtheilung,
ob es ein Gegenſtand der practiſchen Vernunft ſey oder
nicht, vorangehen. Dagegen, wenn das Geſetz a priori
als der Beſtimmungsgrund der Handlung, mithin dieſe
als durch reine practiſche Vernunft beſtimmt, betrachtet
werden kann, ſo iſt das Urtheil, ob etwas ein Gegen-
ſtand der reinen practiſchen Vernunft ſey oder nicht,
von der Vergleichung mit unſerem phyſiſchen Vermoͤgen
ganz unabhaͤngig, und die Frage iſt nur, ob wir eine
Handlung, die auf die Exiſtenz eines Objects gerichtet
iſt, wollen duͤrfen, wenn dieſes in unſerer Gewalt
waͤre, mithin muß die moraliſche Moͤglichkeit der
Handlung vorangehen; denn da iſt nicht der Gegen-
ſtand, ſondern das Geſetz des Willens der Beſtimmungs-
grund derſelben.

Die alleinigen Objecte einer practiſchen Vernunft
ſind alſo die vom Guten und Boͤſen. Denn durch
das erſtere verſteht man einen nothwendigen Gegenſtand
des Begehrungs-, durch das zweyte des Verabſcheu-
ungsvermoͤgens, beides aber nach einem Princip der
Vernunft.

Wenn der Begriff des Guten nicht von einem vor-
hergehenden practiſchen Geſetze abgeleitet werden, ſondern
dieſem vielmehr zum Grunde dienen ſoll, ſo kann er

nur

G 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0109" n="101"/><fw place="top" type="header">eines Gegen&#x017F;tandes der reinen pract. Vernunft.</fw><lb/>
den wu&#x0364;rde. Wenn das Object als der Be&#x017F;timmungs-<lb/>
grund un&#x017F;eres Begehrungsvermo&#x0364;gens angenommen<lb/>
wird, &#x017F;o muß die <hi rendition="#fr">phy&#x017F;i&#x017F;che Mo&#x0364;glichkeit</hi> de&#x017F;&#x017F;elben durch<lb/>
freyen Gebrauch un&#x017F;erer Kra&#x0364;fte vor der Beurtheilung,<lb/>
ob es ein Gegen&#x017F;tand der practi&#x017F;chen Vernunft &#x017F;ey oder<lb/>
nicht, vorangehen. Dagegen, wenn das Ge&#x017F;etz <hi rendition="#aq">a priori</hi><lb/>
als der Be&#x017F;timmungsgrund der Handlung, mithin die&#x017F;e<lb/>
als durch reine practi&#x017F;che Vernunft be&#x017F;timmt, betrachtet<lb/>
werden kann, &#x017F;o i&#x017F;t das Urtheil, ob etwas ein Gegen-<lb/>
&#x017F;tand der reinen practi&#x017F;chen Vernunft &#x017F;ey oder nicht,<lb/>
von der Vergleichung mit un&#x017F;erem phy&#x017F;i&#x017F;chen Vermo&#x0364;gen<lb/>
ganz unabha&#x0364;ngig, und die Frage i&#x017F;t nur, ob wir eine<lb/>
Handlung, die auf die Exi&#x017F;tenz eines Objects gerichtet<lb/>
i&#x017F;t, <hi rendition="#fr">wollen</hi> du&#x0364;rfen, wenn die&#x017F;es in un&#x017F;erer Gewalt<lb/>
wa&#x0364;re, mithin muß die <hi rendition="#fr">morali&#x017F;che Mo&#x0364;glichkeit</hi> der<lb/>
Handlung vorangehen; denn da i&#x017F;t nicht der Gegen-<lb/>
&#x017F;tand, &#x017F;ondern das Ge&#x017F;etz des Willens der Be&#x017F;timmungs-<lb/>
grund der&#x017F;elben.</p><lb/>
            <p>Die alleinigen Objecte einer practi&#x017F;chen Vernunft<lb/>
&#x017F;ind al&#x017F;o die vom <hi rendition="#fr">Guten</hi> und <hi rendition="#fr">Bo&#x0364;&#x017F;en.</hi> Denn durch<lb/>
das er&#x017F;tere ver&#x017F;teht man einen nothwendigen Gegen&#x017F;tand<lb/>
des Begehrungs-, durch das zweyte des Verab&#x017F;cheu-<lb/>
ungsvermo&#x0364;gens, beides aber nach einem Princip der<lb/>
Vernunft.</p><lb/>
            <p>Wenn der Begriff des Guten nicht von einem vor-<lb/>
hergehenden practi&#x017F;chen Ge&#x017F;etze abgeleitet werden, &#x017F;ondern<lb/>
die&#x017F;em vielmehr zum Grunde dienen &#x017F;oll, &#x017F;o kann er<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">G 3</fw><fw place="bottom" type="catch">nur</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[101/0109] eines Gegenſtandes der reinen pract. Vernunft. den wuͤrde. Wenn das Object als der Beſtimmungs- grund unſeres Begehrungsvermoͤgens angenommen wird, ſo muß die phyſiſche Moͤglichkeit deſſelben durch freyen Gebrauch unſerer Kraͤfte vor der Beurtheilung, ob es ein Gegenſtand der practiſchen Vernunft ſey oder nicht, vorangehen. Dagegen, wenn das Geſetz a priori als der Beſtimmungsgrund der Handlung, mithin dieſe als durch reine practiſche Vernunft beſtimmt, betrachtet werden kann, ſo iſt das Urtheil, ob etwas ein Gegen- ſtand der reinen practiſchen Vernunft ſey oder nicht, von der Vergleichung mit unſerem phyſiſchen Vermoͤgen ganz unabhaͤngig, und die Frage iſt nur, ob wir eine Handlung, die auf die Exiſtenz eines Objects gerichtet iſt, wollen duͤrfen, wenn dieſes in unſerer Gewalt waͤre, mithin muß die moraliſche Moͤglichkeit der Handlung vorangehen; denn da iſt nicht der Gegen- ſtand, ſondern das Geſetz des Willens der Beſtimmungs- grund derſelben. Die alleinigen Objecte einer practiſchen Vernunft ſind alſo die vom Guten und Boͤſen. Denn durch das erſtere verſteht man einen nothwendigen Gegenſtand des Begehrungs-, durch das zweyte des Verabſcheu- ungsvermoͤgens, beides aber nach einem Princip der Vernunft. Wenn der Begriff des Guten nicht von einem vor- hergehenden practiſchen Geſetze abgeleitet werden, ſondern dieſem vielmehr zum Grunde dienen ſoll, ſo kann er nur G 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/109
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788, S. 101. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/109>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.