Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. I. B. II. Hauptst. Von dem Begriffe

stimmten Willen als Gegenstand vorgestellt werden kann,
welches wir in der Dialectik der reinen practischen Ver-
nunft uns unterfangen wollen. Die Neueren, bey de-
nen die Frage über das höchste Gut außer Gebrauch ge-
kommen, zum wenigsten nur Nebensache geworden zu
seyn scheint, verstecken obigen Fehler (wie in vielen
andern Fällen) hinter unbestimmten Worten, indessen,
daß man ihn gleichwol aus ihren Systemen hervor-
blicken sieht, da er alsdenn allenthalben Heteronomie
der practischen Vernunft verräth, daraus nimmermehr
ein a priori allgemein gebietendes moralisches Gesetz
entspringen kann.

Da nun die Begriffe des Guten und Bösen, als
Folgen der Willensbestimmung a priori, auch ein rei-
nes practisches Princip, mithin eine Causalität der rei-
nen Vernunft voraussetzen: so beziehen sie sich, ur-
sprünglich, nicht (etwa als Bestimmungen der synthe-
tischen Einheit des Mannigfaltigen gegebener Anschau-
ungen in einem Bewußtseyn) auf Objecte, wie die
reinen Verstandesbegriffe, oder Categorien der theore-
tischgebrauchten Vernunft, sie setzen diese vielmehr als
gegeben voraus: sondern sie sind insgesamt modi einer
einzigen Categorie, nemlich der der Causalität, so fern
der Bestimmungsgrund derselben in der Vernunftvor-
stellung eines Gesetzes derselben besteht, welches, als
Gesetz der Freyheit, die Vernunft sich selbst giebt und
dadurch sich a priori als practisch beweiset. Da indes-

sen

I. Th. I. B. II. Hauptſt. Von dem Begriffe

ſtimmten Willen als Gegenſtand vorgeſtellt werden kann,
welches wir in der Dialectik der reinen practiſchen Ver-
nunft uns unterfangen wollen. Die Neueren, bey de-
nen die Frage uͤber das hoͤchſte Gut außer Gebrauch ge-
kommen, zum wenigſten nur Nebenſache geworden zu
ſeyn ſcheint, verſtecken obigen Fehler (wie in vielen
andern Faͤllen) hinter unbeſtimmten Worten, indeſſen,
daß man ihn gleichwol aus ihren Syſtemen hervor-
blicken ſieht, da er alsdenn allenthalben Heteronomie
der practiſchen Vernunft verraͤth, daraus nimmermehr
ein a priori allgemein gebietendes moraliſches Geſetz
entſpringen kann.

Da nun die Begriffe des Guten und Boͤſen, als
Folgen der Willensbeſtimmung a priori, auch ein rei-
nes practiſches Princip, mithin eine Cauſalitaͤt der rei-
nen Vernunft vorausſetzen: ſo beziehen ſie ſich, ur-
ſpruͤnglich, nicht (etwa als Beſtimmungen der ſynthe-
tiſchen Einheit des Mannigfaltigen gegebener Anſchau-
ungen in einem Bewußtſeyn) auf Objecte, wie die
reinen Verſtandesbegriffe, oder Categorien der theore-
tiſchgebrauchten Vernunft, ſie ſetzen dieſe vielmehr als
gegeben voraus: ſondern ſie ſind insgeſamt modi einer
einzigen Categorie, nemlich der der Cauſalitaͤt, ſo fern
der Beſtimmungsgrund derſelben in der Vernunftvor-
ſtellung eines Geſetzes derſelben beſteht, welches, als
Geſetz der Freyheit, die Vernunft ſich ſelbſt giebt und
dadurch ſich a priori als practiſch beweiſet. Da indeſ-

ſen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0122" n="114"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. <hi rendition="#aq">I.</hi> B. <hi rendition="#aq">II.</hi> Haupt&#x017F;t. Von dem Begriffe</fw><lb/>
&#x017F;timmten Willen als Gegen&#x017F;tand vorge&#x017F;tellt werden kann,<lb/>
welches wir in der Dialectik der reinen practi&#x017F;chen Ver-<lb/>
nunft uns unterfangen wollen. Die Neueren, bey de-<lb/>
nen die Frage u&#x0364;ber das ho&#x0364;ch&#x017F;te Gut außer Gebrauch ge-<lb/>
kommen, zum wenig&#x017F;ten nur Neben&#x017F;ache geworden zu<lb/>
&#x017F;eyn &#x017F;cheint, ver&#x017F;tecken obigen Fehler (wie in vielen<lb/>
andern Fa&#x0364;llen) hinter unbe&#x017F;timmten Worten, inde&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
daß man ihn gleichwol aus ihren Sy&#x017F;temen hervor-<lb/>
blicken &#x017F;ieht, da er alsdenn allenthalben Heteronomie<lb/>
der practi&#x017F;chen Vernunft verra&#x0364;th, daraus nimmermehr<lb/>
ein <hi rendition="#aq">a priori</hi> allgemein gebietendes morali&#x017F;ches Ge&#x017F;etz<lb/>
ent&#x017F;pringen kann.</p><lb/>
            <p>Da nun die Begriffe des Guten und Bo&#x0364;&#x017F;en, als<lb/>
Folgen der Willensbe&#x017F;timmung <hi rendition="#aq">a priori,</hi> auch ein rei-<lb/>
nes practi&#x017F;ches Princip, mithin eine Cau&#x017F;alita&#x0364;t der rei-<lb/>
nen Vernunft voraus&#x017F;etzen: &#x017F;o beziehen &#x017F;ie &#x017F;ich, ur-<lb/>
&#x017F;pru&#x0364;nglich, nicht (etwa als Be&#x017F;timmungen der &#x017F;ynthe-<lb/>
ti&#x017F;chen Einheit des Mannigfaltigen gegebener An&#x017F;chau-<lb/>
ungen in einem Bewußt&#x017F;eyn) auf Objecte, wie die<lb/>
reinen Ver&#x017F;tandesbegriffe, oder Categorien der theore-<lb/>
ti&#x017F;chgebrauchten Vernunft, &#x017F;ie &#x017F;etzen die&#x017F;e vielmehr als<lb/>
gegeben voraus: &#x017F;ondern &#x017F;ie &#x017F;ind insge&#x017F;amt <hi rendition="#aq">modi</hi> einer<lb/>
einzigen Categorie, nemlich der der Cau&#x017F;alita&#x0364;t, &#x017F;o fern<lb/>
der Be&#x017F;timmungsgrund der&#x017F;elben in der Vernunftvor-<lb/>
&#x017F;tellung eines Ge&#x017F;etzes der&#x017F;elben be&#x017F;teht, welches, als<lb/>
Ge&#x017F;etz der Freyheit, die Vernunft &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t giebt und<lb/>
dadurch &#x017F;ich <hi rendition="#aq">a priori</hi> als practi&#x017F;ch bewei&#x017F;et. Da inde&#x017F;-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;en</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[114/0122] I. Th. I. B. II. Hauptſt. Von dem Begriffe ſtimmten Willen als Gegenſtand vorgeſtellt werden kann, welches wir in der Dialectik der reinen practiſchen Ver- nunft uns unterfangen wollen. Die Neueren, bey de- nen die Frage uͤber das hoͤchſte Gut außer Gebrauch ge- kommen, zum wenigſten nur Nebenſache geworden zu ſeyn ſcheint, verſtecken obigen Fehler (wie in vielen andern Faͤllen) hinter unbeſtimmten Worten, indeſſen, daß man ihn gleichwol aus ihren Syſtemen hervor- blicken ſieht, da er alsdenn allenthalben Heteronomie der practiſchen Vernunft verraͤth, daraus nimmermehr ein a priori allgemein gebietendes moraliſches Geſetz entſpringen kann. Da nun die Begriffe des Guten und Boͤſen, als Folgen der Willensbeſtimmung a priori, auch ein rei- nes practiſches Princip, mithin eine Cauſalitaͤt der rei- nen Vernunft vorausſetzen: ſo beziehen ſie ſich, ur- ſpruͤnglich, nicht (etwa als Beſtimmungen der ſynthe- tiſchen Einheit des Mannigfaltigen gegebener Anſchau- ungen in einem Bewußtſeyn) auf Objecte, wie die reinen Verſtandesbegriffe, oder Categorien der theore- tiſchgebrauchten Vernunft, ſie ſetzen dieſe vielmehr als gegeben voraus: ſondern ſie ſind insgeſamt modi einer einzigen Categorie, nemlich der der Cauſalitaͤt, ſo fern der Beſtimmungsgrund derſelben in der Vernunftvor- ſtellung eines Geſetzes derſelben beſteht, welches, als Geſetz der Freyheit, die Vernunft ſich ſelbſt giebt und dadurch ſich a priori als practiſch beweiſet. Da indeſ- ſen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/122
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788, S. 114. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/122>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.