Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Vorrede.

zwar die Grundlegung zur Metaphysik der Sit-
ten voraus, aber nur in so fern, als diese mit dem
Princip der Pflicht vorläufige Bekanntschaft macht
und eine bestimmte Formel derselben angiebt und recht-
fertigt*); sonst besteht es durch sich selbst. Daß die
Eintheilung aller practischen Wissenschaften zur
Vollständigkeit nicht mit beygefügt worden, wie es
die Critik der speculativen Vernunft leistete, dazu ist
auch gültiger Grund in der Beschaffenheit dieses prac-
tischen Vernunftvermögens anzutreffen. Denn die
besondere Bestimmung der Pflichten, als Menschen-

pflich-

*) Ein Recensent, der etwas zum Tadel dieser Schrift sa-
gen wollte, hat es besser getroffen, als er wol selbst ge-
meynt haben mag, indem er sagt: daß darin kein neues
Princip der Moralität, sondern nur eine neue Formel
aufgestellet worden. Wer wollte aber auch einen neuen
Grundsatz aller Sittlichkeit einführen, und diese gleichsam
zuerst erfinden? gleich als ob vor ihm die Welt, in dem
was Pflicht sey, unwissend, oder in durchgängigem Irr-
thume gewesen wäre. Wer aber weiß, was dem Mathe-
matiker eine Formel bedeutet, die das, was zu thun sey,
um eine Aufgabe zu befolgen, ganz genau bestimmt und
nicht verfehlen läßt, wird eine Formel, welche dieses in
Ansehung aller Pflicht überhaupt thut, nicht für etwas
Unbedeutendes und Entbehrliches halten.

Vorrede.

zwar die Grundlegung zur Metaphyſik der Sit-
ten voraus, aber nur in ſo fern, als dieſe mit dem
Princip der Pflicht vorlaͤufige Bekanntſchaft macht
und eine beſtimmte Formel derſelben angiebt und recht-
fertigt*); ſonſt beſteht es durch ſich ſelbſt. Daß die
Eintheilung aller practiſchen Wiſſenſchaften zur
Vollſtaͤndigkeit nicht mit beygefuͤgt worden, wie es
die Critik der ſpeculativen Vernunft leiſtete, dazu iſt
auch guͤltiger Grund in der Beſchaffenheit dieſes prac-
tiſchen Vernunftvermoͤgens anzutreffen. Denn die
beſondere Beſtimmung der Pflichten, als Menſchen-

pflich-

*) Ein Recenſent, der etwas zum Tadel dieſer Schrift ſa-
gen wollte, hat es beſſer getroffen, als er wol ſelbſt ge-
meynt haben mag, indem er ſagt: daß darin kein neues
Princip der Moralitaͤt, ſondern nur eine neue Formel
aufgeſtellet worden. Wer wollte aber auch einen neuen
Grundſatz aller Sittlichkeit einfuͤhren, und dieſe gleichſam
zuerſt erfinden? gleich als ob vor ihm die Welt, in dem
was Pflicht ſey, unwiſſend, oder in durchgaͤngigem Irr-
thume geweſen waͤre. Wer aber weiß, was dem Mathe-
matiker eine Formel bedeutet, die das, was zu thun ſey,
um eine Aufgabe zu befolgen, ganz genau beſtimmt und
nicht verfehlen laͤßt, wird eine Formel, welche dieſes in
Anſehung aller Pflicht uͤberhaupt thut, nicht fuͤr etwas
Unbedeutendes und Entbehrliches halten.

<TEI>
  <text>
    <front>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0022" n="14"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Vorrede</hi>.</fw><lb/>
zwar die <hi rendition="#fr">Grundlegung zur Metaphy&#x017F;ik der Sit-<lb/>
ten</hi> voraus, aber nur in &#x017F;o fern, als die&#x017F;e mit dem<lb/>
Princip der Pflicht vorla&#x0364;ufige Bekannt&#x017F;chaft macht<lb/>
und eine be&#x017F;timmte Formel der&#x017F;elben angiebt und recht-<lb/>
fertigt<note place="foot" n="*)">Ein Recen&#x017F;ent, der etwas zum Tadel die&#x017F;er Schrift &#x017F;a-<lb/>
gen wollte, hat es be&#x017F;&#x017F;er getroffen, als er wol &#x017F;elb&#x017F;t ge-<lb/>
meynt haben mag, indem er &#x017F;agt: daß darin kein neues<lb/>
Princip der Moralita&#x0364;t, &#x017F;ondern nur eine <hi rendition="#fr">neue Formel</hi><lb/>
aufge&#x017F;tellet worden. Wer wollte aber auch einen neuen<lb/>
Grund&#x017F;atz aller Sittlichkeit einfu&#x0364;hren, und die&#x017F;e gleich&#x017F;am<lb/>
zuer&#x017F;t erfinden? gleich als ob vor ihm die Welt, in dem<lb/>
was Pflicht &#x017F;ey, unwi&#x017F;&#x017F;end, oder in durchga&#x0364;ngigem Irr-<lb/>
thume gewe&#x017F;en wa&#x0364;re. Wer aber weiß, was dem Mathe-<lb/>
matiker eine <hi rendition="#fr">Formel</hi> bedeutet, die das, was zu thun &#x017F;ey,<lb/>
um eine Aufgabe zu befolgen, ganz genau be&#x017F;timmt und<lb/>
nicht verfehlen la&#x0364;ßt, wird eine Formel, welche die&#x017F;es in<lb/>
An&#x017F;ehung aller Pflicht u&#x0364;berhaupt thut, nicht fu&#x0364;r etwas<lb/>
Unbedeutendes und Entbehrliches halten.</note>; &#x017F;on&#x017F;t be&#x017F;teht es durch &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t. Daß die<lb/><hi rendition="#fr">Eintheilung</hi> aller practi&#x017F;chen Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften zur<lb/><hi rendition="#fr">Voll&#x017F;ta&#x0364;ndigkeit</hi> nicht mit beygefu&#x0364;gt worden, wie es<lb/>
die Critik der &#x017F;peculativen Vernunft lei&#x017F;tete, dazu i&#x017F;t<lb/>
auch gu&#x0364;ltiger Grund in der Be&#x017F;chaffenheit die&#x017F;es prac-<lb/>
ti&#x017F;chen Vernunftvermo&#x0364;gens anzutreffen. Denn die<lb/>
be&#x017F;ondere Be&#x017F;timmung der Pflichten, als Men&#x017F;chen-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">pflich-</fw><lb/></p>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>

[14/0022] Vorrede. zwar die Grundlegung zur Metaphyſik der Sit- ten voraus, aber nur in ſo fern, als dieſe mit dem Princip der Pflicht vorlaͤufige Bekanntſchaft macht und eine beſtimmte Formel derſelben angiebt und recht- fertigt *); ſonſt beſteht es durch ſich ſelbſt. Daß die Eintheilung aller practiſchen Wiſſenſchaften zur Vollſtaͤndigkeit nicht mit beygefuͤgt worden, wie es die Critik der ſpeculativen Vernunft leiſtete, dazu iſt auch guͤltiger Grund in der Beſchaffenheit dieſes prac- tiſchen Vernunftvermoͤgens anzutreffen. Denn die beſondere Beſtimmung der Pflichten, als Menſchen- pflich- *) Ein Recenſent, der etwas zum Tadel dieſer Schrift ſa- gen wollte, hat es beſſer getroffen, als er wol ſelbſt ge- meynt haben mag, indem er ſagt: daß darin kein neues Princip der Moralitaͤt, ſondern nur eine neue Formel aufgeſtellet worden. Wer wollte aber auch einen neuen Grundſatz aller Sittlichkeit einfuͤhren, und dieſe gleichſam zuerſt erfinden? gleich als ob vor ihm die Welt, in dem was Pflicht ſey, unwiſſend, oder in durchgaͤngigem Irr- thume geweſen waͤre. Wer aber weiß, was dem Mathe- matiker eine Formel bedeutet, die das, was zu thun ſey, um eine Aufgabe zu befolgen, ganz genau beſtimmt und nicht verfehlen laͤßt, wird eine Formel, welche dieſes in Anſehung aller Pflicht uͤberhaupt thut, nicht fuͤr etwas Unbedeutendes und Entbehrliches halten.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/22
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788, S. 14. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/22>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.