Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. I. B. I. Hauptst. Von den Grundsätzen

Dagegen giebt das moralische Gesetz, wenn gleich
keine Aussicht, dennoch ein schlechterdings aus allen
Datis der Sinnenwelt und dem ganzen Umfange unse-
res theoretischen Vernunftgebrauchs unerklärliches Fa-
ctum an die Hand, das auf eine reine Verstandeswelt
Anzeige giebt, ja diese so gar positiv bestimmt und uns
etwas von ihr, nemlich ein Gesetz, erkennen läßt.

Dieses Gesetz soll der Sinnenwelt, als einer sinn-
lichen Natur, (was die vernünftigen Wesen betrifft,)
die Form einer Verstandeswelt d. i. einer übersinnli-
chen Natur verschaffen, ohne doch jener ihrem Mecha-
nism Abbruch zu thun. Nun ist Natur im allgemeinsten
Verstande die Existenz der Dinge unter Gesetzen. Die
sinnliche Natur vernünftiger Wesen überhaupt ist die
Existenz derselben unter empirisch bedingten Gesetzen,
mithin für die Vernunft Heteronomie. Die übersinn-
liche Natur eben derselben Wesen ist dagegen ihre Exi-
stenz nach Gesetzen, die von aller empirischen Bedingung
unabhängig sind, mithin zur Avtonomie der reinen
Vernunft gehören. Und, da die Gesetze, nach welchen
das Daseyn der Dinge vom Erkenntniß abhängt, pra-
ctisch sind; so ist die übersinnliche Natur, so weit wir
uns einen Begriff von ihr machen können, nichts an-
ders, als eine Natur unter der Avtonomie der rei-
nen practischen Vernunft. Das Gesetz dieser Avto-
nomie aber ist das moralische Gesetz; welches also das
Grundgesetz einer übersinnlichen Natur und einer reinen

Ver-

I. Th. I. B. I. Hauptſt. Von den Grundſaͤtzen

Dagegen giebt das moraliſche Geſetz, wenn gleich
keine Ausſicht, dennoch ein ſchlechterdings aus allen
Datis der Sinnenwelt und dem ganzen Umfange unſe-
res theoretiſchen Vernunftgebrauchs unerklaͤrliches Fa-
ctum an die Hand, das auf eine reine Verſtandeswelt
Anzeige giebt, ja dieſe ſo gar poſitiv beſtimmt und uns
etwas von ihr, nemlich ein Geſetz, erkennen laͤßt.

Dieſes Geſetz ſoll der Sinnenwelt, als einer ſinn-
lichen Natur, (was die vernuͤnftigen Weſen betrifft,)
die Form einer Verſtandeswelt d. i. einer uͤberſinnli-
chen Natur verſchaffen, ohne doch jener ihrem Mecha-
nism Abbruch zu thun. Nun iſt Natur im allgemeinſten
Verſtande die Exiſtenz der Dinge unter Geſetzen. Die
ſinnliche Natur vernuͤnftiger Weſen uͤberhaupt iſt die
Exiſtenz derſelben unter empiriſch bedingten Geſetzen,
mithin fuͤr die Vernunft Heteronomie. Die uͤberſinn-
liche Natur eben derſelben Weſen iſt dagegen ihre Exi-
ſtenz nach Geſetzen, die von aller empiriſchen Bedingung
unabhaͤngig ſind, mithin zur Avtonomie der reinen
Vernunft gehoͤren. Und, da die Geſetze, nach welchen
das Daſeyn der Dinge vom Erkenntniß abhaͤngt, pra-
ctiſch ſind; ſo iſt die uͤberſinnliche Natur, ſo weit wir
uns einen Begriff von ihr machen koͤnnen, nichts an-
ders, als eine Natur unter der Avtonomie der rei-
nen practiſchen Vernunft. Das Geſetz dieſer Avto-
nomie aber iſt das moraliſche Geſetz; welches alſo das
Grundgeſetz einer uͤberſinnlichen Natur und einer reinen

Ver-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0082" n="74"/>
              <fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. <hi rendition="#aq">I.</hi> B. <hi rendition="#aq">I.</hi> Haupt&#x017F;t. Von den Grund&#x017F;a&#x0364;tzen</fw><lb/>
              <p>Dagegen giebt das morali&#x017F;che Ge&#x017F;etz, wenn gleich<lb/>
keine <hi rendition="#fr">Aus&#x017F;icht,</hi> dennoch ein &#x017F;chlechterdings aus allen<lb/>
Datis der Sinnenwelt und dem ganzen Umfange un&#x017F;e-<lb/>
res theoreti&#x017F;chen Vernunftgebrauchs unerkla&#x0364;rliches Fa-<lb/>
ctum an die Hand, das auf eine reine Ver&#x017F;tandeswelt<lb/>
Anzeige giebt, ja die&#x017F;e &#x017F;o gar <hi rendition="#fr">po&#x017F;itiv be&#x017F;timmt</hi> und uns<lb/>
etwas von ihr, nemlich ein Ge&#x017F;etz, erkennen la&#x0364;ßt.</p><lb/>
              <p>Die&#x017F;es Ge&#x017F;etz &#x017F;oll der Sinnenwelt, als einer <hi rendition="#fr">&#x017F;inn-<lb/>
lichen Natur,</hi> (was die vernu&#x0364;nftigen We&#x017F;en betrifft,)<lb/>
die Form einer Ver&#x017F;tandeswelt d. i. einer <hi rendition="#fr">u&#x0364;ber&#x017F;innli-<lb/>
chen Natur</hi> ver&#x017F;chaffen, ohne doch jener ihrem Mecha-<lb/>
nism Abbruch zu thun. Nun i&#x017F;t Natur im allgemein&#x017F;ten<lb/>
Ver&#x017F;tande die Exi&#x017F;tenz der Dinge unter Ge&#x017F;etzen. Die<lb/>
&#x017F;innliche Natur vernu&#x0364;nftiger We&#x017F;en u&#x0364;berhaupt i&#x017F;t die<lb/>
Exi&#x017F;tenz der&#x017F;elben unter empiri&#x017F;ch bedingten Ge&#x017F;etzen,<lb/>
mithin fu&#x0364;r die Vernunft <hi rendition="#fr">Heteronomie.</hi> Die u&#x0364;ber&#x017F;inn-<lb/>
liche Natur eben der&#x017F;elben We&#x017F;en i&#x017F;t dagegen ihre Exi-<lb/>
&#x017F;tenz nach Ge&#x017F;etzen, die von aller empiri&#x017F;chen Bedingung<lb/>
unabha&#x0364;ngig &#x017F;ind, mithin zur <hi rendition="#fr">Avtonomie</hi> der reinen<lb/>
Vernunft geho&#x0364;ren. Und, da die Ge&#x017F;etze, nach welchen<lb/>
das Da&#x017F;eyn der Dinge vom Erkenntniß abha&#x0364;ngt, pra-<lb/>
cti&#x017F;ch &#x017F;ind; &#x017F;o i&#x017F;t die u&#x0364;ber&#x017F;innliche Natur, &#x017F;o weit wir<lb/>
uns einen Begriff von ihr machen ko&#x0364;nnen, nichts an-<lb/>
ders, als <hi rendition="#fr">eine Natur unter der Avtonomie der rei-<lb/>
nen practi&#x017F;chen Vernunft.</hi> Das Ge&#x017F;etz die&#x017F;er Avto-<lb/>
nomie aber i&#x017F;t das morali&#x017F;che Ge&#x017F;etz; welches al&#x017F;o das<lb/>
Grundge&#x017F;etz einer u&#x0364;ber&#x017F;innlichen Natur und einer reinen<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Ver-</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[74/0082] I. Th. I. B. I. Hauptſt. Von den Grundſaͤtzen Dagegen giebt das moraliſche Geſetz, wenn gleich keine Ausſicht, dennoch ein ſchlechterdings aus allen Datis der Sinnenwelt und dem ganzen Umfange unſe- res theoretiſchen Vernunftgebrauchs unerklaͤrliches Fa- ctum an die Hand, das auf eine reine Verſtandeswelt Anzeige giebt, ja dieſe ſo gar poſitiv beſtimmt und uns etwas von ihr, nemlich ein Geſetz, erkennen laͤßt. Dieſes Geſetz ſoll der Sinnenwelt, als einer ſinn- lichen Natur, (was die vernuͤnftigen Weſen betrifft,) die Form einer Verſtandeswelt d. i. einer uͤberſinnli- chen Natur verſchaffen, ohne doch jener ihrem Mecha- nism Abbruch zu thun. Nun iſt Natur im allgemeinſten Verſtande die Exiſtenz der Dinge unter Geſetzen. Die ſinnliche Natur vernuͤnftiger Weſen uͤberhaupt iſt die Exiſtenz derſelben unter empiriſch bedingten Geſetzen, mithin fuͤr die Vernunft Heteronomie. Die uͤberſinn- liche Natur eben derſelben Weſen iſt dagegen ihre Exi- ſtenz nach Geſetzen, die von aller empiriſchen Bedingung unabhaͤngig ſind, mithin zur Avtonomie der reinen Vernunft gehoͤren. Und, da die Geſetze, nach welchen das Daſeyn der Dinge vom Erkenntniß abhaͤngt, pra- ctiſch ſind; ſo iſt die uͤberſinnliche Natur, ſo weit wir uns einen Begriff von ihr machen koͤnnen, nichts an- ders, als eine Natur unter der Avtonomie der rei- nen practiſchen Vernunft. Das Geſetz dieſer Avto- nomie aber iſt das moraliſche Geſetz; welches alſo das Grundgeſetz einer uͤberſinnlichen Natur und einer reinen Ver-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/82
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788, S. 74. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/82>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.