Schmoller, Gustav: Grundriß der Allgemeinen Volkswirtschaftslehre. Bd. 1. Leipzig, 1900.

Erſtes Buch. Land, Leute und Technik.

als Weſteuropa, die Slaven höhere als die Germanen, dieſe höhere als die Romanen. Doch
ſcheinen Raſſe, Klima, Arbeits- und Klaſſenteilung, Vorwiegen von Ackerbau und Ge-
werbe, Stadt und Land, Bevölkerungsdichtigkeit nicht die erſten und weſentlichen Urſachen
der Verſchiedenheit zu ſein; alle dieſe Faktoren wirken nur im Zuſammenhang mit den
geſchlechtlichen Sitten und Gepflogenheiten und den wirtſchaftlichen Geſamtzuſtänden und
Ausſichten. Dieſe beiden Elemente ſtehen im Vordergrunde. Die Franzoſen z. B., deren
Geburtenziffer im 19. Jahrhundert von 32,9 auf 22,6 ſank, hatten im 18. Jahrhundert
36—39, ſie haben ſie noch in Canada und Algerien; es iſt die Zahl, welche heute
Preußen und die meiſten deutſchen Staaten haben. Alſo nicht die franzöſiſche Raſſe,
ſondern die Sitten und die wirtſchaftlichen Zuſtände bewirken die heutige niedrige Zahl.
Es giebt ſehr dichtbevölkerte Länder mit hoher Geburtenziffer (über 30), ſehr dünn-
bevölkerte mit geringer; das platte Land hat vielfach eine größere Zahl, da und dort
aber auch eine geringere als die Städte.

Die Schwankungen von Jahr zu Jahr ſind meiſt nicht unerheblich, weichen auch
in unſerer Zeit von den Mittelzahlen häufig um einige Prozente nach oben und unten
ab; aus dem vorigen Jahrhundert kenne ich noch größere Schwankungen; ſie werden
weiter zurück noch erheblicher geweſen ſein. Die Urſachen hiefür ſind überwiegend wirt-
ſchaftliche: Abnahme in und nach Hunger-, Kriegs-, Kriſenjahren, Steigerung in und
nach guten Erntejahren, Zeiten des Geſchäftsaufſchwunges, der ſteigenden Löhne. Von
ſolchen Gelegenheitsurſachen aus kann dann aber auch im Zuſammenhang mit dauernden
und großen Veränderungen des wirtſchaftlichen Lebens und der geſchlechtlichen Sitten
eine Jahrzehnte hindurch anhaltende Veränderung erfolgen. Die preußiſche Geburtenzahl
ſtand 1816—27 auf 42—44, ſank dann etwas, um 1834—46 auf 40 zu bleiben, ging
1840—60 auf 35 herab, um 1860—80 auf 37—39 zu ſtehen und nun wieder auf 37
herabzugehen. In Württemberg ſtieg die Zahl 1846—75 von 40 auf faſt 44 und ſank
dann auf 34; in England ging ſie in denſelben Epochen von 32 auf 35 und von 35
auf 30, während ſie in Rußland von 1801—75 von 41 auf 51 ſtieg, nun auf 46
ſteht. Das iſt weſentlich der Ausdruck großer wirtſchaftlicher Veränderungen der
betreffenden Staaten, während das Sinken in Frankreich mehr Folge des ſiegenden
Zweikinderſyſtems und des vorſichtig ausklügelnden Egoismus, aber auch der mehr
ſtabilen Volkswirtſchaft iſt.

Die größere Geburtenzahl in Indien, Java, Rußland, auch des öſtlichen und
mittleren Deutſchlands hängt neben den wirtſchaftlichen Verhältniſſen mit den Gepflogen-
heiten des geſchlechtlichen und Familienlebens zuſammen, die man ſo bezeichnen könnte:
man ſchreitet dort noch naiver zur Ehe, zeugt mehr Kinder, begräbt aber auch viel mehr.
Die Fruchtbarkeit iſt groß, weil man die Lücken der Kinderſterblichkeit wieder ausfüllen
will und die Sterblichkeit iſt groß, weil die große Kinderzahl die Sorgfalt der höheren
Kultur in der Kinderpflege nicht recht geſtattet. Gewiſſe Schriftſteller, wie Malthus,
gehen ſo weit, zu ſagen, meiſt ſei die Geburtenzunahme Folge größerer Sterblichkeit,
alſo ein ungünſtiges Zeichen. Das iſt ſie keineswegs immer; aber richtig iſt, daß ſie
der Ausdruck größeren Wohlſtandes wie größerer Sterblichkeit oder des Leichtſinns
ſein kann. —

Auch über die Zahl der jährlichen Todesfälle im Verhältnis zur Bevölkerung
wiſſen wir aus älteren Zeiten und aus Gebieten ohne Statiſtik nichts Sicheres. Daß
ſie in den Kulturſtaaten und in neuerer Zeit im allgemeinen abgenommen habe, iſt
ſicher; doch giebt Süßmilch für das vorige Jahrhundert im Durchſchnitt ganzer Länder
27,7 Todesfälle auf 1000 Lebende an, was von der Zahl für Deutſchland 1871—90
mit 26—24 nicht weit abſteht. Rawſon giebt als gegenwärtiges Mittel an: für Oſt-
europa 35,7, für Centraleuropa 28,3, für Südeuropa 25,6, für Nordweſteuropa 20,5.
Die größten heute beobachteten nationalen Gegenſätze ſind 17 in Norwegen, in Connecticut
und einigen ſüdamerikaniſchen Staaten, 33—35 für Rußland, dem Chile, Spanien,
Rumänien und Ungarn naheſtehen. Eine Sterblichkeit von 18—21 haben heute die
kultivierteren Staaten mit geringerer Geburtenzahl und Kinderſterblichkeit, eine ſolche
von 22—25 iſt das mittlere Ergebnis, während die Länder mit ſtarker Geburtenzahl