Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Winckelmann, Johann Joachim: Geschichte der Kunst des Alterthums. Bd. 1. Dresden, 1764.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Von der Kunst unter den Römern.

Das Vorurtheil von einem den Römischen Künstlern eigenen undIII.
Irrige Mey-
nung von ei-
nem besondern
Stile in der
Kunst.
von dem Griechischen verschiedenen Stil, ist aus zwo Ursachen entstanden.
Die eine ist die unrichtige Erklärung der vorgestelleten Bilder, da man in
denen, welche aus der Griechischen Fabel genommen sind, Römische Ge-A.
Aus falschen
Erklärungen.
schichte, und folglich einen Römischen Künstler finden wollen. Ein sol-
cher Schluß ist derjenige, welchen ein seichter Scribent aus der erzwunge-
nen Erklärung eines herrlichen Griechischen Steins in dem Stoßischen Mu-
seo macht 1). Es stellet dieser Stein die Tochter des Priamus Polyxena
vor 2), welche Pyrrhus auf dem Grabe seines Vaters Achilles aufopferte;
jener aber findet gar keine Schwierigkeit, die Nothzüchtigung der Lucretia
hier zu sehen. Ein Beweis seiner Erklärung soll der Römische Stil der
Arbeit dieses Steins seyn, welcher, sagt er, sich deutlich hier zeiget, nach
einer umgekehrten Art zu denken, wo aus einem irrigen Schlusse ein fal-
scher Vordersatz gezogen wird. Es würde derselbe eben den Schluß ge-
macht haben, aus dem schönen Gruppo des vermeynten jungen Papi-
rius, wenn der Name des Griechischen Künstlers nicht da wäre. DieB.
Aus übel ver-
standener Ehr-
furcht gegen
die Griechi-
schen Werke.
zwote Ursache liegt in einer unzeitigen Ehrfurcht gegen die Werke Griechi-
scher Künstler: denn da sich viele mittelmäßige Werke finden, entsieht
man sich, dieselben jenen beyzulegen, und es scheinet billiger, den Römern,
als den Griechen, einen Tadel anzuhängen. Man begreift daher alles, was
schlecht scheinet, unter dem Namen Römischer Arbeiten, aber ohne das ge-
ringste Kennzeichen davon anzugeben. Aus solchen ungegründeten undC.
Widerlegung
der irrigen
Meynung.
willkührlich angenommenen Meynungen glaube ich berechtigt zu seyn, den
Begriff eines Römischen Stils in der Kunst, in so weit unsere itzigen Kennt-
nisse gehen, für eine Einbildung zu halten. Ich will indessen, um nichts
zu übergehen, zum ersten die Umstände anzeigen, worinn sich die Kunst
zur Zeit der Römischen Republik befunden hat; und da ich hier von der vor-

gesetzten
1) Scarfo Lettera &c. p. 51.
2) Winckelm. Descr. des Pier. gr. du Dab. de Stosch, p. 395.
O o 3
Von der Kunſt unter den Roͤmern.

Das Vorurtheil von einem den Roͤmiſchen Kuͤnſtlern eigenen undIII.
Irrige Mey-
nung von ei-
nem beſondern
Stile in der
Kunſt.
von dem Griechiſchen verſchiedenen Stil, iſt aus zwo Urſachen entſtanden.
Die eine iſt die unrichtige Erklaͤrung der vorgeſtelleten Bilder, da man in
denen, welche aus der Griechiſchen Fabel genommen ſind, Roͤmiſche Ge-A.
Aus falſchen
Erklaͤrungen.
ſchichte, und folglich einen Roͤmiſchen Kuͤnſtler finden wollen. Ein ſol-
cher Schluß iſt derjenige, welchen ein ſeichter Scribent aus der erzwunge-
nen Erklaͤrung eines herrlichen Griechiſchen Steins in dem Stoßiſchen Mu-
ſeo macht 1). Es ſtellet dieſer Stein die Tochter des Priamus Polyxena
vor 2), welche Pyrrhus auf dem Grabe ſeines Vaters Achilles aufopferte;
jener aber findet gar keine Schwierigkeit, die Nothzuͤchtigung der Lucretia
hier zu ſehen. Ein Beweis ſeiner Erklaͤrung ſoll der Roͤmiſche Stil der
Arbeit dieſes Steins ſeyn, welcher, ſagt er, ſich deutlich hier zeiget, nach
einer umgekehrten Art zu denken, wo aus einem irrigen Schluſſe ein fal-
ſcher Vorderſatz gezogen wird. Es wuͤrde derſelbe eben den Schluß ge-
macht haben, aus dem ſchoͤnen Gruppo des vermeynten jungen Papi-
rius, wenn der Name des Griechiſchen Kuͤnſtlers nicht da waͤre. DieB.
Aus uͤbel ver-
ſtandener Ehr-
furcht gegen
die Griechi-
ſchen Werke.
zwote Urſache liegt in einer unzeitigen Ehrfurcht gegen die Werke Griechi-
ſcher Kuͤnſtler: denn da ſich viele mittelmaͤßige Werke finden, entſieht
man ſich, dieſelben jenen beyzulegen, und es ſcheinet billiger, den Roͤmern,
als den Griechen, einen Tadel anzuhaͤngen. Man begreift daher alles, was
ſchlecht ſcheinet, unter dem Namen Roͤmiſcher Arbeiten, aber ohne das ge-
ringſte Kennzeichen davon anzugeben. Aus ſolchen ungegruͤndeten undC.
Widerlegung
der irrigen
Meynung.
willkuͤhrlich angenommenen Meynungen glaube ich berechtigt zu ſeyn, den
Begriff eines Roͤmiſchen Stils in der Kunſt, in ſo weit unſere itzigen Kennt-
niſſe gehen, fuͤr eine Einbildung zu halten. Ich will indeſſen, um nichts
zu uͤbergehen, zum erſten die Umſtaͤnde anzeigen, worinn ſich die Kunſt
zur Zeit der Roͤmiſchen Republik befunden hat; und da ich hier von der vor-

geſetzten
1) Scarfo Lettera &c. p. 51.
2) Winckelm. Deſcr. des Pier. gr. du Dab. de Stoſch, p. 395.
O o 3
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0343" n="293"/>
              <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">Von der Kun&#x017F;t unter den Ro&#x0364;mern.</hi> </fw><lb/>
              <p>Das Vorurtheil von einem den Ro&#x0364;mi&#x017F;chen Ku&#x0364;n&#x017F;tlern eigenen und<note place="right"><hi rendition="#aq">III.</hi><lb/>
Irrige Mey-<lb/>
nung von ei-<lb/>
nem be&#x017F;ondern<lb/>
Stile in der<lb/>
Kun&#x017F;t.</note><lb/>
von dem Griechi&#x017F;chen ver&#x017F;chiedenen Stil, i&#x017F;t aus zwo Ur&#x017F;achen ent&#x017F;tanden.<lb/>
Die eine i&#x017F;t die unrichtige Erkla&#x0364;rung der vorge&#x017F;telleten Bilder, da man in<lb/>
denen, welche aus der Griechi&#x017F;chen Fabel genommen &#x017F;ind, Ro&#x0364;mi&#x017F;che Ge-<note place="right"><hi rendition="#aq">A.</hi><lb/>
Aus fal&#x017F;chen<lb/>
Erkla&#x0364;rungen.</note><lb/>
&#x017F;chichte, und folglich einen Ro&#x0364;mi&#x017F;chen Ku&#x0364;n&#x017F;tler finden wollen. Ein &#x017F;ol-<lb/>
cher Schluß i&#x017F;t derjenige, welchen ein &#x017F;eichter Scribent aus der erzwunge-<lb/>
nen Erkla&#x0364;rung eines herrlichen Griechi&#x017F;chen Steins in dem Stoßi&#x017F;chen Mu-<lb/>
&#x017F;eo macht <note place="foot" n="1)"><hi rendition="#aq">Scarfo Lettera &amp;c. p.</hi> 51.</note>. Es &#x017F;tellet die&#x017F;er Stein die Tochter des Priamus Polyxena<lb/>
vor <note place="foot" n="2)"><hi rendition="#aq">Winckelm. De&#x017F;cr. des Pier. gr. du Dab. de Sto&#x017F;ch, p.</hi> 395.</note>, welche Pyrrhus auf dem Grabe &#x017F;eines Vaters Achilles aufopferte;<lb/>
jener aber findet gar keine Schwierigkeit, die Nothzu&#x0364;chtigung der Lucretia<lb/>
hier zu &#x017F;ehen. Ein Beweis &#x017F;einer Erkla&#x0364;rung &#x017F;oll der Ro&#x0364;mi&#x017F;che Stil der<lb/>
Arbeit die&#x017F;es Steins &#x017F;eyn, welcher, &#x017F;agt er, &#x017F;ich deutlich hier zeiget, nach<lb/>
einer umgekehrten Art zu denken, wo aus einem irrigen Schlu&#x017F;&#x017F;e ein fal-<lb/>
&#x017F;cher Vorder&#x017F;atz gezogen wird. Es wu&#x0364;rde der&#x017F;elbe eben den Schluß ge-<lb/>
macht haben, aus dem &#x017F;cho&#x0364;nen Gruppo des vermeynten jungen Papi-<lb/>
rius, wenn der Name des Griechi&#x017F;chen Ku&#x0364;n&#x017F;tlers nicht da wa&#x0364;re. Die<note place="right"><hi rendition="#aq">B.</hi><lb/>
Aus u&#x0364;bel ver-<lb/>
&#x017F;tandener Ehr-<lb/>
furcht gegen<lb/>
die Griechi-<lb/>
&#x017F;chen Werke.</note><lb/>
zwote Ur&#x017F;ache liegt in einer unzeitigen Ehrfurcht gegen die Werke Griechi-<lb/>
&#x017F;cher Ku&#x0364;n&#x017F;tler: denn da &#x017F;ich viele mittelma&#x0364;ßige Werke finden, ent&#x017F;ieht<lb/>
man &#x017F;ich, die&#x017F;elben jenen beyzulegen, und es &#x017F;cheinet billiger, den Ro&#x0364;mern,<lb/>
als den Griechen, einen Tadel anzuha&#x0364;ngen. Man begreift daher alles, was<lb/>
&#x017F;chlecht &#x017F;cheinet, unter dem Namen Ro&#x0364;mi&#x017F;cher Arbeiten, aber ohne das ge-<lb/>
ring&#x017F;te Kennzeichen davon anzugeben. Aus &#x017F;olchen ungegru&#x0364;ndeten und<note place="right"><hi rendition="#aq">C.</hi><lb/>
Widerlegung<lb/>
der irrigen<lb/>
Meynung.</note><lb/>
willku&#x0364;hrlich angenommenen Meynungen glaube ich berechtigt zu &#x017F;eyn, den<lb/>
Begriff eines Ro&#x0364;mi&#x017F;chen Stils in der Kun&#x017F;t, in &#x017F;o weit un&#x017F;ere itzigen Kennt-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;e gehen, fu&#x0364;r eine Einbildung zu halten. Ich will inde&#x017F;&#x017F;en, um nichts<lb/>
zu u&#x0364;bergehen, zum er&#x017F;ten die Um&#x017F;ta&#x0364;nde anzeigen, worinn &#x017F;ich die Kun&#x017F;t<lb/>
zur Zeit der Ro&#x0364;mi&#x017F;chen Republik befunden hat; und da ich hier von der vor-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">O o 3</fw><fw place="bottom" type="catch">ge&#x017F;etzten</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[293/0343] Von der Kunſt unter den Roͤmern. Das Vorurtheil von einem den Roͤmiſchen Kuͤnſtlern eigenen und von dem Griechiſchen verſchiedenen Stil, iſt aus zwo Urſachen entſtanden. Die eine iſt die unrichtige Erklaͤrung der vorgeſtelleten Bilder, da man in denen, welche aus der Griechiſchen Fabel genommen ſind, Roͤmiſche Ge- ſchichte, und folglich einen Roͤmiſchen Kuͤnſtler finden wollen. Ein ſol- cher Schluß iſt derjenige, welchen ein ſeichter Scribent aus der erzwunge- nen Erklaͤrung eines herrlichen Griechiſchen Steins in dem Stoßiſchen Mu- ſeo macht 1). Es ſtellet dieſer Stein die Tochter des Priamus Polyxena vor 2), welche Pyrrhus auf dem Grabe ſeines Vaters Achilles aufopferte; jener aber findet gar keine Schwierigkeit, die Nothzuͤchtigung der Lucretia hier zu ſehen. Ein Beweis ſeiner Erklaͤrung ſoll der Roͤmiſche Stil der Arbeit dieſes Steins ſeyn, welcher, ſagt er, ſich deutlich hier zeiget, nach einer umgekehrten Art zu denken, wo aus einem irrigen Schluſſe ein fal- ſcher Vorderſatz gezogen wird. Es wuͤrde derſelbe eben den Schluß ge- macht haben, aus dem ſchoͤnen Gruppo des vermeynten jungen Papi- rius, wenn der Name des Griechiſchen Kuͤnſtlers nicht da waͤre. Die zwote Urſache liegt in einer unzeitigen Ehrfurcht gegen die Werke Griechi- ſcher Kuͤnſtler: denn da ſich viele mittelmaͤßige Werke finden, entſieht man ſich, dieſelben jenen beyzulegen, und es ſcheinet billiger, den Roͤmern, als den Griechen, einen Tadel anzuhaͤngen. Man begreift daher alles, was ſchlecht ſcheinet, unter dem Namen Roͤmiſcher Arbeiten, aber ohne das ge- ringſte Kennzeichen davon anzugeben. Aus ſolchen ungegruͤndeten und willkuͤhrlich angenommenen Meynungen glaube ich berechtigt zu ſeyn, den Begriff eines Roͤmiſchen Stils in der Kunſt, in ſo weit unſere itzigen Kennt- niſſe gehen, fuͤr eine Einbildung zu halten. Ich will indeſſen, um nichts zu uͤbergehen, zum erſten die Umſtaͤnde anzeigen, worinn ſich die Kunſt zur Zeit der Roͤmiſchen Republik befunden hat; und da ich hier von der vor- geſetzten III. Irrige Mey- nung von ei- nem beſondern Stile in der Kunſt. A. Aus falſchen Erklaͤrungen. B. Aus uͤbel ver- ſtandener Ehr- furcht gegen die Griechi- ſchen Werke. C. Widerlegung der irrigen Meynung. 1) Scarfo Lettera &c. p. 51. 2) Winckelm. Deſcr. des Pier. gr. du Dab. de Stoſch, p. 395. O o 3

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/winckelmann_kunstgeschichte01_1764
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/winckelmann_kunstgeschichte01_1764/343
Zitationshilfe: Winckelmann, Johann Joachim: Geschichte der Kunst des Alterthums. Bd. 1. Dresden, 1764, S. 293. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/winckelmann_kunstgeschichte01_1764/343>, abgerufen am 03.05.2024.