pba_534.001 gemäßen in ein wider die Natur Gehendes (ekstasis tis estin en te pba_534.002 genesei to para phusin tou kata phusin cf. De coel. II, 3 S. 286apba_534.003 19 wörtlich: "Das Widernatürliche ist gewissermaßen eine "Verrückung", pba_534.004 die bei dem Entstehungsvorgange des Natürlichen, des Naturgemäßen pba_534.005 stattfindet"). Jn der Schrift "Von der Seele" sagt er dann freilich gerade pba_534.006 in Bezug auf diese, daß "eine jede Bewegung ,eine Verrückung des pba_534.007 Bewegten' sei, insofern es bewegt werde" aber er fügt ausdrücklich pba_534.008 hinzu, daß das nur der Fall sei, wenn die Bewegung nicht eine der pba_534.009 Natur des bewegten Dinges nach ihm eigene, zukommende sei (kata pba_534.010 sumbebekos), um dann zu dem Schlusse zu gelangen, daß gerade die pba_534.011 Bewegung der Seele eine solche sei, die ihr eigen, ihrem Wesen nach pba_534.012 (kath' auten) notwendig bei ihr stattfinde. Die naturgemäße Bewegung pba_534.013 der Seele schließt also keineswegs den Vorgang der "Verrückung" pba_534.014 von ihrem Wesen ein.1 Die strikte Anwendung dieser Sätze auf die pba_534.015 Empfindungsbewegungen der Seele ist von Aristoteles selbst gemacht pba_534.016 und sie widerspricht dem Satze, der die gesamte Auffassung Bernays' pba_534.017 von der Seelenlehre des Aristoteles beherrscht, diametral. Sie findet pba_534.018 sich in der sehr scharfsinnigen und gründlichen Untersuchung, die dieser pba_534.019 im Kapitel 3 des siebenten Buches der phys. auscult. über die Frage pba_534.020 anstellt, ob die Beschaffenheiten der Dinge Veränderungen (alloioseis) pba_534.021 derselben seien. Er verneint dieselbe: die Beschaffenheiten treten zwar nicht pba_534.022 ohne Veränderungsvorgänge ein, sie sind aber nicht selbst solche. Ebensowenig pba_534.023 seien also die Zustände (exeis) des Körpers oder der Seele pba_534.024 "Veränderungen" (alloioseis) derselben (S. 246a 10 ff.); so also auch pba_534.025 weder Vortrefflichkeit, Tugend, noch Fehlerhaftigkeit, Schlechtigkeitpba_534.026 (oute e arete oute e kakia), sondern die erste sei die Vollendungpba_534.027 eines Dinges (teleiosis), d. h. also die vollständige Entwickelung desselben pba_534.028 bis zu ihrem Ende, die andere die Störung und "Verrückung" pba_534.029 desselben (phthora toutou kai ekstasis). Zu der Vollendung ist pba_534.030 also einerseits die Freiheit von störendem Pathos erforderlich, andererseits pba_534.031 aber ebenso das richtige Pathos unentbehrlich (246b 19: pba_534.032 e men gar arete poiei \e apathes \e os deipathetikon); umgekehrt pba_534.033 ist die Fehlerhaftigkeit dem störenden Pathos unterworfen und in pba_534.034 der entgegengesetzten Weise dem richtigen Pathos verschlossen (e pba_534.035 de kakia pathetikon \e enantios apathes). Hier ist der Ausdruck pba_534.036 "Pathos" noch im weitesten Sinne genommen; aber die Anwen-
1pba_534.037 S. De anim. I, 3. 406b 12. ost' ei pasa kinesis ekstasis esti tou pba_534.038 kinoumenou e kineitai, kai e psukhe existait' \an ek tes ousias, ei me kata sumbebekos pba_534.039 auten kinei. all' estin e kinesis tes ousias autes kath'auten.
pba_534.001 gemäßen in ein wider die Natur Gehendes (ἔκστασίς τίς ἐστιν ἐν τῇ pba_534.002 γενέσει τὸ παρὰ φύσιν τοῦ κατὰ φύσιν cf. De coel. II, 3 S. 286apba_534.003 19 wörtlich: „Das Widernatürliche ist gewissermaßen eine „Verrückung“, pba_534.004 die bei dem Entstehungsvorgange des Natürlichen, des Naturgemäßen pba_534.005 stattfindet“). Jn der Schrift „Von der Seele“ sagt er dann freilich gerade pba_534.006 in Bezug auf diese, daß „eine jede Bewegung ‚eine Verrückung des pba_534.007 Bewegten‘ sei, insofern es bewegt werde“ aber er fügt ausdrücklich pba_534.008 hinzu, daß das nur der Fall sei, wenn die Bewegung nicht eine der pba_534.009 Natur des bewegten Dinges nach ihm eigene, zukommende sei (κατὰ pba_534.010 συμβεβηκός), um dann zu dem Schlusse zu gelangen, daß gerade die pba_534.011 Bewegung der Seele eine solche sei, die ihr eigen, ihrem Wesen nach pba_534.012 (καθ' αὑτήν) notwendig bei ihr stattfinde. Die naturgemäße Bewegung pba_534.013 der Seele schließt also keineswegs den Vorgang der „Verrückung“ pba_534.014 von ihrem Wesen ein.1 Die strikte Anwendung dieser Sätze auf die pba_534.015 Empfindungsbewegungen der Seele ist von Aristoteles selbst gemacht pba_534.016 und sie widerspricht dem Satze, der die gesamte Auffassung Bernays' pba_534.017 von der Seelenlehre des Aristoteles beherrscht, diametral. Sie findet pba_534.018 sich in der sehr scharfsinnigen und gründlichen Untersuchung, die dieser pba_534.019 im Kapitel 3 des siebenten Buches der phys. auscult. über die Frage pba_534.020 anstellt, ob die Beschaffenheiten der Dinge Veränderungen (ἀλλοιώσεις) pba_534.021 derselben seien. Er verneint dieselbe: die Beschaffenheiten treten zwar nicht pba_534.022 ohne Veränderungsvorgänge ein, sie sind aber nicht selbst solche. Ebensowenig pba_534.023 seien also die Zustände (ἕξεις) des Körpers oder der Seele pba_534.024 „Veränderungen“ (ἀλλοιώσεις) derselben (S. 246a 10 ff.); so also auch pba_534.025 weder Vortrefflichkeit, Tugend, noch Fehlerhaftigkeit, Schlechtigkeitpba_534.026 (οὔτε ἡ ἀρετὴ οὔτε ἡ κακία), sondern die erste sei die Vollendungpba_534.027 eines Dinges (τελείωσις), d. h. also die vollständige Entwickelung desselben pba_534.028 bis zu ihrem Ende, die andere die Störung und „Verrückung“ pba_534.029 desselben (φθορὰ τούτου καὶ ἔκστασις). Zu der Vollendung ist pba_534.030 also einerseits die Freiheit von störendem Pathos erforderlich, andererseits pba_534.031 aber ebenso das richtige Pathos unentbehrlich (246b 19: pba_534.032 ἡ μὲν γὰρ ἀρετὴ ποιεῖ \̓η ἀπαθὲς \̓η ὠς δεῖπαθητικόν); umgekehrt pba_534.033 ist die Fehlerhaftigkeit dem störenden Pathos unterworfen und in pba_534.034 der entgegengesetzten Weise dem richtigen Pathos verschlossen (ἡ pba_534.035 δὲ κακία παθητικὸν \̓η ἐναντίως ἀπαθές). Hier ist der Ausdruck pba_534.036 „Pathos“ noch im weitesten Sinne genommen; aber die Anwen-
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0552"n="534"/><lbn="pba_534.001"/>
gemäßen in ein wider die Natur Gehendes (<foreignxml:lang="grc">ἔκστασίςτίςἐστινἐντῇ</foreign><lbn="pba_534.002"/><foreignxml:lang="grc">γενέσειτὸπαρὰφύσιντοῦκατὰφύσιν</foreign><hirendition="#aq">cf. De coel. II</hi>, 3 S. 286<hirendition="#sup">a</hi><lbn="pba_534.003"/>
19 wörtlich: „Das Widernatürliche ist gewissermaßen eine „Verrückung“, <lbn="pba_534.004"/>
die bei dem Entstehungsvorgange des Natürlichen, des Naturgemäßen <lbn="pba_534.005"/>
stattfindet“). Jn der Schrift „Von der Seele“ sagt er dann freilich gerade <lbn="pba_534.006"/>
in Bezug auf diese, daß „eine jede Bewegung ‚eine Verrückung des <lbn="pba_534.007"/>
Bewegten‘ sei, insofern es bewegt werde“ aber er fügt ausdrücklich <lbn="pba_534.008"/>
hinzu, daß das nur der Fall sei, wenn die Bewegung <hirendition="#g">nicht</hi> eine der <lbn="pba_534.009"/>
Natur des bewegten Dinges nach ihm eigene, zukommende sei (<foreignxml:lang="grc">κατὰ</foreign><lbn="pba_534.010"/><foreignxml:lang="grc">συμβεβηκός</foreign>), um dann zu dem Schlusse zu gelangen, daß gerade die <lbn="pba_534.011"/>
Bewegung der Seele eine solche sei, die ihr eigen, ihrem Wesen nach <lbn="pba_534.012"/>
(<foreignxml:lang="grc">καθ' αὑτήν</foreign>) notwendig bei ihr stattfinde. Die naturgemäße Bewegung <lbn="pba_534.013"/>
der Seele schließt also keineswegs den Vorgang der „Verrückung“<lbn="pba_534.014"/>
von ihrem Wesen ein.<notexml:id="pba_534_1"place="foot"n="1"><lbn="pba_534.037"/>
S. De anim. I, 3. 406<hirendition="#sup">b</hi> 12. <foreignxml:lang="grc">ὥστ' εἰπᾶσα</foreign><foreignxml:lang="grc">κίνησιςἔκστασίςἐστιτοῦ</foreign><lbn="pba_534.038"/><foreignxml:lang="grc">κινουμένουᾗκινεῖται, καὶἡψυχὴἐξίσταιτ' \̓ανἐκτῆς</foreign><foreignxml:lang="grc">οὐσίας, εἰμὴκατὰσυμβεβηκὸς</foreign><lbn="pba_534.039"/><foreignxml:lang="grc">αὑτὴνκῖνει</foreign>. <foreignxml:lang="grc">ἀλλ' ἔστινἡκίνησιςτῆςοὐσίαςαὐτῆς</foreign><foreignxml:lang="grc">καθ</foreign>'<foreignxml:lang="grc">αὑτήν</foreign>.</note> Die strikte Anwendung dieser Sätze auf die <lbn="pba_534.015"/><hirendition="#g">Empfindungs</hi>bewegungen der Seele ist von Aristoteles selbst gemacht <lbn="pba_534.016"/>
und sie <hirendition="#g">widerspricht</hi> dem Satze, der die gesamte Auffassung Bernays' <lbn="pba_534.017"/>
von der Seelenlehre des Aristoteles beherrscht, <hirendition="#g">diametral.</hi> Sie findet <lbn="pba_534.018"/>
sich in der sehr scharfsinnigen und gründlichen Untersuchung, die dieser <lbn="pba_534.019"/>
im Kapitel 3 des siebenten Buches der <hirendition="#aq">phys. auscult</hi>. über die Frage <lbn="pba_534.020"/>
anstellt, ob die Beschaffenheiten der Dinge Veränderungen (<foreignxml:lang="grc">ἀλλοιώσεις</foreign>) <lbn="pba_534.021"/>
derselben seien. Er verneint dieselbe: die Beschaffenheiten treten zwar nicht <lbn="pba_534.022"/>
ohne Veränderungsvorgänge ein, sie sind aber nicht selbst solche. Ebensowenig <lbn="pba_534.023"/>
seien also die Zustände (<foreignxml:lang="grc">ἕξεις</foreign>) des Körpers oder der Seele <lbn="pba_534.024"/>„Veränderungen“ (<foreignxml:lang="grc">ἀλλοιώσεις</foreign>) derselben (S. 246<hirendition="#sup">a</hi> 10 ff.); so also auch <lbn="pba_534.025"/>
weder Vortrefflichkeit, <hirendition="#g">Tugend,</hi> noch Fehlerhaftigkeit, <hirendition="#g">Schlechtigkeit</hi><lbn="pba_534.026"/>
(<foreignxml:lang="grc">οὔτεἡἀρετὴοὔτεἡκακία</foreign>), sondern die erste sei die <hirendition="#g">Vollendung</hi><lbn="pba_534.027"/>
eines Dinges (<foreignxml:lang="grc">τελείωσις</foreign>), d. h. also die vollständige Entwickelung desselben <lbn="pba_534.028"/>
bis zu ihrem Ende, die andere die <hirendition="#g">Störung</hi> und „<hirendition="#g">Verrückung</hi>“<lbn="pba_534.029"/>
desselben (<foreignxml:lang="grc">φθορὰτούτουκαὶ<hirendition="#g">ἔκστασις</hi></foreign>). Zu der Vollendung ist <lbn="pba_534.030"/>
also einerseits die Freiheit von störendem Pathos erforderlich, <hirendition="#g">andererseits <lbn="pba_534.031"/>
aber ebenso das richtige Pathos unentbehrlich</hi> (246<hirendition="#sup">b</hi> 19: <lbn="pba_534.032"/><foreignxml:lang="grc">ἡμὲνγὰρἀρετὴποιεῖ \̓ηἀπαθὲς \̓η<hirendition="#g">ὠςδεῖ</hi></foreign><foreignxml:lang="grc"><hirendition="#g">παθητικόν</hi></foreign>); umgekehrt <lbn="pba_534.033"/>
ist die Fehlerhaftigkeit dem störenden Pathos unterworfen und in <lbn="pba_534.034"/>
der entgegengesetzten Weise dem <hirendition="#g">richtigen Pathos verschlossen</hi> (<foreignxml:lang="grc">ἡ</foreign><lbn="pba_534.035"/><foreignxml:lang="grc">δὲκακίαπαθητικὸν \̓η<hirendition="#g">ἐναντίωςἀπαθές</hi></foreign>). Hier ist der Ausdruck <lbn="pba_534.036"/>„Pathos“ noch im weitesten Sinne genommen; aber die Anwen-
</p></div></body></text></TEI>
[534/0552]
pba_534.001
gemäßen in ein wider die Natur Gehendes (ἔκστασίς τίς ἐστιν ἐν τῇ pba_534.002
γενέσει τὸ παρὰ φύσιν τοῦ κατὰ φύσιν cf. De coel. II, 3 S. 286a pba_534.003
19 wörtlich: „Das Widernatürliche ist gewissermaßen eine „Verrückung“, pba_534.004
die bei dem Entstehungsvorgange des Natürlichen, des Naturgemäßen pba_534.005
stattfindet“). Jn der Schrift „Von der Seele“ sagt er dann freilich gerade pba_534.006
in Bezug auf diese, daß „eine jede Bewegung ‚eine Verrückung des pba_534.007
Bewegten‘ sei, insofern es bewegt werde“ aber er fügt ausdrücklich pba_534.008
hinzu, daß das nur der Fall sei, wenn die Bewegung nicht eine der pba_534.009
Natur des bewegten Dinges nach ihm eigene, zukommende sei (κατὰ pba_534.010
συμβεβηκός), um dann zu dem Schlusse zu gelangen, daß gerade die pba_534.011
Bewegung der Seele eine solche sei, die ihr eigen, ihrem Wesen nach pba_534.012
(καθ' αὑτήν) notwendig bei ihr stattfinde. Die naturgemäße Bewegung pba_534.013
der Seele schließt also keineswegs den Vorgang der „Verrückung“ pba_534.014
von ihrem Wesen ein. 1 Die strikte Anwendung dieser Sätze auf die pba_534.015
Empfindungsbewegungen der Seele ist von Aristoteles selbst gemacht pba_534.016
und sie widerspricht dem Satze, der die gesamte Auffassung Bernays' pba_534.017
von der Seelenlehre des Aristoteles beherrscht, diametral. Sie findet pba_534.018
sich in der sehr scharfsinnigen und gründlichen Untersuchung, die dieser pba_534.019
im Kapitel 3 des siebenten Buches der phys. auscult. über die Frage pba_534.020
anstellt, ob die Beschaffenheiten der Dinge Veränderungen (ἀλλοιώσεις) pba_534.021
derselben seien. Er verneint dieselbe: die Beschaffenheiten treten zwar nicht pba_534.022
ohne Veränderungsvorgänge ein, sie sind aber nicht selbst solche. Ebensowenig pba_534.023
seien also die Zustände (ἕξεις) des Körpers oder der Seele pba_534.024
„Veränderungen“ (ἀλλοιώσεις) derselben (S. 246a 10 ff.); so also auch pba_534.025
weder Vortrefflichkeit, Tugend, noch Fehlerhaftigkeit, Schlechtigkeit pba_534.026
(οὔτε ἡ ἀρετὴ οὔτε ἡ κακία), sondern die erste sei die Vollendung pba_534.027
eines Dinges (τελείωσις), d. h. also die vollständige Entwickelung desselben pba_534.028
bis zu ihrem Ende, die andere die Störung und „Verrückung“ pba_534.029
desselben (φθορὰ τούτου καὶ ἔκστασις). Zu der Vollendung ist pba_534.030
also einerseits die Freiheit von störendem Pathos erforderlich, andererseits pba_534.031
aber ebenso das richtige Pathos unentbehrlich (246b 19: pba_534.032
ἡ μὲν γὰρ ἀρετὴ ποιεῖ \̓η ἀπαθὲς \̓η ὠς δεῖ παθητικόν); umgekehrt pba_534.033
ist die Fehlerhaftigkeit dem störenden Pathos unterworfen und in pba_534.034
der entgegengesetzten Weise dem richtigen Pathos verschlossen (ἡ pba_534.035
δὲ κακία παθητικὸν \̓η ἐναντίως ἀπαθές). Hier ist der Ausdruck pba_534.036
„Pathos“ noch im weitesten Sinne genommen; aber die Anwen-
1 pba_534.037
S. De anim. I, 3. 406b 12. ὥστ' εἰ πᾶσα κίνησις ἔκστασίς ἐστι τοῦ pba_534.038
κινουμένου ᾗ κινεῖται, καὶ ἡ ψυχὴ ἐξίσταιτ' \̓αν ἐκ τῆς οὐσίας, εἰ μὴ κατὰ συμβεβηκὸς pba_534.039
αὑτὴν κῖνει. ἀλλ' ἔστιν ἡ κίνησις τῆς οὐσίας αὐτῆς καθ'αὑτήν.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Baumgart, Hermann: Handbuch der Poetik. Eine kritisch-theoretische Darstellung der Theorie der Dichtkunst. Stuttgart, 1887, S. 534. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887/552>, abgerufen am 30.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
