Kants Kritik der ästhetischen Arteilskraft pba_701.002 in ihrem pba_701.003 Verhältnis zur aristotelischen Philosophie.
pba_701.004
pba_701.005 Als Ergänzung der "Kritik der reinen Vernunft" und der "Kritik pba_701.006 der praktischen Vernunft" und gewissermaßen als ein verbindendes pba_701.007 Mittelglied fügte Kant im Jahre 1790 jenen beiden die dritte hinzu: pba_701.008 "Die Kritik der Urteilskraft." Bestimmt er in der ersten die pba_701.009 Natur und die Grenzen des Erkenntnisvermögens, stellt er in der zweiten pba_701.010 das durch das Vernunftvermögen bestimmte sittliche Gesetz fest, so ist pba_701.011 in der dritten der Gegenstand der Untersuchung: das Wesen und die pba_701.012 Wirksamkeit des "Gefühls", als eines zwischen jenen beiden stehenden pba_701.013 Vermögens, zu erkennen. Der Verstand erkennt die Dinge nach den pba_701.014 ihm eingeborenen a priori gültigen Gesetzen; auf diesem allein beruht pba_701.015 die Gewißheit und die Allgemeingültigkeit unserer Erkenntnis; über die pba_701.016 reale Existenz der Dinge erhalten wir durch ihn keineswegs Gewißheit. pba_701.017 Wie den so erkannten Dingen gegenüber sich unser Begehrungsvermögenpba_701.018 zu verhalten hat, dafür gibt uns die Vernunft das unbedingt pba_701.019 verbindliche Gesetz. Wir bemerken nun, daß es eine dritte Art gibt, pba_701.020 wie wir uns zu den Dingen verhalten, wobei wir sie weder mit pba_701.021 unserem Verstande zu begreifen suchen, noch sie zu dem Vernunftsgesetz pba_701.022 oder zu unserem sittlich bestimmten Willen in irgend eine Beziehung pba_701.023 setzen, wobei wir aber nichtsdestoweniger ein ähnliches Bewußtsein haben pba_701.024 mit sicheren und allgemein geltenden Gesetzen uns in Übereinstimmung pba_701.025 zu befinden wie in jenen beiden andern Fällen. Ohne zu erkennen
pba_701.001
Kants Kritik der ästhetischen Arteilskraft pba_701.002 in ihrem pba_701.003 Verhältnis zur aristotelischen Philosophie.
pba_701.004
pba_701.005 Als Ergänzung der „Kritik der reinen Vernunft“ und der „Kritik pba_701.006 der praktischen Vernunft“ und gewissermaßen als ein verbindendes pba_701.007 Mittelglied fügte Kant im Jahre 1790 jenen beiden die dritte hinzu: pba_701.008 „Die Kritik der Urteilskraft.“ Bestimmt er in der ersten die pba_701.009 Natur und die Grenzen des Erkenntnisvermögens, stellt er in der zweiten pba_701.010 das durch das Vernunftvermögen bestimmte sittliche Gesetz fest, so ist pba_701.011 in der dritten der Gegenstand der Untersuchung: das Wesen und die pba_701.012 Wirksamkeit des „Gefühls“, als eines zwischen jenen beiden stehenden pba_701.013 Vermögens, zu erkennen. Der Verstand erkennt die Dinge nach den pba_701.014 ihm eingeborenen a priori gültigen Gesetzen; auf diesem allein beruht pba_701.015 die Gewißheit und die Allgemeingültigkeit unserer Erkenntnis; über die pba_701.016 reale Existenz der Dinge erhalten wir durch ihn keineswegs Gewißheit. pba_701.017 Wie den so erkannten Dingen gegenüber sich unser Begehrungsvermögenpba_701.018 zu verhalten hat, dafür gibt uns die Vernunft das unbedingt pba_701.019 verbindliche Gesetz. Wir bemerken nun, daß es eine dritte Art gibt, pba_701.020 wie wir uns zu den Dingen verhalten, wobei wir sie weder mit pba_701.021 unserem Verstande zu begreifen suchen, noch sie zu dem Vernunftsgesetz pba_701.022 oder zu unserem sittlich bestimmten Willen in irgend eine Beziehung pba_701.023 setzen, wobei wir aber nichtsdestoweniger ein ähnliches Bewußtsein haben pba_701.024 mit sicheren und allgemein geltenden Gesetzen uns in Übereinstimmung pba_701.025 zu befinden wie in jenen beiden andern Fällen. Ohne zu erkennen
<TEI><text><body><divn="1"><pbfacs="#f0719"n="E701"/></div></body><back><divn="1"><lbn="pba_701.001"/><head><hirendition="#c">Kants Kritik der ästhetischen Arteilskraft <lbn="pba_701.002"/>
in ihrem <lbn="pba_701.003"/>
Verhältnis zur aristotelischen Philosophie.</hi></head><lbn="pba_701.004"/><milestonerendition="#hr"unit="section"/><p><lbn="pba_701.005"/>
Als Ergänzung der „Kritik der reinen Vernunft“ und der „Kritik <lbn="pba_701.006"/>
der praktischen Vernunft“ und gewissermaßen als ein verbindendes <lbn="pba_701.007"/>
Mittelglied fügte <hirendition="#g">Kant</hi> im Jahre 1790 jenen beiden die dritte hinzu: <lbn="pba_701.008"/>„<hirendition="#g">Die Kritik der Urteilskraft.</hi>“ Bestimmt er in der ersten die <lbn="pba_701.009"/>
Natur und die Grenzen des Erkenntnisvermögens, stellt er in der zweiten <lbn="pba_701.010"/>
das durch das Vernunftvermögen bestimmte sittliche Gesetz fest, so ist <lbn="pba_701.011"/>
in der dritten der Gegenstand der Untersuchung: das Wesen und die <lbn="pba_701.012"/>
Wirksamkeit des „<hirendition="#g">Gefühls</hi>“, als eines zwischen jenen beiden stehenden <lbn="pba_701.013"/>
Vermögens, zu erkennen. Der <hirendition="#g">Verstand</hi> erkennt die Dinge nach den <lbn="pba_701.014"/>
ihm eingeborenen <hirendition="#aq">a priori</hi> gültigen Gesetzen; auf diesem allein beruht <lbn="pba_701.015"/>
die Gewißheit und die Allgemeingültigkeit unserer Erkenntnis; über die <lbn="pba_701.016"/>
reale Existenz der Dinge erhalten wir durch ihn keineswegs Gewißheit. <lbn="pba_701.017"/>
Wie den so erkannten Dingen gegenüber sich unser <hirendition="#g">Begehrungsvermögen</hi><lbn="pba_701.018"/>
zu verhalten hat, dafür gibt uns die <hirendition="#g">Vernunft</hi> das unbedingt <lbn="pba_701.019"/>
verbindliche Gesetz. Wir bemerken nun, daß es eine dritte Art gibt, <lbn="pba_701.020"/>
wie wir uns zu den Dingen verhalten, wobei wir sie weder mit <lbn="pba_701.021"/>
unserem Verstande zu begreifen suchen, noch sie zu dem Vernunftsgesetz <lbn="pba_701.022"/>
oder zu unserem sittlich bestimmten Willen in irgend eine Beziehung <lbn="pba_701.023"/>
setzen, wobei wir aber nichtsdestoweniger ein ähnliches Bewußtsein haben <lbn="pba_701.024"/>
mit sicheren und allgemein geltenden Gesetzen uns in Übereinstimmung <lbn="pba_701.025"/>
zu befinden wie in jenen beiden andern Fällen. Ohne zu erkennen
</p></div></back></text></TEI>
[E701/0719]
pba_701.001
Kants Kritik der ästhetischen Arteilskraft pba_701.002
in ihrem pba_701.003
Verhältnis zur aristotelischen Philosophie. pba_701.004
pba_701.005
Als Ergänzung der „Kritik der reinen Vernunft“ und der „Kritik pba_701.006
der praktischen Vernunft“ und gewissermaßen als ein verbindendes pba_701.007
Mittelglied fügte Kant im Jahre 1790 jenen beiden die dritte hinzu: pba_701.008
„Die Kritik der Urteilskraft.“ Bestimmt er in der ersten die pba_701.009
Natur und die Grenzen des Erkenntnisvermögens, stellt er in der zweiten pba_701.010
das durch das Vernunftvermögen bestimmte sittliche Gesetz fest, so ist pba_701.011
in der dritten der Gegenstand der Untersuchung: das Wesen und die pba_701.012
Wirksamkeit des „Gefühls“, als eines zwischen jenen beiden stehenden pba_701.013
Vermögens, zu erkennen. Der Verstand erkennt die Dinge nach den pba_701.014
ihm eingeborenen a priori gültigen Gesetzen; auf diesem allein beruht pba_701.015
die Gewißheit und die Allgemeingültigkeit unserer Erkenntnis; über die pba_701.016
reale Existenz der Dinge erhalten wir durch ihn keineswegs Gewißheit. pba_701.017
Wie den so erkannten Dingen gegenüber sich unser Begehrungsvermögen pba_701.018
zu verhalten hat, dafür gibt uns die Vernunft das unbedingt pba_701.019
verbindliche Gesetz. Wir bemerken nun, daß es eine dritte Art gibt, pba_701.020
wie wir uns zu den Dingen verhalten, wobei wir sie weder mit pba_701.021
unserem Verstande zu begreifen suchen, noch sie zu dem Vernunftsgesetz pba_701.022
oder zu unserem sittlich bestimmten Willen in irgend eine Beziehung pba_701.023
setzen, wobei wir aber nichtsdestoweniger ein ähnliches Bewußtsein haben pba_701.024
mit sicheren und allgemein geltenden Gesetzen uns in Übereinstimmung pba_701.025
zu befinden wie in jenen beiden andern Fällen. Ohne zu erkennen
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Baumgart, Hermann: Handbuch der Poetik. Eine kritisch-theoretische Darstellung der Theorie der Dichtkunst. Stuttgart, 1887, S. E701. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887/719>, abgerufen am 30.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
