pba_709.001 in diesem von Kant statuierten Vermögen der "Urteilskraft", das pba_709.002 uns nur in seiner Wirkung, nicht in seiner Existenz nachgewiesen wird. pba_709.003 Fragt man, wo dasselbe denn nun seinen Sitz hat, so kann man aus dem pba_709.004 System nur die Antwort entnehmen: im "Gemüt" oder im "Gefühl", pba_709.005 obwohl diese Frage nirgends eine direkte und ausführliche Beantwortung pba_709.006 findet. Denn im "Gemüte" oder im "Gefühl" soll ja die harmonische pba_709.007 Vereinigung der Thätigkeit der Einbildungskraft mit der Reflexion auf pba_709.008 das Erkenntnisvermögen stattfinden und, zum Bewußtsein gelangt, die pba_709.009 "Lust" erzeugen; und zwar die Lustempfindung des Schönen, wenn pba_709.010 die Reflexion auf Verstandeserkenntnis und die des "Erhabenen", pba_709.011 wenn sie auf das Vernunftgesetz stattfindet, beide Male "ohne Begriffe" pba_709.012 von der einen oder dem anderen. Jn dieser Reflexion auf pba_709.013 die a priori geltenden Prinzipien der reinen und der praktischen Vernunft pba_709.014 liegt die allgemein verbindliche Geltung der ästhetischen Urteile pba_709.015 über das Schöne und das Erhabene.
pba_709.016 Was haben wir uns nun nach Kant unter diesem Vermögen des pba_709.017 Gemüts zu denken? Vor allem, in welchem Verhältnis haben wir es pba_709.018 zu dem Vermögen der reinen und praktischen Vernunft uns vorzustellen? pba_709.019 Nach sehr zahlreichen Stellen seiner Werke versteht er darunter die pba_709.020 Gesamtheit der Seelenvermögen: um so mehr aber bleiben wir im pba_709.021 Unklaren darüber, welcher Platz in demselben nun der ästhetischen Urteilskraft pba_709.022 zugewiesen sein soll? So viel ist sicher, daß jene beiden Hauptvermögen pba_709.023 der reinen und praktischen Vernunft in strengster Scheidung pba_709.024 von dem Vermögen des "Gefühls" ihr Geschäft vollziehen, daß denselben pba_709.025 ferner eine direkte Beteiligung an dem ästhetischen Urteil durchaus pba_709.026 nicht zusteht. Wenn nun Kant dennoch annimmt, daß "im Gemüt" pba_709.027 eine Reflexion der ästhetischen Urteilskraft auf die Prinzipien pba_709.028 jener Vermögen, wenn auch "ohne Begriffe" von denselben, stattfindet, pba_709.029 so muß er -- obwohl das nirgends von ihm näher untersucht oder pba_709.030 auch nur angedeutet wird -- schlechterdings doch zwischen jenen obersten pba_709.031 Vernunftvermögen und dem "Gefühl", dem Vermögen, Lust und Unlust pba_709.032 zu empfinden, auf Grund ihrer beständigen Vereinigung "im Gemüt" pba_709.033 irgend ein Verhältnis gegenseitigen Verkehrs für möglich halten, zum pba_709.034 mindesten eine Fähigkeit des Gemütes, die Resultate der Thätigkeit pba_709.035 jener beiden Hauptvermögen, in solcher Weise dem Gefühlsvermögen pba_709.036 zu übermitteln, daß dieses dieselben in sich aufzunehmen pba_709.037 und festzuhalten in den Stand gesetzt werde. Ohne pba_709.038 diese Annahme bliebe die Kantsche Hypothese von dem Vermögen pba_709.039 der ästhetischen Urteilskraft ein leeres Schema.
pba_709.040 Dies ist der Punkt, an welchem die aristotelischen Grundan-
pba_709.001 in diesem von Kant statuierten Vermögen der „Urteilskraft“, das pba_709.002 uns nur in seiner Wirkung, nicht in seiner Existenz nachgewiesen wird. pba_709.003 Fragt man, wo dasselbe denn nun seinen Sitz hat, so kann man aus dem pba_709.004 System nur die Antwort entnehmen: im „Gemüt“ oder im „Gefühl“, pba_709.005 obwohl diese Frage nirgends eine direkte und ausführliche Beantwortung pba_709.006 findet. Denn im „Gemüte“ oder im „Gefühl“ soll ja die harmonische pba_709.007 Vereinigung der Thätigkeit der Einbildungskraft mit der Reflexion auf pba_709.008 das Erkenntnisvermögen stattfinden und, zum Bewußtsein gelangt, die pba_709.009 „Lust“ erzeugen; und zwar die Lustempfindung des Schönen, wenn pba_709.010 die Reflexion auf Verstandeserkenntnis und die des „Erhabenen“, pba_709.011 wenn sie auf das Vernunftgesetz stattfindet, beide Male „ohne Begriffe“ pba_709.012 von der einen oder dem anderen. Jn dieser Reflexion auf pba_709.013 die a priori geltenden Prinzipien der reinen und der praktischen Vernunft pba_709.014 liegt die allgemein verbindliche Geltung der ästhetischen Urteile pba_709.015 über das Schöne und das Erhabene.
pba_709.016 Was haben wir uns nun nach Kant unter diesem Vermögen des pba_709.017 Gemüts zu denken? Vor allem, in welchem Verhältnis haben wir es pba_709.018 zu dem Vermögen der reinen und praktischen Vernunft uns vorzustellen? pba_709.019 Nach sehr zahlreichen Stellen seiner Werke versteht er darunter die pba_709.020 Gesamtheit der Seelenvermögen: um so mehr aber bleiben wir im pba_709.021 Unklaren darüber, welcher Platz in demselben nun der ästhetischen Urteilskraft pba_709.022 zugewiesen sein soll? So viel ist sicher, daß jene beiden Hauptvermögen pba_709.023 der reinen und praktischen Vernunft in strengster Scheidung pba_709.024 von dem Vermögen des „Gefühls“ ihr Geschäft vollziehen, daß denselben pba_709.025 ferner eine direkte Beteiligung an dem ästhetischen Urteil durchaus pba_709.026 nicht zusteht. Wenn nun Kant dennoch annimmt, daß „im Gemüt“ pba_709.027 eine Reflexion der ästhetischen Urteilskraft auf die Prinzipien pba_709.028 jener Vermögen, wenn auch „ohne Begriffe“ von denselben, stattfindet, pba_709.029 so muß er — obwohl das nirgends von ihm näher untersucht oder pba_709.030 auch nur angedeutet wird — schlechterdings doch zwischen jenen obersten pba_709.031 Vernunftvermögen und dem „Gefühl“, dem Vermögen, Lust und Unlust pba_709.032 zu empfinden, auf Grund ihrer beständigen Vereinigung „im Gemüt“ pba_709.033 irgend ein Verhältnis gegenseitigen Verkehrs für möglich halten, zum pba_709.034 mindesten eine Fähigkeit des Gemütes, die Resultate der Thätigkeit pba_709.035 jener beiden Hauptvermögen, in solcher Weise dem Gefühlsvermögen pba_709.036 zu übermitteln, daß dieses dieselben in sich aufzunehmen pba_709.037 und festzuhalten in den Stand gesetzt werde. Ohne pba_709.038 diese Annahme bliebe die Kantsche Hypothese von dem Vermögen pba_709.039 der ästhetischen Urteilskraft ein leeres Schema.
pba_709.040 Dies ist der Punkt, an welchem die aristotelischen Grundan-
<TEI><text><back><divn="1"><p><pbfacs="#f0727"n="709"/><lbn="pba_709.001"/>
in diesem von Kant statuierten Vermögen der „<hirendition="#g">Urteilskraft</hi>“, das <lbn="pba_709.002"/>
uns nur in seiner Wirkung, nicht in seiner Existenz nachgewiesen wird. <lbn="pba_709.003"/>
Fragt man, wo dasselbe denn nun seinen Sitz hat, so kann man aus dem <lbn="pba_709.004"/>
System nur die Antwort entnehmen: im „<hirendition="#g">Gemüt</hi>“ oder im „<hirendition="#g">Gefühl</hi>“, <lbn="pba_709.005"/>
obwohl diese Frage nirgends eine direkte und ausführliche Beantwortung <lbn="pba_709.006"/>
findet. Denn im „Gemüte“ oder im „Gefühl“ soll ja die harmonische <lbn="pba_709.007"/>
Vereinigung der Thätigkeit der Einbildungskraft mit der Reflexion auf <lbn="pba_709.008"/>
das Erkenntnisvermögen stattfinden und, zum Bewußtsein gelangt, die <lbn="pba_709.009"/>„<hirendition="#g">Lust</hi>“ erzeugen; und zwar die Lustempfindung des <hirendition="#g">Schönen,</hi> wenn <lbn="pba_709.010"/>
die Reflexion auf <hirendition="#g">Verstandeserkenntnis</hi> und die des „<hirendition="#g">Erhabenen</hi>“, <lbn="pba_709.011"/>
wenn sie auf das <hirendition="#g">Vernunftgesetz</hi> stattfindet, beide Male „<hirendition="#g">ohne Begriffe</hi>“<lbn="pba_709.012"/>
von der einen oder dem anderen. Jn dieser Reflexion auf <lbn="pba_709.013"/>
die <hirendition="#aq">a priori</hi> geltenden Prinzipien der reinen und der praktischen Vernunft <lbn="pba_709.014"/>
liegt die allgemein verbindliche Geltung der ästhetischen Urteile <lbn="pba_709.015"/>
über das Schöne und das Erhabene.</p><p><lbn="pba_709.016"/>
Was haben wir uns nun nach Kant unter diesem Vermögen des <lbn="pba_709.017"/><hirendition="#g">Gemüts</hi> zu denken? Vor allem, in welchem Verhältnis haben wir es <lbn="pba_709.018"/>
zu dem Vermögen der reinen und praktischen Vernunft uns vorzustellen? <lbn="pba_709.019"/>
Nach sehr zahlreichen Stellen seiner Werke versteht er darunter die <lbn="pba_709.020"/><hirendition="#g">Gesamtheit der Seelenvermögen:</hi> um so mehr aber bleiben wir im <lbn="pba_709.021"/>
Unklaren darüber, welcher Platz in demselben nun der ästhetischen Urteilskraft <lbn="pba_709.022"/>
zugewiesen sein soll? So viel ist sicher, daß jene beiden Hauptvermögen <lbn="pba_709.023"/>
der reinen und praktischen Vernunft in strengster Scheidung <lbn="pba_709.024"/>
von dem Vermögen des „<hirendition="#g">Gefühls</hi>“ ihr Geschäft vollziehen, daß denselben <lbn="pba_709.025"/>
ferner eine <hirendition="#g">direkte</hi> Beteiligung an dem ästhetischen Urteil durchaus <lbn="pba_709.026"/>
nicht zusteht. Wenn nun Kant dennoch annimmt, daß „<hirendition="#g">im Gemüt</hi>“<lbn="pba_709.027"/>
eine Reflexion der ästhetischen Urteilskraft auf die Prinzipien <lbn="pba_709.028"/>
jener Vermögen, wenn auch „ohne Begriffe“ von denselben, stattfindet, <lbn="pba_709.029"/>
so muß er — obwohl das nirgends von ihm näher untersucht oder <lbn="pba_709.030"/>
auch nur angedeutet wird — schlechterdings doch zwischen jenen obersten <lbn="pba_709.031"/>
Vernunftvermögen und dem „Gefühl“, dem Vermögen, Lust und Unlust <lbn="pba_709.032"/>
zu empfinden, auf Grund ihrer beständigen Vereinigung „im Gemüt“<lbn="pba_709.033"/>
irgend ein Verhältnis gegenseitigen Verkehrs für möglich halten, zum <lbn="pba_709.034"/>
mindesten eine Fähigkeit <hirendition="#g">des Gemütes,</hi> die Resultate der Thätigkeit <lbn="pba_709.035"/>
jener beiden Hauptvermögen, <hirendition="#g">in solcher Weise dem Gefühlsvermögen <lbn="pba_709.036"/>
zu übermitteln, daß dieses dieselben in sich aufzunehmen <lbn="pba_709.037"/>
und festzuhalten in den Stand gesetzt werde. Ohne <lbn="pba_709.038"/>
diese Annahme</hi> bliebe die <hirendition="#g">Kantsche Hypothese</hi> von dem Vermögen <lbn="pba_709.039"/>
der ästhetischen Urteilskraft <hirendition="#g">ein leeres Schema.</hi></p><p><lbn="pba_709.040"/>
Dies ist der Punkt, an welchem die aristotelischen Grundan-
</p></div></back></text></TEI>
[709/0727]
pba_709.001
in diesem von Kant statuierten Vermögen der „Urteilskraft“, das pba_709.002
uns nur in seiner Wirkung, nicht in seiner Existenz nachgewiesen wird. pba_709.003
Fragt man, wo dasselbe denn nun seinen Sitz hat, so kann man aus dem pba_709.004
System nur die Antwort entnehmen: im „Gemüt“ oder im „Gefühl“, pba_709.005
obwohl diese Frage nirgends eine direkte und ausführliche Beantwortung pba_709.006
findet. Denn im „Gemüte“ oder im „Gefühl“ soll ja die harmonische pba_709.007
Vereinigung der Thätigkeit der Einbildungskraft mit der Reflexion auf pba_709.008
das Erkenntnisvermögen stattfinden und, zum Bewußtsein gelangt, die pba_709.009
„Lust“ erzeugen; und zwar die Lustempfindung des Schönen, wenn pba_709.010
die Reflexion auf Verstandeserkenntnis und die des „Erhabenen“, pba_709.011
wenn sie auf das Vernunftgesetz stattfindet, beide Male „ohne Begriffe“ pba_709.012
von der einen oder dem anderen. Jn dieser Reflexion auf pba_709.013
die a priori geltenden Prinzipien der reinen und der praktischen Vernunft pba_709.014
liegt die allgemein verbindliche Geltung der ästhetischen Urteile pba_709.015
über das Schöne und das Erhabene.
pba_709.016
Was haben wir uns nun nach Kant unter diesem Vermögen des pba_709.017
Gemüts zu denken? Vor allem, in welchem Verhältnis haben wir es pba_709.018
zu dem Vermögen der reinen und praktischen Vernunft uns vorzustellen? pba_709.019
Nach sehr zahlreichen Stellen seiner Werke versteht er darunter die pba_709.020
Gesamtheit der Seelenvermögen: um so mehr aber bleiben wir im pba_709.021
Unklaren darüber, welcher Platz in demselben nun der ästhetischen Urteilskraft pba_709.022
zugewiesen sein soll? So viel ist sicher, daß jene beiden Hauptvermögen pba_709.023
der reinen und praktischen Vernunft in strengster Scheidung pba_709.024
von dem Vermögen des „Gefühls“ ihr Geschäft vollziehen, daß denselben pba_709.025
ferner eine direkte Beteiligung an dem ästhetischen Urteil durchaus pba_709.026
nicht zusteht. Wenn nun Kant dennoch annimmt, daß „im Gemüt“ pba_709.027
eine Reflexion der ästhetischen Urteilskraft auf die Prinzipien pba_709.028
jener Vermögen, wenn auch „ohne Begriffe“ von denselben, stattfindet, pba_709.029
so muß er — obwohl das nirgends von ihm näher untersucht oder pba_709.030
auch nur angedeutet wird — schlechterdings doch zwischen jenen obersten pba_709.031
Vernunftvermögen und dem „Gefühl“, dem Vermögen, Lust und Unlust pba_709.032
zu empfinden, auf Grund ihrer beständigen Vereinigung „im Gemüt“ pba_709.033
irgend ein Verhältnis gegenseitigen Verkehrs für möglich halten, zum pba_709.034
mindesten eine Fähigkeit des Gemütes, die Resultate der Thätigkeit pba_709.035
jener beiden Hauptvermögen, in solcher Weise dem Gefühlsvermögen pba_709.036
zu übermitteln, daß dieses dieselben in sich aufzunehmen pba_709.037
und festzuhalten in den Stand gesetzt werde. Ohne pba_709.038
diese Annahme bliebe die Kantsche Hypothese von dem Vermögen pba_709.039
der ästhetischen Urteilskraft ein leeres Schema.
pba_709.040
Dies ist der Punkt, an welchem die aristotelischen Grundan-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Baumgart, Hermann: Handbuch der Poetik. Eine kritisch-theoretische Darstellung der Theorie der Dichtkunst. Stuttgart, 1887, S. 709. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887/727>, abgerufen am 30.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
