Das wichtigste von dem, worin man- che Gattungen ungeborner Säugethiere in ihrem inneren Bau von der mensch- lichen Leibesfrucht abweichen, ist schon gelegentlich angeführt. Im übrigen, so viel nämlich bisher darüber angemerkt worden*), wie z. B. in der membrana pupillaris**), den dreyerley räthselhaf- ten, sogenannten Drüsen, thymus, thy- reoidea und den suprarenalibus u. s. w.,
*) ner Sammlung gegeben, den ich der Güte des Hrn. Dr. Stoffregen in Riga verdanke.
*) Splanchnologische Abbildungen des Fö- tus vom Pferd gibt Ruini pag. 189. und Daubenton T. IV. tab. 7.Vom ungebornen Schaf Kuhlemann tab. 2. fig. 8.Vom ungebornen Kalbe Hoboken, zu- mahl fig. 24. 25.
**) Herr Hofr. Wrisberg in den nov. com- mentar. soc. Reg. scient. Goettingens. T. II. pag. 207.
*).
§. 360.
Das wichtigste von dem, worin man- che Gattungen ungeborner Säugethiere in ihrem inneren Bau von der mensch- lichen Leibesfrucht abweichen, ist schon gelegentlich angeführt. Im übrigen, so viel nämlich bisher darüber angemerkt worden*), wie z. B. in der membrana pupillaris**), den dreyerley räthselhaf- ten, sogenannten Drüsen, thymus, thy- reoidea und den suprarenalibus u. s. w.,
*) ner Sammlung gegeben, den ich der Güte des Hrn. Dr. Stoffregen in Riga verdanke.
*) Splanchnologische Abbildungen des Fö- tus vom Pferd gibt Ruini pag. 189. und Daubenton T. IV. tab. 7.Vom ungebornen Schaf Kuhlemann tab. 2. fig. 8.Vom ungebornen Kalbe Hoboken, zu- mahl fig. 24. 25.
**) Herr Hofr. Wrisberg in den nov. com- mentar. soc. Reg. scient. Goettingens. T. II. pag. 207.
<TEI><textxml:id="blume_hbnatur_000101"><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><noteanchored="true"place="foot"n="*)"><p><pbfacs="#f0522"xml:id="pb502_0001"n="502"/><lb/>
ner Sammlung gegeben, den ich der<lb/>
Güte des Hrn. Dr. <hirendition="#k">Stoffregen</hi> in Riga<lb/>
verdanke.</p></note>.</p></div><divn="3"><headrendition="#c">§. 360.</head><lb/><p>Das wichtigste von dem, worin man-<lb/>
che Gattungen ungeborner Säugethiere<lb/>
in ihrem inneren Bau von der mensch-<lb/>
lichen Leibesfrucht abweichen, ist schon<lb/>
gelegentlich angeführt. Im übrigen, so<lb/>
viel nämlich bisher darüber angemerkt<lb/>
worden<noteanchored="true"place="foot"n="*)"><p>Splanchnologische Abbildungen des Fö-<lb/>
tus vom Pferd gibt <hirendition="#k">Ruini</hi> pag. 189. und<lb/><hirendition="#k">Daubenton</hi> T. IV. tab. 7.</p><p>Vom ungebornen Schaf <hirendition="#k">Kuhlemann</hi><lb/>
tab. 2. fig. 8.</p><p>Vom ungebornen Kalbe <hirendition="#k">Hoboken,</hi> zu-<lb/>
mahl fig. 24. 25.</p></note>, wie z. B. in der <hirendition="#i">membrana<lb/>
pupillaris</hi><noteanchored="true"place="foot"n="**)"><p>Herr Hofr. <hirendition="#k">Wrisberg</hi> in den <hirendition="#i">nov. com-<lb/>
mentar. soc. Reg. scient. Goettingens.</hi><lb/>
T. II. pag. 207.</p></note>, den dreyerley räthselhaf-<lb/>
ten, sogenannten Drüsen, <hirendition="#i">thymus, thy-<lb/>
reoidea</hi> und den <hirendition="#i">suprarenalibus</hi> u. s. w.,<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[502/0522]
*).
§. 360.
Das wichtigste von dem, worin man-
che Gattungen ungeborner Säugethiere
in ihrem inneren Bau von der mensch-
lichen Leibesfrucht abweichen, ist schon
gelegentlich angeführt. Im übrigen, so
viel nämlich bisher darüber angemerkt
worden *), wie z. B. in der membrana
pupillaris **), den dreyerley räthselhaf-
ten, sogenannten Drüsen, thymus, thy-
reoidea und den suprarenalibus u. s. w.,
*)
ner Sammlung gegeben, den ich der
Güte des Hrn. Dr. Stoffregen in Riga
verdanke.
*) Splanchnologische Abbildungen des Fö-
tus vom Pferd gibt Ruini pag. 189. und
Daubenton T. IV. tab. 7.
Vom ungebornen Schaf Kuhlemann
tab. 2. fig. 8.
Vom ungebornen Kalbe Hoboken, zu-
mahl fig. 24. 25.
**) Herr Hofr. Wrisberg in den nov. com-
mentar. soc. Reg. scient. Goettingens.
T. II. pag. 207.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Blumenbach, Johann Friedrich: Handbuch der vergleichenden Anatomie. Göttingen, 1805, S. 502. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_anatomie2_1805/522>, abgerufen am 26.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
