Antonius Anthus [i. e. Blumröder, Gustav]: Vorlesungen über Esskunst. Leipzig, 1838.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

nehm? was hat das Recht, angenehm zu schmecken? wer hat
Geschmack? wer hat Recht, wenn er sagt: ich habe Geschmack?

In Erwägung, daß nur die wenigsten Speisen im Natur-
zustande eßbar sind; in Erwägung, daß der gehässige Ausspruch
des menschenfreundlichen Misanthrop Rousseau: "Tout est
bien, sortant des mains de l'auteur des choses: tout dege-
nere entre les mains de l'homme" -- wie er überhaupt nichts
gilt, so am allerwenigsten für die in Rede stehende Beziehung
in Anwendung kommen kann; in Erwägung endlich, daß gerade
unsere Aufgabe darin besteht, das Essen der instinktischen be-
wußtlosen Naturrohheit zu entreißen und der Kunst zu vindizi-
ren, es als Eßkunst zu construiren, -- mußte die Definition
der Eßkunst nothwendig der Kochkunst gedenken (die übrigens
besser Bratkunst genannt werden sollte), auf welcher sie, als ihrer
Basis ruht; denn der Eßkünstler verhält sich zum Kochkünstler
wie der Schauspieler zum dramatischen Dichter. Wer Vorle-
sungen über Eßkunst hält, verhält sich wie der Dramaturg.
Daß dem wirklich so sei, wird später zur Evidenz klar werden.
Aber selbst wenn sich der Esser zum Kocher nur verhielte wie
der Beschauer eines Bildes zum Mahler desselben, wären Re-
geln unerläßlich. Leider, daß wir noch keine Seh- und Hör-
kunst besitzen! Eine Anleitung: Kunstprodukte vernünftigerweise
zu Leibe zu nehmen oder, wie man auch sagt, sich zu Gemüthe
zu ziehen, ist nothwendiger, als eine, sie hervorzubringen. Keine
Theorie ist im Stande, einen Raffael, einen Michel Angelo,
einen Mozart zu bilden; wohl aber kann sie jedem empfäng-
lichen Menschen Lust und Sinn zu deren Genuß und Verständ-
niß aufschließen. Uebrigens kann auch der Dummste, ohne den
Anstand zu verletzen, eine fürstliche Gemäldesammlung anschauen,
wenn er zu schweigen, oder ein paar auf Alles passende Phrasen
weiß. Man setze ihn aber an die fürstliche Tafel, und bemerke,
welche Verstöße ein Mensch ohne einige Kenntnisse der Eßkunst
[v]erschuldet. Schon hieraus wird allen Eltern und Erziehern,

nehm? was hat das Recht, angenehm zu ſchmecken? wer hat
Geſchmack? wer hat Recht, wenn er ſagt: ich habe Geſchmack?

In Erwaͤgung, daß nur die wenigſten Speiſen im Natur-
zuſtande eßbar ſind; in Erwaͤgung, daß der gehaͤſſige Ausſpruch
des menſchenfreundlichen Miſanthrop Rouſſeau: „Tout est
bien, sortant des mains de l’auteur des choses: tout dégé-
nère entre les mains de l’homme“ — wie er uͤberhaupt nichts
gilt, ſo am allerwenigſten fuͤr die in Rede ſtehende Beziehung
in Anwendung kommen kann; in Erwaͤgung endlich, daß gerade
unſere Aufgabe darin beſteht, das Eſſen der inſtinktiſchen be-
wußtloſen Naturrohheit zu entreißen und der Kunſt zu vindizi-
ren, es als Eßkunſt zu conſtruiren, — mußte die Definition
der Eßkunſt nothwendig der Kochkunſt gedenken (die uͤbrigens
beſſer Bratkunſt genannt werden ſollte), auf welcher ſie, als ihrer
Baſis ruht; denn der Eßkuͤnſtler verhaͤlt ſich zum Kochkuͤnſtler
wie der Schauſpieler zum dramatiſchen Dichter. Wer Vorle-
ſungen uͤber Eßkunſt haͤlt, verhaͤlt ſich wie der Dramaturg.
Daß dem wirklich ſo ſei, wird ſpaͤter zur Evidenz klar werden.
Aber ſelbſt wenn ſich der Eſſer zum Kocher nur verhielte wie
der Beſchauer eines Bildes zum Mahler deſſelben, waͤren Re-
geln unerlaͤßlich. Leider, daß wir noch keine Seh- und Hoͤr-
kunſt beſitzen! Eine Anleitung: Kunſtprodukte vernuͤnftigerweiſe
zu Leibe zu nehmen oder, wie man auch ſagt, ſich zu Gemuͤthe
zu ziehen, iſt nothwendiger, als eine, ſie hervorzubringen. Keine
Theorie iſt im Stande, einen Raffael, einen Michel Angelo,
einen Mozart zu bilden; wohl aber kann ſie jedem empfaͤng-
lichen Menſchen Luſt und Sinn zu deren Genuß und Verſtaͤnd-
niß aufſchließen. Uebrigens kann auch der Dummſte, ohne den
Anſtand zu verletzen, eine fuͤrſtliche Gemaͤldeſammlung anſchauen,
wenn er zu ſchweigen, oder ein paar auf Alles paſſende Phraſen
weiß. Man ſetze ihn aber an die fuͤrſtliche Tafel, und bemerke,
welche Verſtoͤße ein Menſch ohne einige Kenntniſſe der Eßkunſt
[v]erſchuldet. Schon hieraus wird allen Eltern und Erziehern,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0029" n="15"/>
nehm? was hat das Recht, angenehm zu &#x017F;chmecken? wer hat<lb/>
Ge&#x017F;chmack? wer hat Recht, wenn er &#x017F;agt: ich habe Ge&#x017F;chmack?</p><lb/>
        <p>In Erwa&#x0364;gung, daß nur die wenig&#x017F;ten Spei&#x017F;en im Natur-<lb/>
zu&#x017F;tande eßbar &#x017F;ind; in Erwa&#x0364;gung, daß der geha&#x0364;&#x017F;&#x017F;ige Aus&#x017F;pruch<lb/>
des men&#x017F;chenfreundlichen Mi&#x017F;anthrop <hi rendition="#g">Rou&#x017F;&#x017F;eau</hi>: <hi rendition="#aq">&#x201E;Tout est<lb/>
bien, sortant des mains de l&#x2019;auteur des choses: tout dégé-<lb/>
nère entre les mains de l&#x2019;homme&#x201C;</hi> &#x2014; wie er u&#x0364;berhaupt nichts<lb/>
gilt, &#x017F;o am allerwenig&#x017F;ten fu&#x0364;r die in Rede &#x017F;tehende Beziehung<lb/>
in Anwendung kommen kann; in Erwa&#x0364;gung endlich, daß gerade<lb/>
un&#x017F;ere Aufgabe darin be&#x017F;teht, das E&#x017F;&#x017F;en der in&#x017F;tinkti&#x017F;chen be-<lb/>
wußtlo&#x017F;en Naturrohheit zu entreißen und der Kun&#x017F;t zu vindizi-<lb/>
ren, es als Eßkun&#x017F;t zu con&#x017F;truiren, &#x2014; mußte die Definition<lb/>
der Eßkun&#x017F;t nothwendig der Kochkun&#x017F;t gedenken (die u&#x0364;brigens<lb/>
be&#x017F;&#x017F;er Bratkun&#x017F;t genannt werden &#x017F;ollte), auf welcher &#x017F;ie, als ihrer<lb/>
Ba&#x017F;is ruht; denn der Eßku&#x0364;n&#x017F;tler verha&#x0364;lt &#x017F;ich zum Kochku&#x0364;n&#x017F;tler<lb/>
wie der Schau&#x017F;pieler zum dramati&#x017F;chen Dichter. Wer Vorle-<lb/>
&#x017F;ungen u&#x0364;ber Eßkun&#x017F;t ha&#x0364;lt, verha&#x0364;lt &#x017F;ich wie der Dramaturg.<lb/>
Daß dem wirklich &#x017F;o &#x017F;ei, wird &#x017F;pa&#x0364;ter zur Evidenz klar werden.<lb/>
Aber &#x017F;elb&#x017F;t wenn &#x017F;ich der E&#x017F;&#x017F;er zum Kocher nur verhielte wie<lb/>
der Be&#x017F;chauer eines Bildes zum Mahler de&#x017F;&#x017F;elben, wa&#x0364;ren Re-<lb/>
geln unerla&#x0364;ßlich. Leider, daß wir noch keine Seh- und Ho&#x0364;r-<lb/>
kun&#x017F;t be&#x017F;itzen! Eine Anleitung: Kun&#x017F;tprodukte vernu&#x0364;nftigerwei&#x017F;e<lb/>
zu Leibe zu nehmen oder, wie man auch &#x017F;agt, &#x017F;ich zu Gemu&#x0364;the<lb/>
zu ziehen, i&#x017F;t nothwendiger, als eine, &#x017F;ie hervorzubringen. Keine<lb/>
Theorie i&#x017F;t im Stande, einen <hi rendition="#g">Raffael</hi>, einen <hi rendition="#g">Michel Angelo</hi>,<lb/>
einen <hi rendition="#g">Mozart</hi> zu bilden; wohl aber kann &#x017F;ie jedem empfa&#x0364;ng-<lb/>
lichen Men&#x017F;chen Lu&#x017F;t und Sinn zu deren Genuß und Ver&#x017F;ta&#x0364;nd-<lb/>
niß auf&#x017F;chließen. Uebrigens kann auch der Dumm&#x017F;te, ohne den<lb/>
An&#x017F;tand zu verletzen, eine fu&#x0364;r&#x017F;tliche Gema&#x0364;lde&#x017F;ammlung an&#x017F;chauen,<lb/>
wenn er zu &#x017F;chweigen, oder ein paar auf Alles pa&#x017F;&#x017F;ende Phra&#x017F;en<lb/>
weiß. Man &#x017F;etze ihn aber an die fu&#x0364;r&#x017F;tliche Tafel, und bemerke,<lb/>
welche Ver&#x017F;to&#x0364;ße ein Men&#x017F;ch ohne einige Kenntni&#x017F;&#x017F;e der Eßkun&#x017F;t<lb/><supplied>v</supplied>er&#x017F;chuldet. Schon hieraus wird allen Eltern und Erziehern,<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[15/0029] nehm? was hat das Recht, angenehm zu ſchmecken? wer hat Geſchmack? wer hat Recht, wenn er ſagt: ich habe Geſchmack? In Erwaͤgung, daß nur die wenigſten Speiſen im Natur- zuſtande eßbar ſind; in Erwaͤgung, daß der gehaͤſſige Ausſpruch des menſchenfreundlichen Miſanthrop Rouſſeau: „Tout est bien, sortant des mains de l’auteur des choses: tout dégé- nère entre les mains de l’homme“ — wie er uͤberhaupt nichts gilt, ſo am allerwenigſten fuͤr die in Rede ſtehende Beziehung in Anwendung kommen kann; in Erwaͤgung endlich, daß gerade unſere Aufgabe darin beſteht, das Eſſen der inſtinktiſchen be- wußtloſen Naturrohheit zu entreißen und der Kunſt zu vindizi- ren, es als Eßkunſt zu conſtruiren, — mußte die Definition der Eßkunſt nothwendig der Kochkunſt gedenken (die uͤbrigens beſſer Bratkunſt genannt werden ſollte), auf welcher ſie, als ihrer Baſis ruht; denn der Eßkuͤnſtler verhaͤlt ſich zum Kochkuͤnſtler wie der Schauſpieler zum dramatiſchen Dichter. Wer Vorle- ſungen uͤber Eßkunſt haͤlt, verhaͤlt ſich wie der Dramaturg. Daß dem wirklich ſo ſei, wird ſpaͤter zur Evidenz klar werden. Aber ſelbſt wenn ſich der Eſſer zum Kocher nur verhielte wie der Beſchauer eines Bildes zum Mahler deſſelben, waͤren Re- geln unerlaͤßlich. Leider, daß wir noch keine Seh- und Hoͤr- kunſt beſitzen! Eine Anleitung: Kunſtprodukte vernuͤnftigerweiſe zu Leibe zu nehmen oder, wie man auch ſagt, ſich zu Gemuͤthe zu ziehen, iſt nothwendiger, als eine, ſie hervorzubringen. Keine Theorie iſt im Stande, einen Raffael, einen Michel Angelo, einen Mozart zu bilden; wohl aber kann ſie jedem empfaͤng- lichen Menſchen Luſt und Sinn zu deren Genuß und Verſtaͤnd- niß aufſchließen. Uebrigens kann auch der Dummſte, ohne den Anſtand zu verletzen, eine fuͤrſtliche Gemaͤldeſammlung anſchauen, wenn er zu ſchweigen, oder ein paar auf Alles paſſende Phraſen weiß. Man ſetze ihn aber an die fuͤrſtliche Tafel, und bemerke, welche Verſtoͤße ein Menſch ohne einige Kenntniſſe der Eßkunſt verſchuldet. Schon hieraus wird allen Eltern und Erziehern,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/anthus_esskunst_1838
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/anthus_esskunst_1838/29
Zitationshilfe:	Antonius Anthus [i. e. Blumröder, Gustav]: Vorlesungen über Esskunst. Leipzig, 1838, S. 15. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/anthus_esskunst_1838/29>, abgerufen am 30.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.