Avé-Lallemant, Friedrich Christian Benedikt: Das Deutsche Gaunerthum. Bd. 3. Leipzig, 1862.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

wort, welche Beispiele man gleich in den ersten Zeilen des Josip-
pon, Perek 69, unmittelbar nebeneinander findet. Jnfolge dieser
spätern Einführung steht denn das [fremdsprachliches Material] auch völlig isolirt und ohne
alle Verbindung mit den drei Hauptvocalen da, bis es im Neu-
judendeutsch durchweg als langes und kurzes e und sogar in
Verbindung mit dem hauptvocalischen [fremdsprachliches Material] als [fremdsprachliches Material] für das deutsche ie
eingeführt worden ist, z. B.: [fremdsprachliches Material], dieser, anstatt des ältern [fremdsprachliches Material],
[fremdsprachliches Material], Liebe, anstatt [fremdsprachliches Material], viele, anstatt [fremdsprachliches Material]. Deshalb findet
auch bei dem [fremdsprachliches Material] die Regel von der Vor- und Nachsetzung des [fremdsprachliches Material] vor
oder nach einem vocalisch an- oder auslautenden Worte nicht statt.

Ueber das vorzüglich bei dem [fremdsprachliches Material] zu Anfang zwei- oder mehr-
silbiger, mit dem Laut e beginnender Wörter vorkommende pro-
sthetische [fremdsprachliches Material] ist schon oben im Consonantismus unter [fremdsprachliches Material] gesprochen
worden.

So gänzlich isolirt und fremd auch im Verbande des jüdisch-
deutschen Vocalismus das [fremdsprachliches Material] steht, so wenig seine Einführung und
Geltung der hereingebrochenen Verwilderung des jüdischdeutschen
Vocalismus Einhalt thun konnte, so sehr auch sein eigener Ge-
brauch ebenfalls der bloßen Willkür sprachunwissender Schriftsteller
durchaus verfiel: so scheint das [fremdsprachliches Material] doch ebenso gut wie das ver-
dichtete [fremdsprachliches Material] wesentlich zur Bezeichnung eines wurzelhaften deutschen e
bestimmt gewesen zu sein, dessen zwiefache Qualität unsere alt-
hochdeutschen Grammatiker wol noch nicht vollkommen deutlich
dargestellt zu haben scheinen, dessen Unterschied aber das auf-
merksame Kennerohr noch in unserer heutigen niederdeutschen
Bauernsprache vollkommen erhalten findet und unterscheiden kann.
Richey, "Idiot. Hamburg.", S. 378, deutet den Unterschied dieses
zweifachen e nur unvollkommen durch das griechische e und e an,
welchem erstern das verdichtete [fremdsprachliches Material] entspricht, während das e dem [fremdsprachliches Material]
etwa gleichkommt. Beide Laute, e oder [fremdsprachliches Material] und e oder [fremdsprachliches Material], sind in
den von Richey aufgestellten Beispielen wurzelhaft und lang, und
dennoch ist ihre Wurzel, Aussprache und Bedeutung gleich wesent-
lich verschieden, wie man leicht erkennt, wenn man die Wörter
genau dem Volksmunde gemäß ausspricht. Die Beispiele bei
Richey sind:

wort, welche Beiſpiele man gleich in den erſten Zeilen des Joſip-
pon, Perek 69, unmittelbar nebeneinander findet. Jnfolge dieſer
ſpätern Einführung ſteht denn das [fremdsprachliches Material] auch völlig iſolirt und ohne
alle Verbindung mit den drei Hauptvocalen da, bis es im Neu-
judendeutſch durchweg als langes und kurzes e und ſogar in
Verbindung mit dem hauptvocaliſchen [fremdsprachliches Material] als [fremdsprachliches Material] für das deutſche ie
eingeführt worden iſt, z. B.: [fremdsprachliches Material], dieſer, anſtatt des ältern [fremdsprachliches Material],
[fremdsprachliches Material], Liebe, anſtatt [fremdsprachliches Material], viele, anſtatt [fremdsprachliches Material]. Deshalb findet
auch bei dem [fremdsprachliches Material] die Regel von der Vor- und Nachſetzung des [fremdsprachliches Material] vor
oder nach einem vocaliſch an- oder auslautenden Worte nicht ſtatt.

Ueber das vorzüglich bei dem [fremdsprachliches Material] zu Anfang zwei- oder mehr-
ſilbiger, mit dem Laut e beginnender Wörter vorkommende pro-
ſthetiſche [fremdsprachliches Material] iſt ſchon oben im Conſonantismus unter [fremdsprachliches Material] geſprochen
worden.

So gänzlich iſolirt und fremd auch im Verbande des jüdiſch-
deutſchen Vocalismus das [fremdsprachliches Material] ſteht, ſo wenig ſeine Einführung und
Geltung der hereingebrochenen Verwilderung des jüdiſchdeutſchen
Vocalismus Einhalt thun konnte, ſo ſehr auch ſein eigener Ge-
brauch ebenfalls der bloßen Willkür ſprachunwiſſender Schriftſteller
durchaus verfiel: ſo ſcheint das [fremdsprachliches Material] doch ebenſo gut wie das ver-
dichtete [fremdsprachliches Material] weſentlich zur Bezeichnung eines wurzelhaften deutſchen e
beſtimmt geweſen zu ſein, deſſen zwiefache Qualität unſere alt-
hochdeutſchen Grammatiker wol noch nicht vollkommen deutlich
dargeſtellt zu haben ſcheinen, deſſen Unterſchied aber das auf-
merkſame Kennerohr noch in unſerer heutigen niederdeutſchen
Bauernſprache vollkommen erhalten findet und unterſcheiden kann.
Richey, „Idiot. Hamburg.“, S. 378, deutet den Unterſchied dieſes
zweifachen e nur unvollkommen durch das griechiſche ἐ und ἠ an,
welchem erſtern das verdichtete [fremdsprachliches Material] entſpricht, während das ἠ dem [fremdsprachliches Material]
etwa gleichkommt. Beide Laute, ἐ oder [fremdsprachliches Material] und ἠ oder [fremdsprachliches Material], ſind in
den von Richey aufgeſtellten Beiſpielen wurzelhaft und lang, und
dennoch iſt ihre Wurzel, Ausſprache und Bedeutung gleich weſent-
lich verſchieden, wie man leicht erkennt, wenn man die Wörter
genau dem Volksmunde gemäß ausſpricht. Die Beiſpiele bei
Richey ſind:

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0331" n="297"/>
wort, welche Bei&#x017F;piele man gleich in den er&#x017F;ten Zeilen des Jo&#x017F;ip-<lb/>
pon, Perek 69, unmittelbar nebeneinander findet. Jnfolge die&#x017F;er<lb/>
&#x017F;pätern Einführung &#x017F;teht denn das <gap reason="fm"/> auch völlig i&#x017F;olirt und ohne<lb/>
alle Verbindung mit den drei Hauptvocalen da, bis es im Neu-<lb/>
judendeut&#x017F;ch durchweg als <hi rendition="#g">langes</hi> und <hi rendition="#g">kurzes</hi> <hi rendition="#b">e</hi> und &#x017F;ogar in<lb/>
Verbindung mit dem hauptvocali&#x017F;chen <gap reason="fm"/> als <gap reason="fm"/> für das deut&#x017F;che <hi rendition="#b">ie</hi><lb/>
eingeführt worden i&#x017F;t, z. B.: <gap reason="fm"/>, die&#x017F;er, an&#x017F;tatt des ältern <gap reason="fm"/>,<lb/><gap reason="fm"/>, Liebe, an&#x017F;tatt <gap reason="fm"/>, viele, an&#x017F;tatt <gap reason="fm"/>. Deshalb findet<lb/>
auch bei dem <gap reason="fm"/> die Regel von der Vor- und Nach&#x017F;etzung des <gap reason="fm"/> vor<lb/>
oder nach einem vocali&#x017F;ch an- oder auslautenden Worte nicht &#x017F;tatt.</p><lb/>
            <p>Ueber das vorzüglich bei dem <gap reason="fm"/> zu Anfang zwei- oder mehr-<lb/>
&#x017F;ilbiger, mit dem Laut <hi rendition="#b">e</hi> beginnender Wörter vorkommende pro-<lb/>
&#x017F;theti&#x017F;che <gap reason="fm"/> i&#x017F;t &#x017F;chon oben im Con&#x017F;onantismus unter <gap reason="fm"/> ge&#x017F;prochen<lb/>
worden.</p><lb/>
            <p>So gänzlich i&#x017F;olirt und fremd auch im Verbande des jüdi&#x017F;ch-<lb/>
deut&#x017F;chen Vocalismus das <gap reason="fm"/> &#x017F;teht, &#x017F;o wenig &#x017F;eine Einführung und<lb/>
Geltung der hereingebrochenen Verwilderung des jüdi&#x017F;chdeut&#x017F;chen<lb/>
Vocalismus Einhalt thun konnte, &#x017F;o &#x017F;ehr auch &#x017F;ein eigener Ge-<lb/>
brauch ebenfalls der bloßen Willkür &#x017F;prachunwi&#x017F;&#x017F;ender Schrift&#x017F;teller<lb/>
durchaus verfiel: &#x017F;o &#x017F;cheint das <gap reason="fm"/> doch eben&#x017F;o gut wie das ver-<lb/>
dichtete <gap reason="fm"/> we&#x017F;entlich zur Bezeichnung eines wurzelhaften deut&#x017F;chen <hi rendition="#b">e</hi><lb/>
be&#x017F;timmt gewe&#x017F;en zu &#x017F;ein, de&#x017F;&#x017F;en zwiefache Qualität un&#x017F;ere alt-<lb/>
hochdeut&#x017F;chen Grammatiker wol noch nicht vollkommen deutlich<lb/>
darge&#x017F;tellt zu haben &#x017F;cheinen, de&#x017F;&#x017F;en Unter&#x017F;chied aber das auf-<lb/>
merk&#x017F;ame Kennerohr noch in un&#x017F;erer heutigen niederdeut&#x017F;chen<lb/>
Bauern&#x017F;prache vollkommen erhalten findet und unter&#x017F;cheiden kann.<lb/>
Richey, &#x201E;<hi rendition="#aq">Idiot. Hamburg.</hi>&#x201C;, S. 378, deutet den Unter&#x017F;chied die&#x017F;es<lb/>
zweifachen <hi rendition="#b">e</hi> nur unvollkommen durch das griechi&#x017F;che &#x1F10; und &#x1F20; an,<lb/>
welchem er&#x017F;tern das verdichtete <gap reason="fm"/> ent&#x017F;pricht, während das &#x1F20; dem <gap reason="fm"/><lb/>
etwa gleichkommt. Beide Laute, &#x1F10; oder <gap reason="fm"/> und &#x1F20; oder <gap reason="fm"/>, &#x017F;ind in<lb/>
den von Richey aufge&#x017F;tellten Bei&#x017F;pielen wurzelhaft und lang, und<lb/>
dennoch i&#x017F;t ihre Wurzel, Aus&#x017F;prache und Bedeutung gleich we&#x017F;ent-<lb/>
lich ver&#x017F;chieden, wie man leicht erkennt, wenn man die Wörter<lb/>
genau dem Volksmunde gemäß aus&#x017F;pricht. Die Bei&#x017F;piele bei<lb/>
Richey &#x017F;ind:</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[297/0331] wort, welche Beiſpiele man gleich in den erſten Zeilen des Joſip- pon, Perek 69, unmittelbar nebeneinander findet. Jnfolge dieſer ſpätern Einführung ſteht denn das _ auch völlig iſolirt und ohne alle Verbindung mit den drei Hauptvocalen da, bis es im Neu- judendeutſch durchweg als langes und kurzes e und ſogar in Verbindung mit dem hauptvocaliſchen _ als _ für das deutſche ie eingeführt worden iſt, z. B.: _ , dieſer, anſtatt des ältern _ , _ , Liebe, anſtatt _ , viele, anſtatt _ . Deshalb findet auch bei dem _ die Regel von der Vor- und Nachſetzung des _ vor oder nach einem vocaliſch an- oder auslautenden Worte nicht ſtatt. Ueber das vorzüglich bei dem _ zu Anfang zwei- oder mehr- ſilbiger, mit dem Laut e beginnender Wörter vorkommende pro- ſthetiſche _ iſt ſchon oben im Conſonantismus unter _ geſprochen worden. So gänzlich iſolirt und fremd auch im Verbande des jüdiſch- deutſchen Vocalismus das _ ſteht, ſo wenig ſeine Einführung und Geltung der hereingebrochenen Verwilderung des jüdiſchdeutſchen Vocalismus Einhalt thun konnte, ſo ſehr auch ſein eigener Ge- brauch ebenfalls der bloßen Willkür ſprachunwiſſender Schriftſteller durchaus verfiel: ſo ſcheint das _ doch ebenſo gut wie das ver- dichtete _ weſentlich zur Bezeichnung eines wurzelhaften deutſchen e beſtimmt geweſen zu ſein, deſſen zwiefache Qualität unſere alt- hochdeutſchen Grammatiker wol noch nicht vollkommen deutlich dargeſtellt zu haben ſcheinen, deſſen Unterſchied aber das auf- merkſame Kennerohr noch in unſerer heutigen niederdeutſchen Bauernſprache vollkommen erhalten findet und unterſcheiden kann. Richey, „Idiot. Hamburg.“, S. 378, deutet den Unterſchied dieſes zweifachen e nur unvollkommen durch das griechiſche ἐ und ἠ an, welchem erſtern das verdichtete _ entſpricht, während das ἠ dem _ etwa gleichkommt. Beide Laute, ἐ oder _ und ἠ oder _ , ſind in den von Richey aufgeſtellten Beiſpielen wurzelhaft und lang, und dennoch iſt ihre Wurzel, Ausſprache und Bedeutung gleich weſent- lich verſchieden, wie man leicht erkennt, wenn man die Wörter genau dem Volksmunde gemäß ausſpricht. Die Beiſpiele bei Richey ſind:

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum03_1862
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum03_1862/331
Zitationshilfe:	Avé-Lallemant, Friedrich Christian Benedikt: Das Deutsche Gaunerthum. Bd. 3. Leipzig, 1862, S. 297. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum03_1862/331>, abgerufen am 15.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.