Avé-Lallemant, Friedrich Christian Benedikt: Das Deutsche Gaunerthum. Bd. 4. Leipzig, 1862.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

des Volks gewiesene Gaunerthum vom Aberglauben befangen:
aber es hatte doch vollauf Objectivität, den platten Unsinn, Lug
und Trug des Zaubermysticismus vollkommen zu erkennen und
gerade in dieser Erkenntniß zum vollsten Spott und Hohn über
Form und Volk verwegen in diese Formen hineinzugreifen, ledig-
lich um sie bei Gelegenheit zu seinen rationellen Zwecken auszu-
beuten. Niemals anders machte es die zaubermystischen Typen zu
seinem Eigenthum und niemals können diese Typen als Ausdruck
seiner besondern Eigenthümlichkeit gelten. So findet man die
Sefelgräber, Rochlim, Zachkener u. s. w. im Besitze eines bedeu-
tenden zaubermystischen Formelapparats und sieht sie denselben mit
einer so gläubigen Hingabe und Fertigkeit handhaben, daß sogar
das Mitleid über die tiefe Verblendung des Gauklers oft rege
werden und man nahezu es natürlich finden möchte, wie in voll-
kommener Erfassung der Unwissenheit und Schwäche des Volks
der Betrüger die blinde Menge mit sich fortreißt. Auch in der
Zaubermystik blieb das Gaunerthum objectiv und in der Benutzung
ihrer Typen durchaus besonnen und eklektisch.

Wollte man in Zweifel ziehen, daß dem Gaunerthum die
Geheimschreiberei wirklich ein verschlossenes Geheimniß geblieben
sei, so muß man auf den vorsichtigen, bunten und häufigen Wech-
sel der kryptographischen Methoden und Typen selbst verweisen,
welcher also doch Verdacht hatte und die Gefahr des Verraths
voraussetzte, und darf namentlich als schlagenden thatsächlichen
Beweis anführen, daß gerade am Central- und Glanzpunkte der
Kryptographie, am französischen Hofe, im ersten Viertel des vori-
gen Jahrhunderts, wo die von Richelieu und Ludwig XIV. mäch-
tig geförderte feine intriguante diplomatische und polizeiliche Kunst
zur höchsten Blüte gebracht war, ein Gauner mit seinen zahlreichen
Spießgesellen, Cartouche, es war, welcher, noch schlauer als die
schlaueste Diplomatie und Polizei, überall hindrang, wohin er
hindringen wollte, den Hof und alle seine Jntriguanten beherrschte
und von bedeutendem politischen Einfluß gewesen wäre, wenn er
es auf etwas anderes als auf den kahlen egoistischen Diebstahl
abgesehen hätte. Es fehlte dem Gaunerthum, welches seine Jünger-

des Volks gewieſene Gaunerthum vom Aberglauben befangen:
aber es hatte doch vollauf Objectivität, den platten Unſinn, Lug
und Trug des Zaubermyſticismus vollkommen zu erkennen und
gerade in dieſer Erkenntniß zum vollſten Spott und Hohn über
Form und Volk verwegen in dieſe Formen hineinzugreifen, ledig-
lich um ſie bei Gelegenheit zu ſeinen rationellen Zwecken auszu-
beuten. Niemals anders machte es die zaubermyſtiſchen Typen zu
ſeinem Eigenthum und niemals können dieſe Typen als Ausdruck
ſeiner beſondern Eigenthümlichkeit gelten. So findet man die
Sefelgräber, Rochlim, Zachkener u. ſ. w. im Beſitze eines bedeu-
tenden zaubermyſtiſchen Formelapparats und ſieht ſie denſelben mit
einer ſo gläubigen Hingabe und Fertigkeit handhaben, daß ſogar
das Mitleid über die tiefe Verblendung des Gauklers oft rege
werden und man nahezu es natürlich finden möchte, wie in voll-
kommener Erfaſſung der Unwiſſenheit und Schwäche des Volks
der Betrüger die blinde Menge mit ſich fortreißt. Auch in der
Zaubermyſtik blieb das Gaunerthum objectiv und in der Benutzung
ihrer Typen durchaus beſonnen und eklektiſch.

Wollte man in Zweifel ziehen, daß dem Gaunerthum die
Geheimſchreiberei wirklich ein verſchloſſenes Geheimniß geblieben
ſei, ſo muß man auf den vorſichtigen, bunten und häufigen Wech-
ſel der kryptographiſchen Methoden und Typen ſelbſt verweiſen,
welcher alſo doch Verdacht hatte und die Gefahr des Verraths
vorausſetzte, und darf namentlich als ſchlagenden thatſächlichen
Beweis anführen, daß gerade am Central- und Glanzpunkte der
Kryptographie, am franzöſiſchen Hofe, im erſten Viertel des vori-
gen Jahrhunderts, wo die von Richelieu und Ludwig XIV. mäch-
tig geförderte feine intriguante diplomatiſche und polizeiliche Kunſt
zur höchſten Blüte gebracht war, ein Gauner mit ſeinen zahlreichen
Spießgeſellen, Cartouche, es war, welcher, noch ſchlauer als die
ſchlaueſte Diplomatie und Polizei, überall hindrang, wohin er
hindringen wollte, den Hof und alle ſeine Jntriguanten beherrſchte
und von bedeutendem politiſchen Einfluß geweſen wäre, wenn er
es auf etwas anderes als auf den kahlen egoiſtiſchen Diebſtahl
abgeſehen hätte. Es fehlte dem Gaunerthum, welches ſeine Jünger-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0055" n="43"/>
des Volks gewie&#x017F;ene Gaunerthum vom Aberglauben befangen:<lb/>
aber es hatte doch vollauf Objectivität, den platten Un&#x017F;inn, Lug<lb/>
und Trug des Zaubermy&#x017F;ticismus vollkommen zu erkennen und<lb/>
gerade in die&#x017F;er Erkenntniß zum voll&#x017F;ten Spott und Hohn über<lb/>
Form und Volk verwegen in die&#x017F;e Formen hineinzugreifen, ledig-<lb/>
lich um &#x017F;ie bei Gelegenheit zu &#x017F;einen rationellen Zwecken auszu-<lb/>
beuten. Niemals anders machte es die zaubermy&#x017F;ti&#x017F;chen Typen zu<lb/>
&#x017F;einem Eigenthum und niemals können die&#x017F;e Typen als Ausdruck<lb/>
&#x017F;einer be&#x017F;ondern Eigenthümlichkeit gelten. So findet man die<lb/>
Sefelgräber, Rochlim, Zachkener u. &#x017F;. w. im Be&#x017F;itze eines bedeu-<lb/>
tenden zaubermy&#x017F;ti&#x017F;chen Formelapparats und &#x017F;ieht &#x017F;ie den&#x017F;elben mit<lb/>
einer &#x017F;o gläubigen Hingabe und Fertigkeit handhaben, daß &#x017F;ogar<lb/>
das Mitleid über die tiefe Verblendung des Gauklers oft rege<lb/>
werden und man nahezu es natürlich finden möchte, wie in voll-<lb/>
kommener Erfa&#x017F;&#x017F;ung der Unwi&#x017F;&#x017F;enheit und Schwäche des Volks<lb/>
der Betrüger die blinde Menge mit &#x017F;ich fortreißt. Auch in der<lb/>
Zaubermy&#x017F;tik blieb das Gaunerthum objectiv und in der Benutzung<lb/>
ihrer Typen durchaus be&#x017F;onnen und eklekti&#x017F;ch.</p><lb/>
            <p>Wollte man in Zweifel ziehen, daß dem Gaunerthum die<lb/>
Geheim&#x017F;chreiberei wirklich ein ver&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;enes Geheimniß geblieben<lb/>
&#x017F;ei, &#x017F;o muß man auf den vor&#x017F;ichtigen, bunten und häufigen Wech-<lb/>
&#x017F;el der kryptographi&#x017F;chen Methoden und Typen &#x017F;elb&#x017F;t verwei&#x017F;en,<lb/>
welcher al&#x017F;o doch Verdacht hatte und die Gefahr des Verraths<lb/>
voraus&#x017F;etzte, und darf namentlich als &#x017F;chlagenden that&#x017F;ächlichen<lb/>
Beweis anführen, daß gerade am Central- und Glanzpunkte der<lb/>
Kryptographie, am franzö&#x017F;i&#x017F;chen Hofe, im er&#x017F;ten Viertel des vori-<lb/>
gen Jahrhunderts, wo die von Richelieu und Ludwig <hi rendition="#aq">XIV.</hi> mäch-<lb/>
tig geförderte feine intriguante diplomati&#x017F;che und polizeiliche Kun&#x017F;t<lb/>
zur höch&#x017F;ten Blüte gebracht war, ein Gauner mit &#x017F;einen zahlreichen<lb/>
Spießge&#x017F;ellen, Cartouche, es war, welcher, noch &#x017F;chlauer als die<lb/>
&#x017F;chlaue&#x017F;te Diplomatie und Polizei, überall hindrang, wohin er<lb/>
hindringen wollte, den Hof und alle &#x017F;eine Jntriguanten beherr&#x017F;chte<lb/>
und von bedeutendem politi&#x017F;chen Einfluß gewe&#x017F;en wäre, wenn er<lb/>
es auf etwas anderes als auf den kahlen egoi&#x017F;ti&#x017F;chen Dieb&#x017F;tahl<lb/>
abge&#x017F;ehen hätte. Es fehlte dem Gaunerthum, welches &#x017F;eine Jünger-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[43/0055] des Volks gewieſene Gaunerthum vom Aberglauben befangen: aber es hatte doch vollauf Objectivität, den platten Unſinn, Lug und Trug des Zaubermyſticismus vollkommen zu erkennen und gerade in dieſer Erkenntniß zum vollſten Spott und Hohn über Form und Volk verwegen in dieſe Formen hineinzugreifen, ledig- lich um ſie bei Gelegenheit zu ſeinen rationellen Zwecken auszu- beuten. Niemals anders machte es die zaubermyſtiſchen Typen zu ſeinem Eigenthum und niemals können dieſe Typen als Ausdruck ſeiner beſondern Eigenthümlichkeit gelten. So findet man die Sefelgräber, Rochlim, Zachkener u. ſ. w. im Beſitze eines bedeu- tenden zaubermyſtiſchen Formelapparats und ſieht ſie denſelben mit einer ſo gläubigen Hingabe und Fertigkeit handhaben, daß ſogar das Mitleid über die tiefe Verblendung des Gauklers oft rege werden und man nahezu es natürlich finden möchte, wie in voll- kommener Erfaſſung der Unwiſſenheit und Schwäche des Volks der Betrüger die blinde Menge mit ſich fortreißt. Auch in der Zaubermyſtik blieb das Gaunerthum objectiv und in der Benutzung ihrer Typen durchaus beſonnen und eklektiſch. Wollte man in Zweifel ziehen, daß dem Gaunerthum die Geheimſchreiberei wirklich ein verſchloſſenes Geheimniß geblieben ſei, ſo muß man auf den vorſichtigen, bunten und häufigen Wech- ſel der kryptographiſchen Methoden und Typen ſelbſt verweiſen, welcher alſo doch Verdacht hatte und die Gefahr des Verraths vorausſetzte, und darf namentlich als ſchlagenden thatſächlichen Beweis anführen, daß gerade am Central- und Glanzpunkte der Kryptographie, am franzöſiſchen Hofe, im erſten Viertel des vori- gen Jahrhunderts, wo die von Richelieu und Ludwig XIV. mäch- tig geförderte feine intriguante diplomatiſche und polizeiliche Kunſt zur höchſten Blüte gebracht war, ein Gauner mit ſeinen zahlreichen Spießgeſellen, Cartouche, es war, welcher, noch ſchlauer als die ſchlaueſte Diplomatie und Polizei, überall hindrang, wohin er hindringen wollte, den Hof und alle ſeine Jntriguanten beherrſchte und von bedeutendem politiſchen Einfluß geweſen wäre, wenn er es auf etwas anderes als auf den kahlen egoiſtiſchen Diebſtahl abgeſehen hätte. Es fehlte dem Gaunerthum, welches ſeine Jünger-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum04_1862
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum04_1862/55
Zitationshilfe:	Avé-Lallemant, Friedrich Christian Benedikt: Das Deutsche Gaunerthum. Bd. 4. Leipzig, 1862, S. 43. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum04_1862/55>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.