Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Baumgart, Hermann: Handbuch der Poetik. Eine kritisch-theoretische Darstellung der Theorie der Dichtkunst. Stuttgart, 1887.

Bild:
<< vorherige Seite

pba_454.001
Die Furcht für andere ist allerdings gar nichts anderes als Mitleiden; pba_454.002
das würde aus den aristotelischen Definitionen klar hervorgehen, pba_454.003
auch wenn er nicht ausdrücklich es mehreremal ausspräche, pba_454.004
"daß das Furchtbare, welches andern geschieht oder bevorsteht, pba_454.005
mitleiderweckend ist
"; und ebenso, daß die darstellenden pba_454.006
Schauspieler, indem sie uns ein Unglück, sei es als ein bevorstehendes, pba_454.007
sei es als ein geschehenes, unmittelbar vor Augen führen, pba_454.008
in besonders hohem Grade unser Mitleid erregen.

pba_454.009
Die "Furcht für andere" ist nur eine besondere Form des Mitleids, pba_454.010
Phobos
aber schlechterdings nur die Furcht für uns selbst. pba_454.011
Eine einfachere und klarere Unterscheidung läßt sich nicht denken, als pba_454.012
die von Aristoteles gegebene Definition der "Furcht": "eine Unlust pba_454.013
und Beunruhigung aus der Vorstellung eines bevorstehenden pba_454.014
schweren Übels.
" Dennoch ist auch dieser einfache und klare Satz pba_454.015
durch den Wust schielender Kommentationen verwirrt und getrübt. Sie pba_454.016
konstruieren sich die Unterscheidung eines uns selbst sicher und nahe pba_454.017
drohenden wirklichen Übels und eines Übels, das wir auf der Bühne pba_454.018
anderen drohen sehen, und geraten nun in Zweifel, wie die "wirkliche" pba_454.019
und die "tragische" Furcht auseinanderzuhalten seien. Nichts kann verkehrter pba_454.020
sein. Die Furcht ist in allen Fällen eine wirkliche, eine andere pba_454.021
Furcht kann es nicht geben. Sie kann nur eine stärkere oder eine schwächere pba_454.022
sein; und der Grad der Furcht hängt davon ab, wie nahe uns die pba_454.023
Vorstellung des Übels
gerückt wird. Ob dieser Vorstellung, für pba_454.024
welche
das Übel als ein nahes erscheint (suneggus phainetai), irgend pba_454.025
ein wirklicher Vorgang zu Grunde liegt oder nicht, ist für das Eintreten pba_454.026
der Furcht ganz gleichgültig. Es genügt, daß uns die Vorstellung eines pba_454.027
Unglücks als bloße Möglichkeit nahe genug gelegt wird, um uns pba_454.028
in die Disposition zu versetzen, daß "auch wir es wohl für uns erwarten pba_454.029
könnten, oder einer der uns Zunächststehenden", und sofort pba_454.030
werden wir von Furcht bewegt sein, von jener "Unruhe und schmerzlichen pba_454.031
Empfindung", von der die aristotelische Definition redet. Nicht pba_454.032
umsonst ist ihr diese weite Fassung gegeben; und wie sehr entspricht sie pba_454.033
der Wahrheit! Wir brauchen uns nur selbst, oder es braucht nur ein pba_454.034
anderer unsere "Phantasie" nach jener Richtung in Thätigkeit zu pba_454.035
setzen, so entsteht die Furcht um so stärker, je lebhafter die Vorstellung pba_454.036
des Übels ist, als eines in möglich gedachter Zukunft vorschwebenden, pba_454.037
drohenden: e phantasia mellontos kakou. Ganz dasselbe kann also pba_454.038
die bloße Erwähnung eines Unglücksfalles leisten, besonders natürlich für pba_454.039
solche, die sich der gleichen Eventualität ausgesetzt fühlen, was bei allgemein pba_454.040
menschlichen
Leiden lediglich von der Sinnesart des Einzelnen

pba_454.001
Die Furcht für andere ist allerdings gar nichts anderes als Mitleiden; pba_454.002
das würde aus den aristotelischen Definitionen klar hervorgehen, pba_454.003
auch wenn er nicht ausdrücklich es mehreremal ausspräche, pba_454.004
„daß das Furchtbare, welches andern geschieht oder bevorsteht, pba_454.005
mitleiderweckend ist
“; und ebenso, daß die darstellenden pba_454.006
Schauspieler, indem sie uns ein Unglück, sei es als ein bevorstehendes, pba_454.007
sei es als ein geschehenes, unmittelbar vor Augen führen, pba_454.008
in besonders hohem Grade unser Mitleid erregen.

pba_454.009
Die „Furcht für andere“ ist nur eine besondere Form des Mitleids, pba_454.010
Phobos
aber schlechterdings nur die Furcht für uns selbst. pba_454.011
Eine einfachere und klarere Unterscheidung läßt sich nicht denken, als pba_454.012
die von Aristoteles gegebene Definition der „Furcht“: „eine Unlust pba_454.013
und Beunruhigung aus der Vorstellung eines bevorstehenden pba_454.014
schweren Übels.
“ Dennoch ist auch dieser einfache und klare Satz pba_454.015
durch den Wust schielender Kommentationen verwirrt und getrübt. Sie pba_454.016
konstruieren sich die Unterscheidung eines uns selbst sicher und nahe pba_454.017
drohenden wirklichen Übels und eines Übels, das wir auf der Bühne pba_454.018
anderen drohen sehen, und geraten nun in Zweifel, wie die „wirklichepba_454.019
und die „tragische“ Furcht auseinanderzuhalten seien. Nichts kann verkehrter pba_454.020
sein. Die Furcht ist in allen Fällen eine wirkliche, eine andere pba_454.021
Furcht kann es nicht geben. Sie kann nur eine stärkere oder eine schwächere pba_454.022
sein; und der Grad der Furcht hängt davon ab, wie nahe uns die pba_454.023
Vorstellung des Übels
gerückt wird. Ob dieser Vorstellung, für pba_454.024
welche
das Übel als ein nahes erscheint (σύνεγγυς φαίνηται), irgend pba_454.025
ein wirklicher Vorgang zu Grunde liegt oder nicht, ist für das Eintreten pba_454.026
der Furcht ganz gleichgültig. Es genügt, daß uns die Vorstellung eines pba_454.027
Unglücks als bloße Möglichkeit nahe genug gelegt wird, um uns pba_454.028
in die Disposition zu versetzen, daß „auch wir es wohl für uns erwarten pba_454.029
könnten, oder einer der uns Zunächststehenden“, und sofort pba_454.030
werden wir von Furcht bewegt sein, von jener „Unruhe und schmerzlichen pba_454.031
Empfindung“, von der die aristotelische Definition redet. Nicht pba_454.032
umsonst ist ihr diese weite Fassung gegeben; und wie sehr entspricht sie pba_454.033
der Wahrheit! Wir brauchen uns nur selbst, oder es braucht nur ein pba_454.034
anderer unsere „Phantasie“ nach jener Richtung in Thätigkeit zu pba_454.035
setzen, so entsteht die Furcht um so stärker, je lebhafter die Vorstellung pba_454.036
des Übels ist, als eines in möglich gedachter Zukunft vorschwebenden, pba_454.037
drohenden: ἡ φαντασία μέλλοντος κακοῦ. Ganz dasselbe kann also pba_454.038
die bloße Erwähnung eines Unglücksfalles leisten, besonders natürlich für pba_454.039
solche, die sich der gleichen Eventualität ausgesetzt fühlen, was bei allgemein pba_454.040
menschlichen
Leiden lediglich von der Sinnesart des Einzelnen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0472" n="454"/><lb n="pba_454.001"/>
Die <hi rendition="#g">Furcht für andere</hi> ist allerdings gar nichts anderes als <hi rendition="#g">Mitleiden;</hi> <lb n="pba_454.002"/>
das würde aus den aristotelischen Definitionen klar hervorgehen, <lb n="pba_454.003"/>
auch wenn er nicht ausdrücklich es mehreremal ausspräche, <lb n="pba_454.004"/>
&#x201E;daß <hi rendition="#g">das Furchtbare, welches andern geschieht oder bevorsteht, <lb n="pba_454.005"/>
mitleiderweckend ist</hi>&#x201C;; und ebenso, daß die darstellenden <lb n="pba_454.006"/>
Schauspieler, indem sie uns ein Unglück, sei es <hi rendition="#g">als ein bevorstehendes,</hi> <lb n="pba_454.007"/>
sei es als ein geschehenes, unmittelbar vor Augen führen, <lb n="pba_454.008"/>
in besonders hohem Grade unser Mitleid erregen.</p>
        <p><lb n="pba_454.009"/>
Die &#x201E;Furcht für andere&#x201C; ist nur eine besondere Form des <hi rendition="#g">Mitleids, <lb n="pba_454.010"/>
Phobos</hi> aber schlechterdings nur die <hi rendition="#g">Furcht für uns selbst.</hi> <lb n="pba_454.011"/>
Eine einfachere und klarere Unterscheidung läßt sich nicht denken, als <lb n="pba_454.012"/>
die von Aristoteles gegebene Definition der &#x201E;<hi rendition="#g">Furcht</hi>&#x201C;: &#x201E;<hi rendition="#g">eine Unlust <lb n="pba_454.013"/>
und Beunruhigung aus der Vorstellung eines bevorstehenden <lb n="pba_454.014"/>
schweren Übels.</hi>&#x201C; Dennoch ist auch dieser einfache und klare Satz <lb n="pba_454.015"/>
durch den Wust schielender Kommentationen verwirrt und getrübt. Sie <lb n="pba_454.016"/>
konstruieren sich die Unterscheidung eines uns selbst <hi rendition="#g">sicher</hi> und <hi rendition="#g">nahe</hi> <lb n="pba_454.017"/>
drohenden <hi rendition="#g">wirklichen</hi> Übels und eines Übels, das wir auf der Bühne <lb n="pba_454.018"/>
anderen drohen sehen, und geraten nun in Zweifel, wie die &#x201E;<hi rendition="#g">wirkliche</hi>&#x201C; <lb n="pba_454.019"/>
und die &#x201E;<hi rendition="#g">tragische</hi>&#x201C; Furcht auseinanderzuhalten seien. Nichts kann verkehrter <lb n="pba_454.020"/>
sein. Die Furcht ist in allen Fällen eine <hi rendition="#g">wirkliche,</hi> eine andere <lb n="pba_454.021"/>
Furcht kann es nicht geben. Sie kann nur eine stärkere oder eine schwächere <lb n="pba_454.022"/>
sein; und der <hi rendition="#g">Grad</hi> der Furcht hängt davon ab, <hi rendition="#g">wie nahe uns die <lb n="pba_454.023"/>
Vorstellung des Übels</hi> gerückt wird. Ob dieser Vorstellung, <hi rendition="#g">für <lb n="pba_454.024"/>
welche</hi> das Übel als ein nahes erscheint (<foreign xml:lang="grc">&#x03C3;&#x03CD;&#x03BD;&#x03B5;&#x03B3;&#x03B3;&#x03C5;&#x03C2; &#x03C6;&#x03B1;&#x03AF;&#x03BD;&#x03B7;&#x03C4;&#x03B1;&#x03B9;</foreign>), irgend <lb n="pba_454.025"/>
ein wirklicher Vorgang zu Grunde liegt oder nicht, ist für das Eintreten <lb n="pba_454.026"/>
der Furcht ganz gleichgültig. Es genügt, daß uns die Vorstellung eines <lb n="pba_454.027"/>
Unglücks als <hi rendition="#g">bloße Möglichkeit</hi> nahe genug gelegt wird, um uns <lb n="pba_454.028"/>
in die <hi rendition="#g">Disposition</hi> zu versetzen, daß &#x201E;auch wir es wohl für uns erwarten <lb n="pba_454.029"/>
könnten, oder einer der uns Zunächststehenden&#x201C;, und sofort <lb n="pba_454.030"/>
werden wir von <hi rendition="#g">Furcht</hi> bewegt sein, von jener &#x201E;Unruhe und schmerzlichen <lb n="pba_454.031"/>
Empfindung&#x201C;, von der die aristotelische Definition redet. Nicht <lb n="pba_454.032"/>
umsonst ist ihr diese weite Fassung gegeben; und wie sehr entspricht sie <lb n="pba_454.033"/>
der Wahrheit! Wir brauchen uns nur selbst, oder es braucht nur ein <lb n="pba_454.034"/>
anderer unsere &#x201E;<hi rendition="#g">Phantasie</hi>&#x201C; nach jener Richtung in Thätigkeit zu <lb n="pba_454.035"/>
setzen, so entsteht die Furcht um so stärker, je lebhafter die Vorstellung <lb n="pba_454.036"/>
des Übels ist, als eines in möglich gedachter Zukunft vorschwebenden, <lb n="pba_454.037"/>
drohenden: <foreign xml:lang="grc">&#x1F21; &#x03C6;&#x03B1;&#x03BD;&#x03C4;&#x03B1;&#x03C3;&#x03AF;&#x03B1; &#x03BC;&#x03AD;&#x03BB;&#x03BB;&#x03BF;&#x03BD;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C2; &#x03BA;&#x03B1;&#x03BA;&#x03BF;&#x1FE6;</foreign>. Ganz dasselbe kann also <lb n="pba_454.038"/>
die bloße Erwähnung eines Unglücksfalles leisten, besonders natürlich für <lb n="pba_454.039"/>
solche, die sich der gleichen Eventualität ausgesetzt fühlen, was bei <hi rendition="#g">allgemein <lb n="pba_454.040"/>
menschlichen</hi> Leiden lediglich von der <hi rendition="#g">Sinnesart</hi> des Einzelnen
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[454/0472] pba_454.001 Die Furcht für andere ist allerdings gar nichts anderes als Mitleiden; pba_454.002 das würde aus den aristotelischen Definitionen klar hervorgehen, pba_454.003 auch wenn er nicht ausdrücklich es mehreremal ausspräche, pba_454.004 „daß das Furchtbare, welches andern geschieht oder bevorsteht, pba_454.005 mitleiderweckend ist“; und ebenso, daß die darstellenden pba_454.006 Schauspieler, indem sie uns ein Unglück, sei es als ein bevorstehendes, pba_454.007 sei es als ein geschehenes, unmittelbar vor Augen führen, pba_454.008 in besonders hohem Grade unser Mitleid erregen. pba_454.009 Die „Furcht für andere“ ist nur eine besondere Form des Mitleids, pba_454.010 Phobos aber schlechterdings nur die Furcht für uns selbst. pba_454.011 Eine einfachere und klarere Unterscheidung läßt sich nicht denken, als pba_454.012 die von Aristoteles gegebene Definition der „Furcht“: „eine Unlust pba_454.013 und Beunruhigung aus der Vorstellung eines bevorstehenden pba_454.014 schweren Übels.“ Dennoch ist auch dieser einfache und klare Satz pba_454.015 durch den Wust schielender Kommentationen verwirrt und getrübt. Sie pba_454.016 konstruieren sich die Unterscheidung eines uns selbst sicher und nahe pba_454.017 drohenden wirklichen Übels und eines Übels, das wir auf der Bühne pba_454.018 anderen drohen sehen, und geraten nun in Zweifel, wie die „wirkliche“ pba_454.019 und die „tragische“ Furcht auseinanderzuhalten seien. Nichts kann verkehrter pba_454.020 sein. Die Furcht ist in allen Fällen eine wirkliche, eine andere pba_454.021 Furcht kann es nicht geben. Sie kann nur eine stärkere oder eine schwächere pba_454.022 sein; und der Grad der Furcht hängt davon ab, wie nahe uns die pba_454.023 Vorstellung des Übels gerückt wird. Ob dieser Vorstellung, für pba_454.024 welche das Übel als ein nahes erscheint (σύνεγγυς φαίνηται), irgend pba_454.025 ein wirklicher Vorgang zu Grunde liegt oder nicht, ist für das Eintreten pba_454.026 der Furcht ganz gleichgültig. Es genügt, daß uns die Vorstellung eines pba_454.027 Unglücks als bloße Möglichkeit nahe genug gelegt wird, um uns pba_454.028 in die Disposition zu versetzen, daß „auch wir es wohl für uns erwarten pba_454.029 könnten, oder einer der uns Zunächststehenden“, und sofort pba_454.030 werden wir von Furcht bewegt sein, von jener „Unruhe und schmerzlichen pba_454.031 Empfindung“, von der die aristotelische Definition redet. Nicht pba_454.032 umsonst ist ihr diese weite Fassung gegeben; und wie sehr entspricht sie pba_454.033 der Wahrheit! Wir brauchen uns nur selbst, oder es braucht nur ein pba_454.034 anderer unsere „Phantasie“ nach jener Richtung in Thätigkeit zu pba_454.035 setzen, so entsteht die Furcht um so stärker, je lebhafter die Vorstellung pba_454.036 des Übels ist, als eines in möglich gedachter Zukunft vorschwebenden, pba_454.037 drohenden: ἡ φαντασία μέλλοντος κακοῦ. Ganz dasselbe kann also pba_454.038 die bloße Erwähnung eines Unglücksfalles leisten, besonders natürlich für pba_454.039 solche, die sich der gleichen Eventualität ausgesetzt fühlen, was bei allgemein pba_454.040 menschlichen Leiden lediglich von der Sinnesart des Einzelnen

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887/472
Zitationshilfe: Baumgart, Hermann: Handbuch der Poetik. Eine kritisch-theoretische Darstellung der Theorie der Dichtkunst. Stuttgart, 1887, S. 454. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887/472>, abgerufen am 31.10.2024.