Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Beyer, Conrad: Deutsche Poetik. Handbuch der deutschen Dichtkunst nach den Anforderungen der Gegenwart. Erster Band. Stuttgart, 1882.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

p1b_233.001
die Betonung bei unseren eigenen Schöpfungen mehr als seither in's Auge zu p1b_233.002
fassen. Dadurch kommen wir zu jenem feinen Gefühl und zu jener feineren p1b_233.003
Rhythmik, die aus Worten wie "Holzklotzpflock" nimmermehr Musik zu hören p1b_233.004
vermag. Schon ist ohne Abstraktion der Gesetze durch die Schöpfungen unserer p1b_233.005
klassischen Dichter das Ohr, d. h. der ästhetische Geschmack so weit gebildet, p1b_233.006
daß auch kleinere Geister manches Gute schaffen, ohne sich der Gesetze bewußt p1b_233.007
zu sein. Die Sprache mit ihren schönen Tonlichtern tönt und leuchtet auch p1b_233.008
ihrem durch gute Muster gebildetem Gefühle. Auch unsere Volksdichter haben p1b_233.009
von jeher - bewußt oder unbewußt - den Accent beachtet, ohne von feiner p1b_233.010
Tonwägung mehr gewußt zu haben, als griechische Volksdichter von der eigentlichen p1b_233.011
feinen Quantität wußten. Sie haben aber freilich keinerlei Beitrag für p1b_233.012
beabsichtigte Pflege der accentuierenden Metrik liefern können. Und wenn bei p1b_233.013
Goethe, Schiller, Rückert, Uhland, Heine, Freiligrath, Geibel, Gottschall, p1b_233.014
Hamerling, Scheffel &c. (aus deren Werken wir mühsam genug teilweise die p1b_233.015
Regeln unserer accentuierenden Metrik abstrahieren konnten) arge Verstöße vorkommen, p1b_233.016
so bleiben dieselben doch vereinzelt, während das Produkt des selbst p1b_233.017
talentvollen, unterrichteten, dilettantischen Versbildners die Betonungsfehler in p1b_233.018
jeder Strophe ersehen läßt. Erst bei genauerem wissenschaftlichem Studium der p1b_233.019
Betonungsgesetze wird unsere Poesie mit der Zeit eine klassische Höhe erreichen, p1b_233.020
die uns - vielleicht teilweise - sogar auf den Reim verzichten lassen wird.

p1b_233.021
§ 72. Grundgesetz unserer gegenwärtigen Prosodik.

p1b_233.022
1. Die deutsche Betonung ist gesetzmäßig berechtigt.

p1b_233.023
2. Grundgesetz für unsere Betonung ist: Der Accent ruht stets p1b_233.024
auf dem Stamm des Wortes.

p1b_233.025
3. Für richtige Erkenntnis dieses Gesetzes ist Kenntnis des Stamms p1b_233.026
und der sog. Accessorien nötig.

p1b_233.027
1. Die deutsche Betonung, der bis zum heutigen Tage in unserer Litteratur p1b_233.028
theoretisch viel zu wenig Beachtung geschenkt wurde, ist weder zufällig, p1b_233.029
noch willkürlich. Sie ist einer strengen Methode der Behandlung fähig, was die p1b_233.030
nachstehenden Paragraphen beweisen werden. Sie ermöglicht es dem Forscher, p1b_233.031
Gesetze (Accentgesetze) auf Grundlage sinnlicher Anschauung und Wahrnehmung p1b_233.032
durch Jnduktion und aus einem Prinzip durch Deduktion zu gewinnen. Liefern p1b_233.033
wir hier den Beweis im weitesten Umriß! Die begrifflich bedeutsamste Silbe, p1b_233.034
von welcher der Accent angezogen wird, ist die Stammsilbe. Alle deutschen p1b_233.035
Wörter lassen sich auf einen einsilbigen Stamm zurückführen, p1b_233.036
der das Betonungsgewicht hat. So hat sich unsere Sprache, so unsere p1b_233.037
Betonung gebildet. Von diesem Gesichtspunkt müssen wir p1b_233.038
beim Aufbau unserer Prosodik ausgehen.

p1b_233.039
2. Grundregel für die deutsche Betonung ist somit: Der Accent ruht p1b_233.040
auf dem Wortstamm, auf der Wurzel. Da unsere Sprache trochäischen p1b_233.041
Rhythmus hat, indem die meisten Wörter mit der Wurzel beginnen (z. B. - Breve

p1b_233.001
die Betonung bei unseren eigenen Schöpfungen mehr als seither in's Auge zu p1b_233.002
fassen. Dadurch kommen wir zu jenem feinen Gefühl und zu jener feineren p1b_233.003
Rhythmik, die aus Worten wie „Holzklotzpflock“ nimmermehr Musik zu hören p1b_233.004
vermag. Schon ist ohne Abstraktion der Gesetze durch die Schöpfungen unserer p1b_233.005
klassischen Dichter das Ohr, d. h. der ästhetische Geschmack so weit gebildet, p1b_233.006
daß auch kleinere Geister manches Gute schaffen, ohne sich der Gesetze bewußt p1b_233.007
zu sein. Die Sprache mit ihren schönen Tonlichtern tönt und leuchtet auch p1b_233.008
ihrem durch gute Muster gebildetem Gefühle. Auch unsere Volksdichter haben p1b_233.009
von jeher ─ bewußt oder unbewußt ─ den Accent beachtet, ohne von feiner p1b_233.010
Tonwägung mehr gewußt zu haben, als griechische Volksdichter von der eigentlichen p1b_233.011
feinen Quantität wußten. Sie haben aber freilich keinerlei Beitrag für p1b_233.012
beabsichtigte Pflege der accentuierenden Metrik liefern können. Und wenn bei p1b_233.013
Goethe, Schiller, Rückert, Uhland, Heine, Freiligrath, Geibel, Gottschall, p1b_233.014
Hamerling, Scheffel &c. (aus deren Werken wir mühsam genug teilweise die p1b_233.015
Regeln unserer accentuierenden Metrik abstrahieren konnten) arge Verstöße vorkommen, p1b_233.016
so bleiben dieselben doch vereinzelt, während das Produkt des selbst p1b_233.017
talentvollen, unterrichteten, dilettantischen Versbildners die Betonungsfehler in p1b_233.018
jeder Strophe ersehen läßt. Erst bei genauerem wissenschaftlichem Studium der p1b_233.019
Betonungsgesetze wird unsere Poesie mit der Zeit eine klassische Höhe erreichen, p1b_233.020
die uns ─ vielleicht teilweise ─ sogar auf den Reim verzichten lassen wird.

p1b_233.021
§ 72. Grundgesetz unserer gegenwärtigen Prosodik.

p1b_233.022
1. Die deutsche Betonung ist gesetzmäßig berechtigt.

p1b_233.023
2. Grundgesetz für unsere Betonung ist: Der Accent ruht stets p1b_233.024
auf dem Stamm des Wortes.

p1b_233.025
3. Für richtige Erkenntnis dieses Gesetzes ist Kenntnis des Stamms p1b_233.026
und der sog. Accessorien nötig.

p1b_233.027
1. Die deutsche Betonung, der bis zum heutigen Tage in unserer Litteratur p1b_233.028
theoretisch viel zu wenig Beachtung geschenkt wurde, ist weder zufällig, p1b_233.029
noch willkürlich. Sie ist einer strengen Methode der Behandlung fähig, was die p1b_233.030
nachstehenden Paragraphen beweisen werden. Sie ermöglicht es dem Forscher, p1b_233.031
Gesetze (Accentgesetze) auf Grundlage sinnlicher Anschauung und Wahrnehmung p1b_233.032
durch Jnduktion und aus einem Prinzip durch Deduktion zu gewinnen. Liefern p1b_233.033
wir hier den Beweis im weitesten Umriß! Die begrifflich bedeutsamste Silbe, p1b_233.034
von welcher der Accent angezogen wird, ist die Stammsilbe. Alle deutschen p1b_233.035
Wörter lassen sich auf einen einsilbigen Stamm zurückführen, p1b_233.036
der das Betonungsgewicht hat. So hat sich unsere Sprache, so unsere p1b_233.037
Betonung gebildet. Von diesem Gesichtspunkt müssen wir p1b_233.038
beim Aufbau unserer Prosodik ausgehen.

p1b_233.039
2. Grundregel für die deutsche Betonung ist somit: Der Accent ruht p1b_233.040
auf dem Wortstamm, auf der Wurzel. Da unsere Sprache trochäischen p1b_233.041
Rhythmus hat, indem die meisten Wörter mit der Wurzel beginnen (z. B. – ⏑ 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0267" n="233"/><lb n="p1b_233.001"/>
die Betonung bei unseren eigenen Schöpfungen mehr als seither in's Auge zu <lb n="p1b_233.002"/>
fassen. Dadurch kommen wir zu jenem feinen Gefühl und zu jener feineren <lb n="p1b_233.003"/>
Rhythmik, die aus Worten wie &#x201E;Holzklotzpflock&#x201C; nimmermehr Musik zu hören <lb n="p1b_233.004"/>
vermag. Schon ist ohne Abstraktion der Gesetze durch die Schöpfungen unserer <lb n="p1b_233.005"/>
klassischen Dichter das Ohr, d. h. der ästhetische Geschmack so weit gebildet, <lb n="p1b_233.006"/>
daß auch kleinere Geister manches Gute schaffen, ohne sich der Gesetze bewußt <lb n="p1b_233.007"/>
zu sein. Die Sprache mit ihren schönen Tonlichtern tönt und leuchtet auch <lb n="p1b_233.008"/>
ihrem durch gute Muster gebildetem Gefühle. Auch unsere Volksdichter haben <lb n="p1b_233.009"/>
von jeher &#x2500; bewußt oder unbewußt &#x2500; den Accent beachtet, ohne von feiner <lb n="p1b_233.010"/>
Tonwägung mehr gewußt zu haben, als griechische Volksdichter von der eigentlichen <lb n="p1b_233.011"/>
feinen Quantität wußten. Sie haben aber freilich keinerlei Beitrag für <lb n="p1b_233.012"/>
beabsichtigte Pflege der accentuierenden Metrik liefern können. Und wenn bei <lb n="p1b_233.013"/>
Goethe, Schiller, Rückert, Uhland, Heine, Freiligrath, Geibel, Gottschall, <lb n="p1b_233.014"/>
Hamerling, Scheffel &amp;c. (aus deren Werken wir mühsam genug teilweise die <lb n="p1b_233.015"/>
Regeln unserer accentuierenden Metrik abstrahieren konnten) arge Verstöße vorkommen, <lb n="p1b_233.016"/>
so bleiben dieselben doch vereinzelt, während das Produkt des selbst <lb n="p1b_233.017"/>
talentvollen, unterrichteten, dilettantischen Versbildners die Betonungsfehler in <lb n="p1b_233.018"/>
jeder Strophe ersehen läßt. Erst bei genauerem wissenschaftlichem Studium der <lb n="p1b_233.019"/>
Betonungsgesetze wird unsere Poesie mit der Zeit eine klassische Höhe erreichen, <lb n="p1b_233.020"/>
die uns &#x2500; vielleicht teilweise &#x2500; sogar auf den Reim verzichten lassen wird.</p>
          </div>
          <div n="3">
            <lb n="p1b_233.021"/>
            <head> <hi rendition="#c">§ 72. Grundgesetz unserer gegenwärtigen Prosodik.</hi> </head>
            <p><lb n="p1b_233.022"/>
1. Die deutsche Betonung ist gesetzmäßig berechtigt.</p>
            <p><lb n="p1b_233.023"/>
2. Grundgesetz für unsere Betonung ist: Der Accent ruht stets <lb n="p1b_233.024"/>
auf dem Stamm des Wortes.</p>
            <p><lb n="p1b_233.025"/>
3. Für richtige Erkenntnis dieses Gesetzes ist Kenntnis des Stamms <lb n="p1b_233.026"/>
und der sog. Accessorien nötig.</p>
            <p><lb n="p1b_233.027"/>
1. Die deutsche Betonung, der bis zum heutigen Tage in unserer Litteratur <lb n="p1b_233.028"/>
theoretisch viel zu wenig Beachtung geschenkt wurde, ist weder zufällig, <lb n="p1b_233.029"/>
noch willkürlich. Sie ist einer strengen Methode der Behandlung fähig, was die <lb n="p1b_233.030"/>
nachstehenden Paragraphen beweisen werden. Sie ermöglicht es dem Forscher, <lb n="p1b_233.031"/>
Gesetze (Accentgesetze) auf Grundlage sinnlicher Anschauung und Wahrnehmung <lb n="p1b_233.032"/>
durch Jnduktion und aus einem Prinzip durch Deduktion zu gewinnen. Liefern <lb n="p1b_233.033"/>
wir hier den Beweis im weitesten Umriß! Die begrifflich bedeutsamste Silbe, <lb n="p1b_233.034"/>
von welcher der Accent angezogen wird, ist die Stammsilbe. <hi rendition="#g">Alle deutschen <lb n="p1b_233.035"/>
Wörter lassen</hi> sich auf <hi rendition="#g">einen einsilbigen Stamm zurückführen,</hi> <lb n="p1b_233.036"/>
der das Betonungsgewicht hat. <hi rendition="#g">So hat sich unsere Sprache, so unsere <lb n="p1b_233.037"/>
Betonung gebildet. Von diesem Gesichtspunkt müssen wir <lb n="p1b_233.038"/>
beim Aufbau unserer Prosodik ausgehen.</hi></p>
            <p><lb n="p1b_233.039"/>
2. Grundregel für die deutsche Betonung ist somit: <hi rendition="#g">Der Accent ruht <lb n="p1b_233.040"/>
auf dem Wortstamm, auf der Wurzel.</hi> Da unsere Sprache trochäischen <lb n="p1b_233.041"/>
Rhythmus hat, indem die meisten Wörter mit der Wurzel beginnen (z. B. &#x2013; &#x23D1;
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[233/0267] p1b_233.001 die Betonung bei unseren eigenen Schöpfungen mehr als seither in's Auge zu p1b_233.002 fassen. Dadurch kommen wir zu jenem feinen Gefühl und zu jener feineren p1b_233.003 Rhythmik, die aus Worten wie „Holzklotzpflock“ nimmermehr Musik zu hören p1b_233.004 vermag. Schon ist ohne Abstraktion der Gesetze durch die Schöpfungen unserer p1b_233.005 klassischen Dichter das Ohr, d. h. der ästhetische Geschmack so weit gebildet, p1b_233.006 daß auch kleinere Geister manches Gute schaffen, ohne sich der Gesetze bewußt p1b_233.007 zu sein. Die Sprache mit ihren schönen Tonlichtern tönt und leuchtet auch p1b_233.008 ihrem durch gute Muster gebildetem Gefühle. Auch unsere Volksdichter haben p1b_233.009 von jeher ─ bewußt oder unbewußt ─ den Accent beachtet, ohne von feiner p1b_233.010 Tonwägung mehr gewußt zu haben, als griechische Volksdichter von der eigentlichen p1b_233.011 feinen Quantität wußten. Sie haben aber freilich keinerlei Beitrag für p1b_233.012 beabsichtigte Pflege der accentuierenden Metrik liefern können. Und wenn bei p1b_233.013 Goethe, Schiller, Rückert, Uhland, Heine, Freiligrath, Geibel, Gottschall, p1b_233.014 Hamerling, Scheffel &c. (aus deren Werken wir mühsam genug teilweise die p1b_233.015 Regeln unserer accentuierenden Metrik abstrahieren konnten) arge Verstöße vorkommen, p1b_233.016 so bleiben dieselben doch vereinzelt, während das Produkt des selbst p1b_233.017 talentvollen, unterrichteten, dilettantischen Versbildners die Betonungsfehler in p1b_233.018 jeder Strophe ersehen läßt. Erst bei genauerem wissenschaftlichem Studium der p1b_233.019 Betonungsgesetze wird unsere Poesie mit der Zeit eine klassische Höhe erreichen, p1b_233.020 die uns ─ vielleicht teilweise ─ sogar auf den Reim verzichten lassen wird. p1b_233.021 § 72. Grundgesetz unserer gegenwärtigen Prosodik. p1b_233.022 1. Die deutsche Betonung ist gesetzmäßig berechtigt. p1b_233.023 2. Grundgesetz für unsere Betonung ist: Der Accent ruht stets p1b_233.024 auf dem Stamm des Wortes. p1b_233.025 3. Für richtige Erkenntnis dieses Gesetzes ist Kenntnis des Stamms p1b_233.026 und der sog. Accessorien nötig. p1b_233.027 1. Die deutsche Betonung, der bis zum heutigen Tage in unserer Litteratur p1b_233.028 theoretisch viel zu wenig Beachtung geschenkt wurde, ist weder zufällig, p1b_233.029 noch willkürlich. Sie ist einer strengen Methode der Behandlung fähig, was die p1b_233.030 nachstehenden Paragraphen beweisen werden. Sie ermöglicht es dem Forscher, p1b_233.031 Gesetze (Accentgesetze) auf Grundlage sinnlicher Anschauung und Wahrnehmung p1b_233.032 durch Jnduktion und aus einem Prinzip durch Deduktion zu gewinnen. Liefern p1b_233.033 wir hier den Beweis im weitesten Umriß! Die begrifflich bedeutsamste Silbe, p1b_233.034 von welcher der Accent angezogen wird, ist die Stammsilbe. Alle deutschen p1b_233.035 Wörter lassen sich auf einen einsilbigen Stamm zurückführen, p1b_233.036 der das Betonungsgewicht hat. So hat sich unsere Sprache, so unsere p1b_233.037 Betonung gebildet. Von diesem Gesichtspunkt müssen wir p1b_233.038 beim Aufbau unserer Prosodik ausgehen. p1b_233.039 2. Grundregel für die deutsche Betonung ist somit: Der Accent ruht p1b_233.040 auf dem Wortstamm, auf der Wurzel. Da unsere Sprache trochäischen p1b_233.041 Rhythmus hat, indem die meisten Wörter mit der Wurzel beginnen (z. B. – ⏑

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik01_1882
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik01_1882/267
Zitationshilfe: Beyer, Conrad: Deutsche Poetik. Handbuch der deutschen Dichtkunst nach den Anforderungen der Gegenwart. Erster Band. Stuttgart, 1882, S. 233. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik01_1882/267>, abgerufen am 15.05.2024.