Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Beyer, Conrad: Deutsche Poetik. Handbuch der deutschen Dichtkunst nach den Anforderungen der Gegenwart. Erster Band. Stuttgart, 1882.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

p1b_356.001
undeutsch die große, besonders durch Daktylen vermehrte Länge. Dazu kommt p1b_356.002
nun bei einer Übersetzung die verschiedene Wortfügung. Wie verschieden ist p1b_356.003
der Satzbau der lateinischen und der deutschen Sprache! Diese Verschiedenheit p1b_356.004
macht den Gang des deutschen Hexameters steif und gezwungen; somit kann p1b_356.005
nur etwas Eckiges, Hölzernes und Klappriges ohne angenehme Bewegung, ohne p1b_356.006
leichten Fluß und Wohlklang zu Tage treten." Zille vergißt freilich in seiner p1b_356.007
geharnischten Expektoration, daß wir doch mehrere Gedichte besitzen, deren Hexameter p1b_356.008
leidlich mit dem Genius unserer Sprache im Einklang stehen; z. B. p1b_356.009
Hartmanns Jdyll Adam und Eva, Friedr. Hebbels Mutter und Kind, Amalie p1b_356.010
von Helwigs Die Schwestern von Lesbos, Goethes Hermann und Dorothea, p1b_356.011
Mörikes Jdylle vom Bodensee, Heyses Thekla, Gregorovius Euphorion, Hamerlings p1b_356.012
König von Sion, Biesendahls Kaisertochter. Daß diese Dichtungen p1b_356.013
mehr als halbwegs gelungen sind, beweist freilich nur die Technik der p1b_356.014
Dichter, schließt aber die Wahrscheinlichkeit nicht aus, daß diese Gedichte strophisch p1b_356.015
und gereimt noch wirkungsvoller sich gestaltet haben würden. Wohlklingend p1b_356.016
knappe strophische Muster, die mit Kraft und Fülle metrische und prosodische p1b_356.017
Korrektheit verbinden, vermögen ganz anders zu wirken als der langatmige p1b_356.018
Sechstakter, der meist der deutschen Sprache Gewalt anthut. Den markgräfler p1b_356.019
Bauern behagten die im Hexameter geschriebenen Jdyllen J. P. Hebels (vgl. p1b_356.020
Werke 1871. S. 1. 21. 45. 58) keineswegs. Sie behaupteten, "das p1b_356.021
seien gar keine Gedichte". Der Jnhalt gefiel ihnen, aber von der Form p1b_356.022
wollten sie nichts wissen. Westphal (a. a. O. S. 217) ist mit der Anwendung des p1b_356.023
Hexameters z. B. in Schillers Spaziergang ebenso wenig als in Goethes Hermann p1b_356.024
und Dorothea einverstanden. Er sagt: "Schon Manchem hat den Genuß an p1b_356.025
jener Dichtung der leidige Hexameter verkümmert. Unsere neueren Dichter p1b_356.026
beweisen darin einen durchaus richtigen Takt, daß sie sich so wenig wie möglich p1b_356.027
mehr dem Hexameter und dem Elegeion zuwenden." Auch der Germanist p1b_356.028
J. B. Moritz Haupt verwahrt sich gegen den deutschen Hexameter &c.

p1b_356.029
Beispiele des Hexameters.

p1b_356.030
Zur Vergleichung drucken wir zunächst eine Stelle aus dem Klopstockschen p1b_356.031
Messias ab, der wir ein Schlegelsches Musterbeispiel von Hexametern sowie ein p1b_356.032
Beispiel von Geibel folgen lassen:

p1b_356.033

a.

Also | betet er: | Sohn! Welt | richter! mich | Endlichen | sendet, | p1b_356.034
Er, den nur dein Opfer, versohnt! O stark, Unerschaffner! p1b_356.035
Stärke den Müden, daß ich den Befehl zu vollbringen vermöge! p1b_356.036
Ach, die Lasten des großen Befehls, wie gesunkene Welten p1b_356.037
Liegen sie, seit du am Kreuze das unerforschte Gericht trägst, p1b_356.038
Herr, auf mir, dem Endlichen! Gott, Weltrichter, wer bin ich, p1b_356.039
Ach wer bin ich, daß Gott den fünrchterlichsten der Tode p1b_356.040
Anzukünden mich sendet? &c. &c.

(Klopstock, Messias X.)

p1b_356.041
(Die Stellung: "Weltrichter, Sohn mich" würde die undeutsche Accentverschiebung p1b_356.042
mildern. Ebenso: "Weltrichter, Gott" in der drittletzten Verszeile.

p1b_356.001
undeutsch die große, besonders durch Daktylen vermehrte Länge. Dazu kommt p1b_356.002
nun bei einer Übersetzung die verschiedene Wortfügung. Wie verschieden ist p1b_356.003
der Satzbau der lateinischen und der deutschen Sprache! Diese Verschiedenheit p1b_356.004
macht den Gang des deutschen Hexameters steif und gezwungen; somit kann p1b_356.005
nur etwas Eckiges, Hölzernes und Klappriges ohne angenehme Bewegung, ohne p1b_356.006
leichten Fluß und Wohlklang zu Tage treten.“ Zille vergißt freilich in seiner p1b_356.007
geharnischten Expektoration, daß wir doch mehrere Gedichte besitzen, deren Hexameter p1b_356.008
leidlich mit dem Genius unserer Sprache im Einklang stehen; z. B. p1b_356.009
Hartmanns Jdyll Adam und Eva, Friedr. Hebbels Mutter und Kind, Amalie p1b_356.010
von Helwigs Die Schwestern von Lesbos, Goethes Hermann und Dorothea, p1b_356.011
Mörikes Jdylle vom Bodensee, Heyses Thekla, Gregorovius Euphorion, Hamerlings p1b_356.012
König von Sion, Biesendahls Kaisertochter. Daß diese Dichtungen p1b_356.013
mehr als halbwegs gelungen sind, beweist freilich nur die Technik der p1b_356.014
Dichter, schließt aber die Wahrscheinlichkeit nicht aus, daß diese Gedichte strophisch p1b_356.015
und gereimt noch wirkungsvoller sich gestaltet haben würden. Wohlklingend p1b_356.016
knappe strophische Muster, die mit Kraft und Fülle metrische und prosodische p1b_356.017
Korrektheit verbinden, vermögen ganz anders zu wirken als der langatmige p1b_356.018
Sechstakter, der meist der deutschen Sprache Gewalt anthut. Den markgräfler p1b_356.019
Bauern behagten die im Hexameter geschriebenen Jdyllen J. P. Hebels (vgl. p1b_356.020
Werke 1871. S. 1. 21. 45. 58) keineswegs. Sie behaupteten, „das p1b_356.021
seien gar keine Gedichte“. Der Jnhalt gefiel ihnen, aber von der Form p1b_356.022
wollten sie nichts wissen. Westphal (a. a. O. S. 217) ist mit der Anwendung des p1b_356.023
Hexameters z. B. in Schillers Spaziergang ebenso wenig als in Goethes Hermann p1b_356.024
und Dorothea einverstanden. Er sagt: „Schon Manchem hat den Genuß an p1b_356.025
jener Dichtung der leidige Hexameter verkümmert. Unsere neueren Dichter p1b_356.026
beweisen darin einen durchaus richtigen Takt, daß sie sich so wenig wie möglich p1b_356.027
mehr dem Hexameter und dem Elegeion zuwenden.“ Auch der Germanist p1b_356.028
J. B. Moritz Haupt verwahrt sich gegen den deutschen Hexameter &c.

p1b_356.029
Beispiele des Hexameters.

p1b_356.030
Zur Vergleichung drucken wir zunächst eine Stelle aus dem Klopstockschen p1b_356.031
Messias ab, der wir ein Schlegelsches Musterbeispiel von Hexametern sowie ein p1b_356.032
Beispiel von Geibel folgen lassen:

p1b_356.033

a.

Ālsŏ │ bētĕt ĕr: │ Sōhn! Wēlt │ rīchtĕr! mĭch │ Ēndlĭchĕn │ sēndĕt, │ p1b_356.034
Ēr, dēn nūr dēin Ōpfĕr, vĕrsȫhnt! Ō stārk, Ŭnĕrschāffnĕr! p1b_356.035
Stärke den Müden, daß ich den Befehl zu vollbringen vermöge! p1b_356.036
Ach, die Lasten des großen Befehls, wie gesunkene Welten p1b_356.037
Liegen sie, seit du am Kreuze das unerforschte Gericht trägst, p1b_356.038
Herr, auf mir, dem Endlichen! Gott, Weltrichter, wer bin ich, p1b_356.039
Āch wer bīn ich, daß Gōtt den fǖrchterlīchsten der Tode p1b_356.040
Anzukünden mich sendet? &c. &c.

(Klopstock, Messias X.)

p1b_356.041
(Die Stellung: „Wēltrĭchtĕr, Sōhn mīch“ würde die undeutsche Accentverschiebung p1b_356.042
mildern. Ebenso: „Wēltrĭchtĕr, Gōtt“ in der drittletzten Verszeile. 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0390" n="356"/><lb n="p1b_356.001"/>
undeutsch die große, besonders durch Daktylen vermehrte Länge. Dazu kommt <lb n="p1b_356.002"/>
nun bei einer Übersetzung die verschiedene Wortfügung. Wie verschieden ist <lb n="p1b_356.003"/>
der Satzbau der lateinischen und der deutschen Sprache! Diese Verschiedenheit <lb n="p1b_356.004"/>
macht den Gang des deutschen Hexameters steif und gezwungen; somit kann <lb n="p1b_356.005"/>
nur etwas Eckiges, Hölzernes und Klappriges ohne angenehme Bewegung, ohne <lb n="p1b_356.006"/>
leichten Fluß und Wohlklang zu Tage treten.&#x201C; Zille vergißt freilich in seiner <lb n="p1b_356.007"/>
geharnischten Expektoration, daß wir doch mehrere Gedichte besitzen, deren Hexameter <lb n="p1b_356.008"/>
leidlich mit dem Genius unserer Sprache im Einklang stehen; z. B. <lb n="p1b_356.009"/>
Hartmanns Jdyll Adam und Eva, Friedr. Hebbels Mutter und Kind, Amalie <lb n="p1b_356.010"/>
von Helwigs Die Schwestern von Lesbos, Goethes Hermann und Dorothea, <lb n="p1b_356.011"/>
Mörikes Jdylle vom Bodensee, Heyses Thekla, Gregorovius Euphorion, Hamerlings <lb n="p1b_356.012"/>
König von Sion, Biesendahls Kaisertochter. Daß diese Dichtungen <lb n="p1b_356.013"/>
mehr als halbwegs gelungen sind, beweist freilich nur die Technik der <lb n="p1b_356.014"/>
Dichter, schließt aber die Wahrscheinlichkeit nicht aus, daß diese Gedichte strophisch <lb n="p1b_356.015"/>
und gereimt noch wirkungsvoller sich gestaltet haben würden. Wohlklingend <lb n="p1b_356.016"/>
knappe strophische Muster, die mit Kraft und Fülle metrische und prosodische <lb n="p1b_356.017"/>
Korrektheit verbinden, vermögen ganz anders zu wirken als der langatmige <lb n="p1b_356.018"/>
Sechstakter, der meist der deutschen Sprache Gewalt anthut. Den markgräfler <lb n="p1b_356.019"/>
Bauern behagten die im Hexameter geschriebenen Jdyllen J. P. Hebels (vgl. <lb n="p1b_356.020"/>
Werke 1871. S. 1. 21. 45. 58) keineswegs. Sie behaupteten, &#x201E;<hi rendition="#g">das <lb n="p1b_356.021"/>
seien gar keine Gedichte</hi>&#x201C;. Der Jnhalt gefiel ihnen, aber von der Form <lb n="p1b_356.022"/>
wollten sie nichts wissen. Westphal (a. a. O. S. 217) ist mit der Anwendung des <lb n="p1b_356.023"/>
Hexameters z. B. in Schillers Spaziergang ebenso wenig als in Goethes Hermann <lb n="p1b_356.024"/>
und Dorothea einverstanden. Er sagt: &#x201E;Schon Manchem hat den Genuß an <lb n="p1b_356.025"/>
jener Dichtung der leidige Hexameter verkümmert. Unsere neueren Dichter <lb n="p1b_356.026"/>
beweisen darin einen durchaus richtigen Takt, daß sie sich so wenig wie möglich <lb n="p1b_356.027"/>
mehr dem Hexameter und dem Elegeion zuwenden.&#x201C; Auch der Germanist <lb n="p1b_356.028"/>
J. B. Moritz Haupt verwahrt sich gegen den deutschen Hexameter &amp;c.</p>
                <p>
                  <lb n="p1b_356.029"/> <hi rendition="#g">Beispiele des Hexameters.</hi> </p>
                <p><lb n="p1b_356.030"/>
Zur Vergleichung drucken wir zunächst eine Stelle aus dem Klopstockschen <lb n="p1b_356.031"/>
Messias ab, der wir ein Schlegelsches Musterbeispiel von Hexametern sowie ein <lb n="p1b_356.032"/>
Beispiel von Geibel folgen lassen:</p>
                <lb n="p1b_356.033"/>
                <p rendition="#left"><hi rendition="#aq">a</hi>.</p>
                <lg>
                  <l>&#x0100;ls&#x014F; &#x2502; b&#x0113;t&#x0115;t &#x0115;r: &#x2502; S&#x014D;hn! W&#x0113;lt &#x2502; r&#x012B;cht&#x0115;r! m&#x012D;ch &#x2502; &#x0112;ndl&#x012D;ch&#x0115;n &#x2502; s&#x0113;nd&#x0115;t, &#x2502;</l>
                  <lb n="p1b_356.034"/>
                  <l>&#x0112;r, d&#x0113;n n&#x016B;r d&#x0113;in &#x014C;pf&#x0115;r, v&#x0115;rs&#x022B;hnt! &#x014C; st&#x0101;rk, &#x016C;n&#x0115;rsch&#x0101;ffn&#x0115;r!</l>
                  <lb n="p1b_356.035"/>
                  <l>Stärke den Müden, daß ich den Befehl zu vollbringen vermöge!</l>
                  <lb n="p1b_356.036"/>
                  <l>Ach, die Lasten des großen Befehls, wie gesunkene Welten</l>
                  <lb n="p1b_356.037"/>
                  <l>Liegen sie, seit du am Kreuze das unerforschte Gericht trägst,</l>
                  <lb n="p1b_356.038"/>
                  <l>Herr, auf mir, dem Endlichen! Gott, <hi rendition="#g">Weltrichter,</hi> wer bin ich,</l>
                  <lb n="p1b_356.039"/>
                  <l>&#x0100;ch wer b&#x012B;n ich, daß G&#x014D;tt den fu&#x0308;&#x0304;rchterl&#x012B;chsten der Tode</l>
                  <lb n="p1b_356.040"/>
                  <l>Anzukünden mich sendet? &amp;c. &amp;c.</l>
                </lg>
                <p> <hi rendition="#right">(Klopstock, Messias <hi rendition="#aq">X</hi>.)</hi> </p>
                <p><lb n="p1b_356.041"/>
(Die Stellung: &#x201E;W&#x0113;ltr&#x012D;cht&#x0115;r, S&#x014D;hn m&#x012B;ch&#x201C; würde die undeutsche Accentverschiebung <lb n="p1b_356.042"/>
mildern. Ebenso: &#x201E;W&#x0113;ltr&#x012D;cht&#x0115;r, G&#x014D;tt&#x201C; in der drittletzten Verszeile.
</p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[356/0390] p1b_356.001 undeutsch die große, besonders durch Daktylen vermehrte Länge. Dazu kommt p1b_356.002 nun bei einer Übersetzung die verschiedene Wortfügung. Wie verschieden ist p1b_356.003 der Satzbau der lateinischen und der deutschen Sprache! Diese Verschiedenheit p1b_356.004 macht den Gang des deutschen Hexameters steif und gezwungen; somit kann p1b_356.005 nur etwas Eckiges, Hölzernes und Klappriges ohne angenehme Bewegung, ohne p1b_356.006 leichten Fluß und Wohlklang zu Tage treten.“ Zille vergißt freilich in seiner p1b_356.007 geharnischten Expektoration, daß wir doch mehrere Gedichte besitzen, deren Hexameter p1b_356.008 leidlich mit dem Genius unserer Sprache im Einklang stehen; z. B. p1b_356.009 Hartmanns Jdyll Adam und Eva, Friedr. Hebbels Mutter und Kind, Amalie p1b_356.010 von Helwigs Die Schwestern von Lesbos, Goethes Hermann und Dorothea, p1b_356.011 Mörikes Jdylle vom Bodensee, Heyses Thekla, Gregorovius Euphorion, Hamerlings p1b_356.012 König von Sion, Biesendahls Kaisertochter. Daß diese Dichtungen p1b_356.013 mehr als halbwegs gelungen sind, beweist freilich nur die Technik der p1b_356.014 Dichter, schließt aber die Wahrscheinlichkeit nicht aus, daß diese Gedichte strophisch p1b_356.015 und gereimt noch wirkungsvoller sich gestaltet haben würden. Wohlklingend p1b_356.016 knappe strophische Muster, die mit Kraft und Fülle metrische und prosodische p1b_356.017 Korrektheit verbinden, vermögen ganz anders zu wirken als der langatmige p1b_356.018 Sechstakter, der meist der deutschen Sprache Gewalt anthut. Den markgräfler p1b_356.019 Bauern behagten die im Hexameter geschriebenen Jdyllen J. P. Hebels (vgl. p1b_356.020 Werke 1871. S. 1. 21. 45. 58) keineswegs. Sie behaupteten, „das p1b_356.021 seien gar keine Gedichte“. Der Jnhalt gefiel ihnen, aber von der Form p1b_356.022 wollten sie nichts wissen. Westphal (a. a. O. S. 217) ist mit der Anwendung des p1b_356.023 Hexameters z. B. in Schillers Spaziergang ebenso wenig als in Goethes Hermann p1b_356.024 und Dorothea einverstanden. Er sagt: „Schon Manchem hat den Genuß an p1b_356.025 jener Dichtung der leidige Hexameter verkümmert. Unsere neueren Dichter p1b_356.026 beweisen darin einen durchaus richtigen Takt, daß sie sich so wenig wie möglich p1b_356.027 mehr dem Hexameter und dem Elegeion zuwenden.“ Auch der Germanist p1b_356.028 J. B. Moritz Haupt verwahrt sich gegen den deutschen Hexameter &c. p1b_356.029 Beispiele des Hexameters. p1b_356.030 Zur Vergleichung drucken wir zunächst eine Stelle aus dem Klopstockschen p1b_356.031 Messias ab, der wir ein Schlegelsches Musterbeispiel von Hexametern sowie ein p1b_356.032 Beispiel von Geibel folgen lassen: p1b_356.033 a. Ālsŏ │ bētĕt ĕr: │ Sōhn! Wēlt │ rīchtĕr! mĭch │ Ēndlĭchĕn │ sēndĕt, │ p1b_356.034 Ēr, dēn nūr dēin Ōpfĕr, vĕrsȫhnt! Ō stārk, Ŭnĕrschāffnĕr! p1b_356.035 Stärke den Müden, daß ich den Befehl zu vollbringen vermöge! p1b_356.036 Ach, die Lasten des großen Befehls, wie gesunkene Welten p1b_356.037 Liegen sie, seit du am Kreuze das unerforschte Gericht trägst, p1b_356.038 Herr, auf mir, dem Endlichen! Gott, Weltrichter, wer bin ich, p1b_356.039 Āch wer bīn ich, daß Gōtt den fǖrchterlīchsten der Tode p1b_356.040 Anzukünden mich sendet? &c. &c. (Klopstock, Messias X.) p1b_356.041 (Die Stellung: „Wēltrĭchtĕr, Sōhn mīch“ würde die undeutsche Accentverschiebung p1b_356.042 mildern. Ebenso: „Wēltrĭchtĕr, Gōtt“ in der drittletzten Verszeile.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik01_1882
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik01_1882/390
Zitationshilfe: Beyer, Conrad: Deutsche Poetik. Handbuch der deutschen Dichtkunst nach den Anforderungen der Gegenwart. Erster Band. Stuttgart, 1882, S. 356. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik01_1882/390>, abgerufen am 14.05.2024.