Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Beyer, Conrad: Deutsche Poetik. Handbuch der deutschen Dichtkunst nach den Anforderungen der Gegenwart. Dritter Band. Stuttgart, 1884.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
p3b_175.001
Siebentes Hauptstück.
p3b_175.002
Die Praxis der Dialektpoesie. p3b_175.003
(Winke, Gesichtspunkte, Handgriffe &c.) ------
p3b_175.004
§ 70. Allgemeines und Geschichtliches zur Einführung.

p3b_175.005
Sprache ist die gemeinsame Redeweise eines ganzen Volks, Dialekt die p3b_175.006
natürliche Redeweise einzelner Volksstämme. Die Schriftsprache ist somit das p3b_175.007
Organ für viele Volksstämme, die Dialektsprache für einen einzelnen p3b_175.008
Volksstamm.

p3b_175.009
Das natürliche Verhältnis ist dieses, daß sich nach und nach zwischen den p3b_175.010
Volksstämmen eine gemeinsame Sprache ausbildete, die kein Gemenge war, sondern p3b_175.011
welcher ein sich vordrängender Dialekt zu Grunde lag.

p3b_175.012
Jn Deutschland wurde eine solche gemeinsame Sprache Bedürfnis mit dem p3b_175.013
Auftreten des Rittertums und der fahrenden Sänger. Der Bayer wollte in p3b_175.014
Thüringen verstanden sein, der Schwabe am Rhein und der Österreicher im p3b_175.015
Norden &c. Es bildete sich daher mit der Zeit eine gemeinschaftliche Sängersprache p3b_175.016
aus, welche durch das Verleihen von Handschriften seitens der Klöster p3b_175.017
wesentlich gefördert wurde. Freilich vermochten die einzelnen Dichter ihre p3b_175.018
dialektischen Eigenheiten nicht mit einemmale abzulegen, und man merkt es bei p3b_175.019
interessevollem Vertiefen in früheste Handschriften gar bald, ob dieselben einen p3b_175.020
Schwaben, einen Thüringer, oder einen Österreicher &c. zum Verfasser haben. p3b_175.021
Die Dichter hatten die beste Absicht, Schriftsprache zu schreiben, aber sie wurden p3b_175.022
durch ihren Dialekt zur unabsichtlichen Färbung veranlaßt.

p3b_175.023
Als mit Beginn des 17. Jahrhunderts die neuhochdeutsche Sprache den p3b_175.024
Sieg über das Niederdeutsche, wie über alle deutschen Dialekte vollendet hatte, p3b_175.025
wurden diese Dialekte immer mehr verdrängt; die schöne Zeit der Dialektpoesie p3b_175.026
war zu Grabe gegangen.

p3b_175.027
Da machten Ende des vorigen Jahrhunderts einzelne universelle Köpfe auf p3b_175.028
die Bedeutung der Dialektpoesie aufmerksam. Herder vor allen meinte, daß p3b_175.029
die Poesie um so schöner sei, je weiter sie sich von der modernen Kultur entferne. p3b_175.030
Er belegte seine Behauptungen durch Volkslieder, - und der alte

p3b_175.001
Siebentes Hauptstück.
p3b_175.002
Die Praxis der Dialektpoesie. p3b_175.003
(Winke, Gesichtspunkte, Handgriffe &c.) ──────
p3b_175.004
§ 70. Allgemeines und Geschichtliches zur Einführung.

p3b_175.005
Sprache ist die gemeinsame Redeweise eines ganzen Volks, Dialekt die p3b_175.006
natürliche Redeweise einzelner Volksstämme. Die Schriftsprache ist somit das p3b_175.007
Organ für viele Volksstämme, die Dialektsprache für einen einzelnen p3b_175.008
Volksstamm.

p3b_175.009
Das natürliche Verhältnis ist dieses, daß sich nach und nach zwischen den p3b_175.010
Volksstämmen eine gemeinsame Sprache ausbildete, die kein Gemenge war, sondern p3b_175.011
welcher ein sich vordrängender Dialekt zu Grunde lag.

p3b_175.012
Jn Deutschland wurde eine solche gemeinsame Sprache Bedürfnis mit dem p3b_175.013
Auftreten des Rittertums und der fahrenden Sänger. Der Bayer wollte in p3b_175.014
Thüringen verstanden sein, der Schwabe am Rhein und der Österreicher im p3b_175.015
Norden &c. Es bildete sich daher mit der Zeit eine gemeinschaftliche Sängersprache p3b_175.016
aus, welche durch das Verleihen von Handschriften seitens der Klöster p3b_175.017
wesentlich gefördert wurde. Freilich vermochten die einzelnen Dichter ihre p3b_175.018
dialektischen Eigenheiten nicht mit einemmale abzulegen, und man merkt es bei p3b_175.019
interessevollem Vertiefen in früheste Handschriften gar bald, ob dieselben einen p3b_175.020
Schwaben, einen Thüringer, oder einen Österreicher &c. zum Verfasser haben. p3b_175.021
Die Dichter hatten die beste Absicht, Schriftsprache zu schreiben, aber sie wurden p3b_175.022
durch ihren Dialekt zur unabsichtlichen Färbung veranlaßt.

p3b_175.023
Als mit Beginn des 17. Jahrhunderts die neuhochdeutsche Sprache den p3b_175.024
Sieg über das Niederdeutsche, wie über alle deutschen Dialekte vollendet hatte, p3b_175.025
wurden diese Dialekte immer mehr verdrängt; die schöne Zeit der Dialektpoesie p3b_175.026
war zu Grabe gegangen.

p3b_175.027
Da machten Ende des vorigen Jahrhunderts einzelne universelle Köpfe auf p3b_175.028
die Bedeutung der Dialektpoesie aufmerksam. Herder vor allen meinte, daß p3b_175.029
die Poesie um so schöner sei, je weiter sie sich von der modernen Kultur entferne. p3b_175.030
Er belegte seine Behauptungen durch Volkslieder, ─ und der alte 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0201" n="E175"/>
          </div>
        </div>
      </div>
      <div n="1">
        <lb n="p3b_175.001"/>
        <head> <hi rendition="#c">Siebentes Hauptstück.</hi> </head>
        <lb n="p3b_175.002"/>
        <head> <hi rendition="#c"><hi rendition="#g">Die Praxis der Dialektpoesie</hi>. <lb n="p3b_175.003"/>
(Winke, Gesichtspunkte, Handgriffe &amp;c.) &#x2500;&#x2500;&#x2500;&#x2500;&#x2500;&#x2500;</hi> </head>
        <lb n="p3b_175.004"/>
        <div n="2">
          <head> <hi rendition="#c">§ 70. Allgemeines und Geschichtliches zur Einführung.</hi> </head>
          <p><lb n="p3b_175.005"/>
Sprache ist die <hi rendition="#g">gemeinsame</hi> Redeweise eines ganzen Volks, Dialekt die <lb n="p3b_175.006"/> <hi rendition="#g">natürliche</hi> Redeweise einzelner Volksstämme. Die Schriftsprache ist somit das <lb n="p3b_175.007"/>
Organ für <hi rendition="#g">viele</hi> Volksstämme, die Dialektsprache für <hi rendition="#g">einen einzelnen</hi> <lb n="p3b_175.008"/>
Volksstamm.</p>
          <p><lb n="p3b_175.009"/>
Das natürliche Verhältnis ist dieses, daß sich nach und nach zwischen den <lb n="p3b_175.010"/>
Volksstämmen eine gemeinsame Sprache ausbildete, die kein Gemenge war, sondern <lb n="p3b_175.011"/>
welcher ein sich vordrängender Dialekt zu Grunde lag.</p>
          <p><lb n="p3b_175.012"/>
Jn Deutschland wurde eine solche gemeinsame Sprache Bedürfnis mit dem <lb n="p3b_175.013"/>
Auftreten des Rittertums und der fahrenden Sänger. Der Bayer wollte in <lb n="p3b_175.014"/>
Thüringen verstanden sein, der Schwabe am Rhein und der Österreicher im <lb n="p3b_175.015"/>
Norden &amp;c. Es bildete sich daher mit der Zeit eine gemeinschaftliche Sängersprache <lb n="p3b_175.016"/>
aus, welche durch das Verleihen von Handschriften seitens der Klöster <lb n="p3b_175.017"/>
wesentlich gefördert wurde. Freilich vermochten die einzelnen Dichter ihre <lb n="p3b_175.018"/>
dialektischen Eigenheiten nicht mit einemmale abzulegen, und man merkt es bei <lb n="p3b_175.019"/>
interessevollem Vertiefen in früheste Handschriften gar bald, ob dieselben einen <lb n="p3b_175.020"/>
Schwaben, einen Thüringer, oder einen Österreicher &amp;c. zum Verfasser haben. <lb n="p3b_175.021"/>
Die Dichter hatten die beste Absicht, Schriftsprache zu schreiben, aber sie wurden <lb n="p3b_175.022"/>
durch ihren Dialekt zur unabsichtlichen Färbung veranlaßt.</p>
          <p><lb n="p3b_175.023"/>
Als mit Beginn des 17. Jahrhunderts die neuhochdeutsche Sprache den <lb n="p3b_175.024"/>
Sieg über das Niederdeutsche, wie über alle deutschen Dialekte vollendet hatte, <lb n="p3b_175.025"/>
wurden diese Dialekte immer mehr verdrängt; die schöne Zeit der Dialektpoesie <lb n="p3b_175.026"/>
war zu Grabe gegangen.</p>
          <p><lb n="p3b_175.027"/>
Da machten Ende des vorigen Jahrhunderts einzelne universelle Köpfe auf <lb n="p3b_175.028"/>
die Bedeutung der Dialektpoesie aufmerksam. Herder vor allen meinte, daß <lb n="p3b_175.029"/>
die Poesie um so schöner sei, je weiter sie sich von der modernen Kultur entferne. <lb n="p3b_175.030"/>
Er belegte seine Behauptungen durch Volkslieder, &#x2500; und der alte
</p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[E175/0201] p3b_175.001 Siebentes Hauptstück. p3b_175.002 Die Praxis der Dialektpoesie. p3b_175.003 (Winke, Gesichtspunkte, Handgriffe &c.) ────── p3b_175.004 § 70. Allgemeines und Geschichtliches zur Einführung. p3b_175.005 Sprache ist die gemeinsame Redeweise eines ganzen Volks, Dialekt die p3b_175.006 natürliche Redeweise einzelner Volksstämme. Die Schriftsprache ist somit das p3b_175.007 Organ für viele Volksstämme, die Dialektsprache für einen einzelnen p3b_175.008 Volksstamm. p3b_175.009 Das natürliche Verhältnis ist dieses, daß sich nach und nach zwischen den p3b_175.010 Volksstämmen eine gemeinsame Sprache ausbildete, die kein Gemenge war, sondern p3b_175.011 welcher ein sich vordrängender Dialekt zu Grunde lag. p3b_175.012 Jn Deutschland wurde eine solche gemeinsame Sprache Bedürfnis mit dem p3b_175.013 Auftreten des Rittertums und der fahrenden Sänger. Der Bayer wollte in p3b_175.014 Thüringen verstanden sein, der Schwabe am Rhein und der Österreicher im p3b_175.015 Norden &c. Es bildete sich daher mit der Zeit eine gemeinschaftliche Sängersprache p3b_175.016 aus, welche durch das Verleihen von Handschriften seitens der Klöster p3b_175.017 wesentlich gefördert wurde. Freilich vermochten die einzelnen Dichter ihre p3b_175.018 dialektischen Eigenheiten nicht mit einemmale abzulegen, und man merkt es bei p3b_175.019 interessevollem Vertiefen in früheste Handschriften gar bald, ob dieselben einen p3b_175.020 Schwaben, einen Thüringer, oder einen Österreicher &c. zum Verfasser haben. p3b_175.021 Die Dichter hatten die beste Absicht, Schriftsprache zu schreiben, aber sie wurden p3b_175.022 durch ihren Dialekt zur unabsichtlichen Färbung veranlaßt. p3b_175.023 Als mit Beginn des 17. Jahrhunderts die neuhochdeutsche Sprache den p3b_175.024 Sieg über das Niederdeutsche, wie über alle deutschen Dialekte vollendet hatte, p3b_175.025 wurden diese Dialekte immer mehr verdrängt; die schöne Zeit der Dialektpoesie p3b_175.026 war zu Grabe gegangen. p3b_175.027 Da machten Ende des vorigen Jahrhunderts einzelne universelle Köpfe auf p3b_175.028 die Bedeutung der Dialektpoesie aufmerksam. Herder vor allen meinte, daß p3b_175.029 die Poesie um so schöner sei, je weiter sie sich von der modernen Kultur entferne. p3b_175.030 Er belegte seine Behauptungen durch Volkslieder, ─ und der alte

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik03_1884
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik03_1884/201
Zitationshilfe: Beyer, Conrad: Deutsche Poetik. Handbuch der deutschen Dichtkunst nach den Anforderungen der Gegenwart. Dritter Band. Stuttgart, 1884, S. E175. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik03_1884/201>, abgerufen am 04.05.2024.