Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Blumenbach, Johann Friedrich: Handbuch der vergleichenden Anatomie. 2. Aufl. Göttingen, 1815.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

aber neben den vordem foraminibus pa-
latinis*)

*) Da wo auch zuweilen an Menschen-
schedeln, wenigstens von ganz jungen
Kindern, das foramen incisiuum auf
beiden Seiten mit einer Ritze umzogen
ist, von welcher Fallopius schon 1561
so richtig sagte: "reperio hanc diuisio-
nem, vel rimam potius esse, quam su-
turam, cum os ab osse non separet, ne-
que in exterioribus appareat, vel cum
os cum osse non coniungat, quod sutu-
rarum munus est." s. Dess. Obserua-
tion. anatomic. fol. 35. b. der Venetian.
Orig. Ausg.Um so unerwarteter war mirs daher,
dass Vicq-d'Azyr noch 1780 hierin eine
ihm unerwartete Aenlichkeit zwischen
dem Schedel des Menschen und mehre-
rer Quadrupeden finden konnte. s. Me-
moires de l'ac. des sc. de Paris v. jen.
J. pag. 489.Unter den Anatomen des XVI. Jahr-
hunderts, die bey der bekannten Streit-
frage, ob Galen's Osteologie nach Men-

aber neben den vordem foraminibus pa-
latinis*)

*) Da wo auch zuweilen an Menschen-
schedeln, wenigstens von ganz jungen
Kindern, das foramen incisiuum auf
beiden Seiten mit einer Ritze umzogen
ist, von welcher Fallopius schon 1561
so richtig sagte: „reperio hanc diuisio-
nem, vel rimam potius esse, quam su-
turam, cum os ab osse non separet, ne-
que in exterioribus appareat, vel cum
os cum osse non coniungat, quod sutu-
rarum munus est.“ s. Dess. Obserua-
tion. anatomic. fol. 35. b. der Venetian.
Orig. Ausg.Um so unerwarteter war mirs daher,
dass Vicq-d'Azyr noch 1780 hierin eine
ihm unerwartete Aenlichkeit zwischen
dem Schedel des Menschen und mehre-
rer Quadrupeden finden konnte. s. Mé-
moires de l'ac. des sc. de Paris v. jen.
J. pag. 489.Unter den Anatomen des XVI. Jahr-
hunderts, die bey der bekannten Streit-
frage, ob Galen's Osteologie nach Men-
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0044" xml:id="pb024_0001" n="24"/>
aber neben den <hi rendition="#i">vordem foraminibus pa-<lb/>
latinis</hi><note anchored="true" place="foot" n="*)"><p>Da wo auch zuweilen an Menschen-<lb/>
schedeln, wenigstens von ganz jungen<lb/>
Kindern, das <hi rendition="#i">foramen incisiuum</hi> auf<lb/>
beiden Seiten mit einer Ritze umzogen<lb/>
ist, von welcher <hi rendition="#k">Fallopius</hi> schon 1561<lb/>
so richtig sagte: <q>&#x201E;<hi rendition="#i">reperio hanc diuisio-<lb/>
nem, vel rimam potius esse, quam su-<lb/>
turam, cum os ab osse non separet, ne-<lb/>
que in exterioribus appareat, vel cum<lb/>
os cum osse non coniungat, quod sutu-<lb/>
rarum munus est.</hi>&#x201C;</q> s. Dess<hi rendition="#i">. Obserua-<lb/>
tion. anatomic.</hi> fol. 35. b. der Venetian.<lb/>
Orig. Ausg.</p><p>Um so unerwarteter war mirs daher,<lb/>
dass <hi rendition="#k">Vicq-d'Azyr</hi> noch 1780 hierin eine<lb/>
ihm unerwartete Aenlichkeit zwischen<lb/>
dem Schedel des Menschen und mehre-<lb/>
rer Quadrupeden finden konnte. s. <hi rendition="#i">Mé-<lb/>
moires de l'ac. des sc. de Paris</hi> v. jen.<lb/>
J. pag. 489.</p><p>Unter den Anatomen des XVI. Jahr-<lb/>
hunderts, die bey der bekannten Streit-<lb/>
frage, ob <hi rendition="#k">Galen's</hi> Osteologie nach Men-<lb/></p></note></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[24/0044] aber neben den vordem foraminibus pa- latinis *) *) Da wo auch zuweilen an Menschen- schedeln, wenigstens von ganz jungen Kindern, das foramen incisiuum auf beiden Seiten mit einer Ritze umzogen ist, von welcher Fallopius schon 1561 so richtig sagte: „reperio hanc diuisio- nem, vel rimam potius esse, quam su- turam, cum os ab osse non separet, ne- que in exterioribus appareat, vel cum os cum osse non coniungat, quod sutu- rarum munus est.“ s. Dess. Obserua- tion. anatomic. fol. 35. b. der Venetian. Orig. Ausg. Um so unerwarteter war mirs daher, dass Vicq-d'Azyr noch 1780 hierin eine ihm unerwartete Aenlichkeit zwischen dem Schedel des Menschen und mehre- rer Quadrupeden finden konnte. s. Mé- moires de l'ac. des sc. de Paris v. jen. J. pag. 489. Unter den Anatomen des XVI. Jahr- hunderts, die bey der bekannten Streit- frage, ob Galen's Osteologie nach Men-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Akademie der Wissenschaften zu Göttingen: Projektträger
Editura GmbH & Co.KG, Berlin: Volltexterstellung und Basis-TEI-Auszeichung
Bearbeiter des Projekts Johann Friedrich Blumenbach – online: Bearbeitung
Johann Friedrich Blumenbach – online: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-08-26T09:00:15Z)
Frank Wiegand: Konvertierung nach DTA-Basisformat (2013-08-26T09:00:15Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Nicht erfasst: Bogensignaturen und Kustoden, Kolumnentitel.
  • Auf Titelblättern wurde auf die Auszeichnung der Schriftgrößenunterschiede zugunsten der Identifizierung von <titlePart>s verzichtet.
  • Keine Auszeichnung der Initialbuchstaben am Kapitelanfang.
  • Langes ſ: als s transkribiert.
  • Hochgestellte e über Vokalen: in moderner Schreibweise erfasst.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_anatomie_1815
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_anatomie_1815/44
Zitationshilfe: Blumenbach, Johann Friedrich: Handbuch der vergleichenden Anatomie. 2. Aufl. Göttingen, 1815, S. 24. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_anatomie_1815/44>, abgerufen am 01.05.2024.