Prof. Autenrieth zu Tübingen, an der Stuttgarder,*) bestätigt worden.
Um so auffallender ist es, dass die früheren Mumienbeschreiber, die sich freylich überhaupt um die Eigenheiten im Körperbau derselben so gut wie gar nicht bekümmert, diese osteologische Abweichung unbemerkt gelassen; nur den gelehrten und scharfsinnigen Midd- leton ausgenommen, der sie an dem Kopf in dem von ihm beschriebenen Cambridger Mumienkasten als etwas ganz Prodigioses angemerkt, aber nicht vermuthet hat, dass das eine National- eigenheit gewisser Mumien seyn, we- nigstens mehrere es mit einander ge- mein haben könnten.
Übrigens habe ich längst und in ver- schiedenen Schriften erinnert,**)
*) s. die von ihm selbst gestochene Ab- bildung am Schluss dieser Abhandlung.
**)Decas cranior. I. p. 14. De generis hu- mani variet. natiua p. 225. der 3ten
Prof. Autenrieth zu Tübingen, an der Stuttgarder,*) bestätigt worden.
Um so auffallender ist es, dass die früheren Mumienbeschreiber, die sich freylich überhaupt um die Eigenheiten im Körperbau derselben so gut wie gar nicht bekümmert, diese osteologische Abweichung unbemerkt gelassen; nur den gelehrten und scharfsinnigen Midd- leton ausgenommen, der sie an dem Kopf in dem von ihm beschriebenen Cambridger Mumienkasten als etwas ganz Prodigioses angemerkt, aber nicht vermuthet hat, dass das eine National- eigenheit gewisser Mumien seyn, we- nigstens mehrere es mit einander ge- mein haben könnten.
Übrigens habe ich längst und in ver- schiedenen Schriften erinnert,**)
*) s. die von ihm selbst gestochene Ab- bildung am Schluss dieser Abhandlung.
**)Decas cranior. I. p. 14. De generis hu- mani variet. natiua p. 225. der 3ten
<TEI><textxml:id="blume000113"><body><divtype="part"n="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0104"xml:id="pb098_0001"n="98"/>
Prof. <hirendition="#i">Autenrieth</hi> zu Tübingen, an der<lb/>
Stuttgarder,<noteanchored="true"place="foot"n="*)"><p>s. die von ihm selbst gestochene Ab-<lb/>
bildung am Schluss dieser Abhandlung.</p></note> bestätigt worden.</p><p>Um so auffallender ist es, dass die<lb/>
früheren Mumienbeschreiber, die sich<lb/>
freylich überhaupt um die Eigenheiten<lb/>
im Körperbau derselben so gut wie gar<lb/>
nicht bekümmert, diese osteologische<lb/>
Abweichung unbemerkt gelassen; nur<lb/>
den gelehrten und scharfsinnigen <hirendition="#i">Midd-<lb/>
leton</hi> ausgenommen, der sie an dem<lb/>
Kopf in dem von ihm beschriebenen<lb/>
Cambridger Mumienkasten als etwas<lb/>
ganz Prodigioses angemerkt, aber nicht<lb/>
vermuthet hat, dass das eine National-<lb/>
eigenheit gewisser Mumien seyn, we-<lb/>
nigstens mehrere es mit einander ge-<lb/>
mein haben könnten.</p><p>Übrigens habe ich längst und in ver-<lb/>
schiedenen Schriften erinnert,<noteanchored="true"place="foot"n="**)"><p><hirendition="#i">Decas cranior.</hi> I. p. 14. <hirendition="#i">De generis hu-<lb/>
mani variet. natiua</hi> p. 225. der 3ten<lb/></p></note></p></div></div></body></text></TEI>
[98/0104]
Prof. Autenrieth zu Tübingen, an der
Stuttgarder, *) bestätigt worden.
Um so auffallender ist es, dass die
früheren Mumienbeschreiber, die sich
freylich überhaupt um die Eigenheiten
im Körperbau derselben so gut wie gar
nicht bekümmert, diese osteologische
Abweichung unbemerkt gelassen; nur
den gelehrten und scharfsinnigen Midd-
leton ausgenommen, der sie an dem
Kopf in dem von ihm beschriebenen
Cambridger Mumienkasten als etwas
ganz Prodigioses angemerkt, aber nicht
vermuthet hat, dass das eine National-
eigenheit gewisser Mumien seyn, we-
nigstens mehrere es mit einander ge-
mein haben könnten.
Übrigens habe ich längst und in ver-
schiedenen Schriften erinnert, **)
*) s. die von ihm selbst gestochene Ab-
bildung am Schluss dieser Abhandlung.
**) Decas cranior. I. p. 14. De generis hu-
mani variet. natiua p. 225. der 3ten
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Blumenbach, Johann Friedrich: Beyträge zur Naturgeschichte. Bd. 2. Göttingen, 1811, S. 98. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_beytraege02_1811/104>, abgerufen am 28.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
