[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 11. Zürich, 1743.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von Langnau Schreiben

G. Auf der 434. Seite des VIten Artickels
berühret ihr den Streit wegen des Schildes des
Achilles beym Homer. Jch gebe euch aber den
wohlgemeinten Rath, daß ihr euch zufolge der
ersten Regel, die euch vorgeschrieben ist, nicht
zuweit in diesen Streit einlasset, bevor ihr Hrn.
Gottscheds Entscheid über dieselbe in seinen An-
merckungen zu des Aristoteles Dichtkunst, die
schon lange im Manuscript fertig liegen, wo er
den Dacier mit einer deutschen Großmuth ab-
fertiget, werdet gelesen haben. Denn der klei-
ne Versuch einer Vertheidigung des Gottsche-
dischen Urtheils ist so schwach gerathen, daß zu
fürchten stehet, der Hr. Gottsched selbst werde
euch wenig Danck dafür wissen. Jhr saget erst-
lich, nachdem ihr die angegebene Regel, nach
welcher Hr. Breitinger meinet, daß das Wahr-
scheinliche in den Beschreibungen von Gemähl-
den und andern dergleichen Kunstwercken müsse
beurtheilet werden, für gültig erkläret, Homer
wird nach dieser Regel schlecht können ver-
theidiget werden: Das ist wohl gesagt, aber
wo bleibt der Beweis? Dacier hat ihn wircklich
nach dieser Regel vertheidiget, und ihr habt
ihn noch nicht widerlegt; und doch zweifelt ihr
noch an der Möglichkeit einer guten Vertheidi-
gung. So werdet ihr so gut seyn und in eurer
Logick das Axioma, ab esle ad posse valet conse-
quentia, ausstreichen. Nicht besser ist das fol-
gende:

"Der Herr Breitinger selbst hat wider
"den Homer geschrieben, wenn er in der Ab-
"handlung von der Aesopischen Fabel lehret,

"wie

Von Langnau Schreiben

G. Auf der 434. Seite des VIten Artickels
beruͤhret ihr den Streit wegen des Schildes des
Achilles beym Homer. Jch gebe euch aber den
wohlgemeinten Rath, daß ihr euch zufolge der
erſten Regel, die euch vorgeſchrieben iſt, nicht
zuweit in dieſen Streit einlaſſet, bevor ihr Hrn.
Gottſcheds Entſcheid uͤber dieſelbe in ſeinen An-
merckungen zu des Ariſtoteles Dichtkunſt, die
ſchon lange im Manuſcript fertig liegen, wo er
den Dacier mit einer deutſchen Großmuth ab-
fertiget, werdet geleſen haben. Denn der klei-
ne Verſuch einer Vertheidigung des Gottſche-
diſchen Urtheils iſt ſo ſchwach gerathen, daß zu
fuͤrchten ſtehet, der Hr. Gottſched ſelbſt werde
euch wenig Danck dafuͤr wiſſen. Jhr ſaget erſt-
lich, nachdem ihr die angegebene Regel, nach
welcher Hr. Breitinger meinet, daß das Wahr-
ſcheinliche in den Beſchreibungen von Gemaͤhl-
den und andern dergleichen Kunſtwercken muͤſſe
beurtheilet werden, fuͤr guͤltig erklaͤret, Homer
wird nach dieſer Regel ſchlecht koͤnnen ver-
theidiget werden: Das iſt wohl geſagt, aber
wo bleibt der Beweis? Dacier hat ihn wircklich
nach dieſer Regel vertheidiget, und ihr habt
ihn noch nicht widerlegt; und doch zweifelt ihr
noch an der Moͤglichkeit einer guten Vertheidi-
gung. So werdet ihr ſo gut ſeyn und in eurer
Logick das Axioma, ab eſle ad poſſe valet conſe-
quentia, ausſtreichen. Nicht beſſer iſt das fol-
gende:

„Der Herr Breitinger ſelbſt hat wider
„den Homer geſchrieben, wenn er in der Ab-
„handlung von der Aeſopiſchen Fabel lehret,

„wie

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0054" n="52"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">Von Langnau Schreiben</hi> </fw><lb/>
          <p><hi rendition="#aq">G.</hi> Auf der 434. Seite des <hi rendition="#aq">VI</hi>ten Artickels<lb/>
beru&#x0364;hret ihr den Streit wegen des Schildes des<lb/>
Achilles beym Homer. Jch gebe euch aber den<lb/>
wohlgemeinten Rath, daß ihr euch zufolge der<lb/>
er&#x017F;ten Regel, die euch vorge&#x017F;chrieben i&#x017F;t, nicht<lb/>
zuweit in die&#x017F;en Streit einla&#x017F;&#x017F;et, bevor ihr Hrn.<lb/>
Gott&#x017F;cheds Ent&#x017F;cheid u&#x0364;ber die&#x017F;elbe in &#x017F;einen An-<lb/>
merckungen zu des Ari&#x017F;toteles Dichtkun&#x017F;t, die<lb/>
&#x017F;chon lange im Manu&#x017F;cript fertig liegen, wo er<lb/>
den Dacier mit einer deut&#x017F;chen Großmuth ab-<lb/>
fertiget, werdet gele&#x017F;en haben. Denn der klei-<lb/>
ne Ver&#x017F;uch einer Vertheidigung des Gott&#x017F;che-<lb/>
di&#x017F;chen Urtheils i&#x017F;t &#x017F;o &#x017F;chwach gerathen, daß zu<lb/>
fu&#x0364;rchten &#x017F;tehet, der Hr. <hi rendition="#fr">Gott&#x017F;ched</hi> &#x017F;elb&#x017F;t werde<lb/>
euch wenig Danck dafu&#x0364;r wi&#x017F;&#x017F;en. Jhr &#x017F;aget er&#x017F;t-<lb/>
lich, nachdem ihr die angegebene Regel, nach<lb/>
welcher Hr. <hi rendition="#fr">Breitinger</hi> meinet, daß das Wahr-<lb/>
&#x017F;cheinliche in den Be&#x017F;chreibungen von Gema&#x0364;hl-<lb/>
den und andern dergleichen Kun&#x017F;twercken mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e<lb/>
beurtheilet werden, fu&#x0364;r gu&#x0364;ltig erkla&#x0364;ret, <hi rendition="#fr">Homer<lb/>
wird nach die&#x017F;er Regel &#x017F;chlecht ko&#x0364;nnen ver-<lb/>
theidiget werden:</hi> Das i&#x017F;t wohl ge&#x017F;agt, aber<lb/>
wo bleibt der Beweis? <hi rendition="#fr">Dacier</hi> hat ihn wircklich<lb/>
nach die&#x017F;er Regel vertheidiget, und ihr habt<lb/>
ihn noch nicht widerlegt; und doch zweifelt ihr<lb/>
noch an der Mo&#x0364;glichkeit einer guten Vertheidi-<lb/>
gung. So werdet ihr &#x017F;o gut &#x017F;eyn und in eurer<lb/>
Logick das <hi rendition="#aq">Axioma, ab e&#x017F;le ad po&#x017F;&#x017F;e valet con&#x017F;e-<lb/>
quentia,</hi> aus&#x017F;treichen. Nicht be&#x017F;&#x017F;er i&#x017F;t das fol-<lb/>
gende:</p>
          <cit>
            <quote>&#x201E;Der Herr Breitinger &#x017F;elb&#x017F;t hat wider<lb/>
&#x201E;den Homer ge&#x017F;chrieben, wenn er in der Ab-<lb/>
&#x201E;handlung von der Ae&#x017F;opi&#x017F;chen Fabel lehret,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x201E;wie</fw><lb/></quote>
          </cit>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[52/0054] Von Langnau Schreiben G. Auf der 434. Seite des VIten Artickels beruͤhret ihr den Streit wegen des Schildes des Achilles beym Homer. Jch gebe euch aber den wohlgemeinten Rath, daß ihr euch zufolge der erſten Regel, die euch vorgeſchrieben iſt, nicht zuweit in dieſen Streit einlaſſet, bevor ihr Hrn. Gottſcheds Entſcheid uͤber dieſelbe in ſeinen An- merckungen zu des Ariſtoteles Dichtkunſt, die ſchon lange im Manuſcript fertig liegen, wo er den Dacier mit einer deutſchen Großmuth ab- fertiget, werdet geleſen haben. Denn der klei- ne Verſuch einer Vertheidigung des Gottſche- diſchen Urtheils iſt ſo ſchwach gerathen, daß zu fuͤrchten ſtehet, der Hr. Gottſched ſelbſt werde euch wenig Danck dafuͤr wiſſen. Jhr ſaget erſt- lich, nachdem ihr die angegebene Regel, nach welcher Hr. Breitinger meinet, daß das Wahr- ſcheinliche in den Beſchreibungen von Gemaͤhl- den und andern dergleichen Kunſtwercken muͤſſe beurtheilet werden, fuͤr guͤltig erklaͤret, Homer wird nach dieſer Regel ſchlecht koͤnnen ver- theidiget werden: Das iſt wohl geſagt, aber wo bleibt der Beweis? Dacier hat ihn wircklich nach dieſer Regel vertheidiget, und ihr habt ihn noch nicht widerlegt; und doch zweifelt ihr noch an der Moͤglichkeit einer guten Vertheidi- gung. So werdet ihr ſo gut ſeyn und in eurer Logick das Axioma, ab eſle ad poſſe valet conſe- quentia, ausſtreichen. Nicht beſſer iſt das fol- gende: „Der Herr Breitinger ſelbſt hat wider „den Homer geſchrieben, wenn er in der Ab- „handlung von der Aeſopiſchen Fabel lehret, „wie

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743/54
Zitationshilfe:	[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 11. Zürich, 1743, S. 52. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743/54>, abgerufen am 04.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.