Brandes, Heinrich Wilhelm: Vorlesungen über die Naturlehre. Bd. 1. Leipzig, 1830.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

mit Schießpulver zum Theil füllt, dann oben sie durch kleines fest-
gestampftes Gestein verschließt und durch ein mit Schießpulver ge-
fülltes, durch diese eingestampfte Bedeckung reichendes Rohr, das
unten enthaltene Pulver entzündet. Die Gewalt der Explosion
des Pulvers zersprengt den Stein, und, obgleich man schon hier
zu der Frage geleitet werden sollte, warum denn das, in Verglei-
chung gegen die ungemeine Festigkeit des Steines immer nur locker
eingestampfte Gestein nicht herausgeworfen werde, ehe der Stein
sich in Stücke theilt, so hat man doch diesen Erfolg als den ganz
natürlichen angesehen; aber als eine wunderbare Erscheinung trat
dagegen die von Jessop gemachte Erfahrung hervor, daß es des
Feststampfens gar nicht bedürfe, sondern daß bei Füllung des Bohr-
loches mit völlig losem Sande das Zerspringen des Steines eben so
gut statt finde. Hier bietet sich die Frage, warum denn nicht die
kleine Quantität locker aufgeschütteten Sandes herausgeworfen
werde, ehe der Stein eine Zertrennung erleidet, so natürlich dar,
daß man genöthiget war, nach ihrer Beantwortung sich umzusehen,
und diese scheint mir auf folgende Art gegeben werden zu müssen.
Es ist bekannt, daß selbst wenn die Kugel aus dem Schießgewehr
hervorgetrieben wird, auch die Wände des Rohres einen Stoß lei-
den; da aber hier die Kugel, als ein einziger fester Körper sogleich
fortgeführt wird, so hat der Druck auf die Wände nicht Kraft und
Dauer genug, um das Rohr oder den Stein zu sprengen; sind es
dagegen einzelne Sandkörnchen, locker aufgeschüttet, oder sind es
Steinstückchen, die man zusammengestampft hat, so drängt sich die
erste Schichte an die zweite, diese an die dritte, und so klein der
Zeitverlust uns scheint, der dadurch bewirkt wird, so reicht doch diese
Verlängerung der Einwirkung hin, um die Zersprengung des Stei-
nes zu Stande zu bringen, ehe der Sand herausgeworfen wird.
So wie der Pfeifenstiel schon zerbrochen ist, ehe die Mittheilung der
Bewegung bis zu den Aufhängepuncten an den Haaren gelangt, so
ist hier der Stein in Stücke gesprengt, ehe der Sand Zeit hatte,
die verschiedenen Stufen der Zusammenpressung durchzugehen. Ob-
gleich ist fast besorge, zu lange bei diesem Gegenstande zu verweilen,
so scheint mir folgendes Beispiel von dieser Sprengungsmethode doch
zu merkwürdig, um es zu übergehen. Peluger erzählt, daß man
in den Steinbrüchen bei Solothurn sehr große Stücke abzuspren-

C 2

mit Schießpulver zum Theil fuͤllt, dann oben ſie durch kleines feſt-
geſtampftes Geſtein verſchließt und durch ein mit Schießpulver ge-
fuͤlltes, durch dieſe eingeſtampfte Bedeckung reichendes Rohr, das
unten enthaltene Pulver entzuͤndet. Die Gewalt der Exploſion
des Pulvers zerſprengt den Stein, und, obgleich man ſchon hier
zu der Frage geleitet werden ſollte, warum denn das, in Verglei-
chung gegen die ungemeine Feſtigkeit des Steines immer nur locker
eingeſtampfte Geſtein nicht herausgeworfen werde, ehe der Stein
ſich in Stuͤcke theilt, ſo hat man doch dieſen Erfolg als den ganz
natuͤrlichen angeſehen; aber als eine wunderbare Erſcheinung trat
dagegen die von Jeſſop gemachte Erfahrung hervor, daß es des
Feſtſtampfens gar nicht beduͤrfe, ſondern daß bei Fuͤllung des Bohr-
loches mit voͤllig loſem Sande das Zerſpringen des Steines eben ſo
gut ſtatt finde. Hier bietet ſich die Frage, warum denn nicht die
kleine Quantitaͤt locker aufgeſchuͤtteten Sandes herausgeworfen
werde, ehe der Stein eine Zertrennung erleidet, ſo natuͤrlich dar,
daß man genoͤthiget war, nach ihrer Beantwortung ſich umzuſehen,
und dieſe ſcheint mir auf folgende Art gegeben werden zu muͤſſen.
Es iſt bekannt, daß ſelbſt wenn die Kugel aus dem Schießgewehr
hervorgetrieben wird, auch die Waͤnde des Rohres einen Stoß lei-
den; da aber hier die Kugel, als ein einziger feſter Koͤrper ſogleich
fortgefuͤhrt wird, ſo hat der Druck auf die Waͤnde nicht Kraft und
Dauer genug, um das Rohr oder den Stein zu ſprengen; ſind es
dagegen einzelne Sandkoͤrnchen, locker aufgeſchuͤttet, oder ſind es
Steinſtuͤckchen, die man zuſammengeſtampft hat, ſo draͤngt ſich die
erſte Schichte an die zweite, dieſe an die dritte, und ſo klein der
Zeitverluſt uns ſcheint, der dadurch bewirkt wird, ſo reicht doch dieſe
Verlaͤngerung der Einwirkung hin, um die Zerſprengung des Stei-
nes zu Stande zu bringen, ehe der Sand herausgeworfen wird.
So wie der Pfeifenſtiel ſchon zerbrochen iſt, ehe die Mittheilung der
Bewegung bis zu den Aufhaͤngepuncten an den Haaren gelangt, ſo
iſt hier der Stein in Stuͤcke geſprengt, ehe der Sand Zeit hatte,
die verſchiedenen Stufen der Zuſammenpreſſung durchzugehen. Ob-
gleich iſt faſt beſorge, zu lange bei dieſem Gegenſtande zu verweilen,
ſo ſcheint mir folgendes Beiſpiel von dieſer Sprengungsmethode doch
zu merkwuͤrdig, um es zu uͤbergehen. Peluger erzaͤhlt, daß man
in den Steinbruͤchen bei Solothurn ſehr große Stuͤcke abzuſpren-

C 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0057" n="35"/>
mit Schießpulver zum Theil fu&#x0364;llt, dann oben &#x017F;ie durch kleines fe&#x017F;t-<lb/>
ge&#x017F;tampftes Ge&#x017F;tein ver&#x017F;chließt und durch ein mit Schießpulver ge-<lb/>
fu&#x0364;lltes, durch die&#x017F;e einge&#x017F;tampfte Bedeckung reichendes Rohr, das<lb/>
unten enthaltene Pulver entzu&#x0364;ndet. Die Gewalt der Explo&#x017F;ion<lb/>
des Pulvers zer&#x017F;prengt den Stein, und, obgleich man &#x017F;chon hier<lb/>
zu der Frage geleitet werden &#x017F;ollte, warum denn das, in Verglei-<lb/>
chung gegen die ungemeine Fe&#x017F;tigkeit des Steines immer nur locker<lb/>
einge&#x017F;tampfte Ge&#x017F;tein nicht herausgeworfen werde, ehe der Stein<lb/>
&#x017F;ich in Stu&#x0364;cke theilt, &#x017F;o hat man doch die&#x017F;en Erfolg als den ganz<lb/>
natu&#x0364;rlichen ange&#x017F;ehen; aber als eine wunderbare Er&#x017F;cheinung trat<lb/>
dagegen die von <hi rendition="#g">Je&#x017F;&#x017F;op</hi> gemachte Erfahrung hervor, daß es des<lb/>
Fe&#x017F;t&#x017F;tampfens gar nicht bedu&#x0364;rfe, &#x017F;ondern daß bei Fu&#x0364;llung des Bohr-<lb/>
loches mit vo&#x0364;llig lo&#x017F;em Sande das Zer&#x017F;pringen des Steines eben &#x017F;o<lb/>
gut &#x017F;tatt finde. Hier bietet &#x017F;ich die Frage, warum denn nicht die<lb/>
kleine Quantita&#x0364;t locker aufge&#x017F;chu&#x0364;tteten Sandes herausgeworfen<lb/>
werde, ehe der Stein eine Zertrennung erleidet, &#x017F;o natu&#x0364;rlich dar,<lb/>
daß man geno&#x0364;thiget war, nach ihrer Beantwortung &#x017F;ich umzu&#x017F;ehen,<lb/>
und die&#x017F;e &#x017F;cheint mir auf folgende Art gegeben werden zu mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en.<lb/>
Es i&#x017F;t bekannt, daß &#x017F;elb&#x017F;t wenn die Kugel aus dem Schießgewehr<lb/>
hervorgetrieben wird, auch die Wa&#x0364;nde des Rohres einen Stoß lei-<lb/>
den; da aber hier die Kugel, als ein einziger fe&#x017F;ter Ko&#x0364;rper &#x017F;ogleich<lb/>
fortgefu&#x0364;hrt wird, &#x017F;o hat der Druck auf die Wa&#x0364;nde nicht Kraft und<lb/>
Dauer genug, um das Rohr oder den Stein zu &#x017F;prengen; &#x017F;ind es<lb/>
dagegen einzelne Sandko&#x0364;rnchen, locker aufge&#x017F;chu&#x0364;ttet, oder &#x017F;ind es<lb/>
Stein&#x017F;tu&#x0364;ckchen, die man zu&#x017F;ammenge&#x017F;tampft hat, &#x017F;o dra&#x0364;ngt &#x017F;ich die<lb/>
er&#x017F;te Schichte an die zweite, die&#x017F;e an die dritte, und &#x017F;o klein der<lb/>
Zeitverlu&#x017F;t uns &#x017F;cheint, der dadurch bewirkt wird, &#x017F;o reicht doch die&#x017F;e<lb/>
Verla&#x0364;ngerung der Einwirkung hin, um die Zer&#x017F;prengung des Stei-<lb/>
nes zu Stande zu bringen, ehe der Sand herausgeworfen wird.<lb/>
So wie der Pfeifen&#x017F;tiel &#x017F;chon zerbrochen i&#x017F;t, ehe die Mittheilung der<lb/>
Bewegung bis zu den Aufha&#x0364;ngepuncten an den Haaren gelangt, &#x017F;o<lb/>
i&#x017F;t hier der Stein in Stu&#x0364;cke ge&#x017F;prengt, ehe der Sand Zeit hatte,<lb/>
die ver&#x017F;chiedenen Stufen der Zu&#x017F;ammenpre&#x017F;&#x017F;ung durchzugehen. Ob-<lb/>
gleich i&#x017F;t fa&#x017F;t be&#x017F;orge, zu lange bei die&#x017F;em Gegen&#x017F;tande zu verweilen,<lb/>
&#x017F;o &#x017F;cheint mir folgendes Bei&#x017F;piel von die&#x017F;er Sprengungsmethode doch<lb/>
zu merkwu&#x0364;rdig, um es zu u&#x0364;bergehen. <hi rendition="#g">Peluger</hi> erza&#x0364;hlt, daß man<lb/>
in den Steinbru&#x0364;chen bei <hi rendition="#g">Solothurn</hi> &#x017F;ehr große Stu&#x0364;cke abzu&#x017F;pren-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">C 2</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[35/0057] mit Schießpulver zum Theil fuͤllt, dann oben ſie durch kleines feſt- geſtampftes Geſtein verſchließt und durch ein mit Schießpulver ge- fuͤlltes, durch dieſe eingeſtampfte Bedeckung reichendes Rohr, das unten enthaltene Pulver entzuͤndet. Die Gewalt der Exploſion des Pulvers zerſprengt den Stein, und, obgleich man ſchon hier zu der Frage geleitet werden ſollte, warum denn das, in Verglei- chung gegen die ungemeine Feſtigkeit des Steines immer nur locker eingeſtampfte Geſtein nicht herausgeworfen werde, ehe der Stein ſich in Stuͤcke theilt, ſo hat man doch dieſen Erfolg als den ganz natuͤrlichen angeſehen; aber als eine wunderbare Erſcheinung trat dagegen die von Jeſſop gemachte Erfahrung hervor, daß es des Feſtſtampfens gar nicht beduͤrfe, ſondern daß bei Fuͤllung des Bohr- loches mit voͤllig loſem Sande das Zerſpringen des Steines eben ſo gut ſtatt finde. Hier bietet ſich die Frage, warum denn nicht die kleine Quantitaͤt locker aufgeſchuͤtteten Sandes herausgeworfen werde, ehe der Stein eine Zertrennung erleidet, ſo natuͤrlich dar, daß man genoͤthiget war, nach ihrer Beantwortung ſich umzuſehen, und dieſe ſcheint mir auf folgende Art gegeben werden zu muͤſſen. Es iſt bekannt, daß ſelbſt wenn die Kugel aus dem Schießgewehr hervorgetrieben wird, auch die Waͤnde des Rohres einen Stoß lei- den; da aber hier die Kugel, als ein einziger feſter Koͤrper ſogleich fortgefuͤhrt wird, ſo hat der Druck auf die Waͤnde nicht Kraft und Dauer genug, um das Rohr oder den Stein zu ſprengen; ſind es dagegen einzelne Sandkoͤrnchen, locker aufgeſchuͤttet, oder ſind es Steinſtuͤckchen, die man zuſammengeſtampft hat, ſo draͤngt ſich die erſte Schichte an die zweite, dieſe an die dritte, und ſo klein der Zeitverluſt uns ſcheint, der dadurch bewirkt wird, ſo reicht doch dieſe Verlaͤngerung der Einwirkung hin, um die Zerſprengung des Stei- nes zu Stande zu bringen, ehe der Sand herausgeworfen wird. So wie der Pfeifenſtiel ſchon zerbrochen iſt, ehe die Mittheilung der Bewegung bis zu den Aufhaͤngepuncten an den Haaren gelangt, ſo iſt hier der Stein in Stuͤcke geſprengt, ehe der Sand Zeit hatte, die verſchiedenen Stufen der Zuſammenpreſſung durchzugehen. Ob- gleich iſt faſt beſorge, zu lange bei dieſem Gegenſtande zu verweilen, ſo ſcheint mir folgendes Beiſpiel von dieſer Sprengungsmethode doch zu merkwuͤrdig, um es zu uͤbergehen. Peluger erzaͤhlt, daß man in den Steinbruͤchen bei Solothurn ſehr große Stuͤcke abzuſpren- C 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/brandes_naturlehre01_1830
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/brandes_naturlehre01_1830/57
Zitationshilfe:	Brandes, Heinrich Wilhelm: Vorlesungen über die Naturlehre. Bd. 1. Leipzig, 1830, S. 35. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brandes_naturlehre01_1830/57>, abgerufen am 15.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.