Büchner, Georg: Sämmtliche Werke und handschriftlicher Nachlaß. Frankfurt (Main), 1879.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

klagte ihn Büchner wegen Mißbrauchs der Amtsgewalt an.
Das Disciplinargericht wies die Klage ab, weil Georgi nicht
als Universitätsrichter, sondern als Regierungscommissär
gehandelt und Büchner hielt es im Bewußtsein seiner Schuld
für klug, sich damit zu begnügen und die Sache nicht auf die
Spitze zu treiben. Jene Briefe wurden ihm nicht erstattet,
im Uebrigen ließ man ihn ganz unbehelligt.

Daß Minnigerode keineswegs durch einen Zufall, sondern
in Folge einer Denunciation verhaftet worden, hat Büchner
erst nach Jahren erfahren und er ist aus der Welt geschieden,
ohne den wirklichen Verräther zu kennen. Der Jüngling,
den er später mit diesem Verdachte belud, sein einstiger Freund
Gustav Klemm, hatte wirklich Vieles auf dem Gewissen,
aber von dieser Schandthat war er frei. Der Denunciant
war ein Anderer, kein Mitglied der "Gesellschaft der Men-
schenrechte", sondern ein Mann aus Weidig's "zwanglosem
und darum doppelt verläßlichem Kreise", ein Butzbacher
Bürger, Namens Kuhl. Der Charakter dieses Menschen,
und die Art, wie er seine Denunciationen betrieb, werfen
ein so grelles Licht auf den Staat, welcher sich seiner be-
diente, und sind an sich so merkwürdig, daß wir uns selbst
dann eine nähere Darstellung derselben schwer versagen würden,
wenn dies Subject keinen Einfluß auf Büchner's Schicksal
gehabt hätte. Doch war dies thatsächlich der Fall; sein
Wille allein bestimmte es, daß Büchner nicht gleichzeitig mit
Minnigerode verhaftet wurde, daß er noch bis zum Früh-
ling 1835 in der Heimath verweilen und dann noch recht-
zeitig flüchten konnte. Der Wille und das Wohlwollen
eines der schändlichsten Menschen, die je gelebt! Wahrlich!

klagte ihn Büchner wegen Mißbrauchs der Amtsgewalt an.
Das Disciplinargericht wies die Klage ab, weil Georgi nicht
als Univerſitätsrichter, ſondern als Regierungscommiſſär
gehandelt und Büchner hielt es im Bewußtſein ſeiner Schuld
für klug, ſich damit zu begnügen und die Sache nicht auf die
Spitze zu treiben. Jene Briefe wurden ihm nicht erſtattet,
im Uebrigen ließ man ihn ganz unbehelligt.

Daß Minnigerode keineswegs durch einen Zufall, ſondern
in Folge einer Denunciation verhaftet worden, hat Büchner
erſt nach Jahren erfahren und er iſt aus der Welt geſchieden,
ohne den wirklichen Verräther zu kennen. Der Jüngling,
den er ſpäter mit dieſem Verdachte belud, ſein einſtiger Freund
Guſtav Klemm, hatte wirklich Vieles auf dem Gewiſſen,
aber von dieſer Schandthat war er frei. Der Denunciant
war ein Anderer, kein Mitglied der "Geſellſchaft der Men-
ſchenrechte", ſondern ein Mann aus Weidig's "zwangloſem
und darum doppelt verläßlichem Kreiſe", ein Butzbacher
Bürger, Namens Kuhl. Der Charakter dieſes Menſchen,
und die Art, wie er ſeine Denunciationen betrieb, werfen
ein ſo grelles Licht auf den Staat, welcher ſich ſeiner be-
diente, und ſind an ſich ſo merkwürdig, daß wir uns ſelbſt
dann eine nähere Darſtellung derſelben ſchwer verſagen würden,
wenn dies Subject keinen Einfluß auf Büchner's Schickſal
gehabt hätte. Doch war dies thatſächlich der Fall; ſein
Wille allein beſtimmte es, daß Büchner nicht gleichzeitig mit
Minnigerode verhaftet wurde, daß er noch bis zum Früh-
ling 1835 in der Heimath verweilen und dann noch recht-
zeitig flüchten konnte. Der Wille und das Wohlwollen
eines der ſchändlichſten Menſchen, die je gelebt! Wahrlich!

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0149" n="CXXXIII"/>
klagte ihn Büchner wegen Mißbrauchs der Amtsgewalt an.<lb/>
Das Disciplinargericht wies die Klage ab, weil Georgi nicht<lb/>
als Univer&#x017F;itätsrichter, &#x017F;ondern als Regierungscommi&#x017F;&#x017F;är<lb/>
gehandelt und Büchner hielt es im Bewußt&#x017F;ein &#x017F;einer Schuld<lb/>
für klug, &#x017F;ich damit zu begnügen und die Sache nicht auf die<lb/>
Spitze zu treiben. Jene Briefe wurden ihm nicht er&#x017F;tattet,<lb/>
im Uebrigen ließ man ihn ganz unbehelligt.</p><lb/>
        <p>Daß Minnigerode keineswegs durch einen Zufall, &#x017F;ondern<lb/>
in Folge einer Denunciation verhaftet worden, hat Büchner<lb/>
er&#x017F;t nach Jahren erfahren und er i&#x017F;t aus der Welt ge&#x017F;chieden,<lb/>
ohne den wirklichen Verräther zu kennen. Der Jüngling,<lb/>
den er &#x017F;päter mit die&#x017F;em Verdachte belud, &#x017F;ein ein&#x017F;tiger Freund<lb/>
Gu&#x017F;tav Klemm, hatte wirklich Vieles auf dem Gewi&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
aber von die&#x017F;er Schandthat war er frei. Der Denunciant<lb/>
war ein Anderer, kein Mitglied der "Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft der Men-<lb/>
&#x017F;chenrechte", &#x017F;ondern ein Mann aus Weidig's "zwanglo&#x017F;em<lb/>
und darum doppelt verläßlichem Krei&#x017F;e", ein Butzbacher<lb/>
Bürger, Namens <hi rendition="#g">Kuhl</hi>. Der Charakter die&#x017F;es Men&#x017F;chen,<lb/>
und die Art, wie er &#x017F;eine Denunciationen betrieb, werfen<lb/>
ein &#x017F;o grelles Licht auf den Staat, welcher &#x017F;ich &#x017F;einer be-<lb/>
diente, und &#x017F;ind an &#x017F;ich &#x017F;o merkwürdig, daß wir uns &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
dann eine nähere Dar&#x017F;tellung der&#x017F;elben &#x017F;chwer ver&#x017F;agen würden,<lb/>
wenn dies Subject keinen Einfluß auf Büchner's Schick&#x017F;al<lb/>
gehabt hätte. Doch war dies that&#x017F;ächlich der Fall; &#x017F;ein<lb/>
Wille allein be&#x017F;timmte es, daß Büchner nicht gleichzeitig mit<lb/>
Minnigerode verhaftet wurde, daß er noch bis zum Früh-<lb/>
ling 1835 in der Heimath verweilen und dann noch recht-<lb/>
zeitig flüchten konnte. Der Wille und das Wohlwollen<lb/>
eines der &#x017F;chändlich&#x017F;ten Men&#x017F;chen, die je gelebt! Wahrlich!<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[CXXXIII/0149] klagte ihn Büchner wegen Mißbrauchs der Amtsgewalt an. Das Disciplinargericht wies die Klage ab, weil Georgi nicht als Univerſitätsrichter, ſondern als Regierungscommiſſär gehandelt und Büchner hielt es im Bewußtſein ſeiner Schuld für klug, ſich damit zu begnügen und die Sache nicht auf die Spitze zu treiben. Jene Briefe wurden ihm nicht erſtattet, im Uebrigen ließ man ihn ganz unbehelligt. Daß Minnigerode keineswegs durch einen Zufall, ſondern in Folge einer Denunciation verhaftet worden, hat Büchner erſt nach Jahren erfahren und er iſt aus der Welt geſchieden, ohne den wirklichen Verräther zu kennen. Der Jüngling, den er ſpäter mit dieſem Verdachte belud, ſein einſtiger Freund Guſtav Klemm, hatte wirklich Vieles auf dem Gewiſſen, aber von dieſer Schandthat war er frei. Der Denunciant war ein Anderer, kein Mitglied der "Geſellſchaft der Men- ſchenrechte", ſondern ein Mann aus Weidig's "zwangloſem und darum doppelt verläßlichem Kreiſe", ein Butzbacher Bürger, Namens Kuhl. Der Charakter dieſes Menſchen, und die Art, wie er ſeine Denunciationen betrieb, werfen ein ſo grelles Licht auf den Staat, welcher ſich ſeiner be- diente, und ſind an ſich ſo merkwürdig, daß wir uns ſelbſt dann eine nähere Darſtellung derſelben ſchwer verſagen würden, wenn dies Subject keinen Einfluß auf Büchner's Schickſal gehabt hätte. Doch war dies thatſächlich der Fall; ſein Wille allein beſtimmte es, daß Büchner nicht gleichzeitig mit Minnigerode verhaftet wurde, daß er noch bis zum Früh- ling 1835 in der Heimath verweilen und dann noch recht- zeitig flüchten konnte. Der Wille und das Wohlwollen eines der ſchändlichſten Menſchen, die je gelebt! Wahrlich!

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_werke_1879
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_werke_1879/149
Zitationshilfe:	Büchner, Georg: Sämmtliche Werke und handschriftlicher Nachlaß. Frankfurt (Main), 1879, S. CXXXIII. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_werke_1879/149>, abgerufen am 05.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.