Carus, Carl Gustav: Psyche. Zur Entwicklungsgeschichte der Seele. Pforzheim, 1846.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

unmittelbar von Krankheit ergriffen, weil es das Bewußte
ist, sondern weil in ihm die Selbstständigkeit, die Freiheit
des Organismus am entschiedensten sich documentirt. Da¬
gegen zeigt sich die innere göttliche Natur des Unbewußten,
sein ursprünglich dem Begriffe der Krankheit Fremde-sein,
seine ursprünglich unversiegbare Gesundheit, und zugleich
seine eigenthümliche, wir möchten sagen, unbewußte Weis¬
heit, namentlich darin, daß alle Bewegungen des
Organismus, welche dem Princip der Krank¬
heit sich entgegensetzen, und welche das kranke
Leben wieder zum gesunden Zustande zurückzu¬
führen streben, nur dem unbewußten Seelen¬
leben angehören.

Hier kommen wir sonach abermals auf eine sehr merk¬
würdige Seite des Unbewußtseins, und welche ebenfalls
von diesem Standpunkt aus ein ganz neues Licht, und
zuerst ihre wahrhafte Erklärung gewinnt, indem es sich
zugleich hiedurch wieder auf's Deutlichste herausstellt, daß
Krankheit eigentlich über das Reich des wahrhaft unbewuß¬
ten Seelenlebens keine Gewalt habe, und daß der Satz
vollkommen richtig sei, daß der Begriff der Krankheit an
und für sich, im durchaus unbewußten Walten eines Gött¬
lichen eben so wenig existire, als im moralischen Sinne
der Begriff des Bösen; Beides, Krankheit sowohl -- das
physische Böse -- als das Böse -- das psychische Kranke
-- treten erst auf mit dem Begriffe der Willkür,
der größern Selbstständigkeit, der Freiheit. Wir sagten
demnach, daß das unbewußte Psychische in uns das sei
was die Krankheit -- obwohl es am meisten durch dieselbe
leidet -- doch fortwährend am meisten negire, ihr
am bestimmtesten entgegenwirke und eben darum allmählig
ihre Vernichtung in tausenden von Fällen herbeiführe.
Dahin gehört also nun keineswegs allein das was in die¬
ser Beziehung vom Unbewußten zeitweise doch zu einem
dunkeln Bewußtsein kommt, und was wir mit dem Namen

unmittelbar von Krankheit ergriffen, weil es das Bewußte
iſt, ſondern weil in ihm die Selbſtſtändigkeit, die Freiheit
des Organismus am entſchiedenſten ſich documentirt. Da¬
gegen zeigt ſich die innere göttliche Natur des Unbewußten,
ſein urſprünglich dem Begriffe der Krankheit Fremde-ſein,
ſeine urſprünglich unverſiegbare Geſundheit, und zugleich
ſeine eigenthümliche, wir möchten ſagen, unbewußte Weis¬
heit, namentlich darin, daß alle Bewegungen des
Organismus, welche dem Princip der Krank¬
heit ſich entgegenſetzen, und welche das kranke
Leben wieder zum geſunden Zuſtande zurückzu¬
führen ſtreben, nur dem unbewußten Seelen¬
leben angehören.

Hier kommen wir ſonach abermals auf eine ſehr merk¬
würdige Seite des Unbewußtſeins, und welche ebenfalls
von dieſem Standpunkt aus ein ganz neues Licht, und
zuerſt ihre wahrhafte Erklärung gewinnt, indem es ſich
zugleich hiedurch wieder auf's Deutlichſte herausſtellt, daß
Krankheit eigentlich über das Reich des wahrhaft unbewuß¬
ten Seelenlebens keine Gewalt habe, und daß der Satz
vollkommen richtig ſei, daß der Begriff der Krankheit an
und für ſich, im durchaus unbewußten Walten eines Gött¬
lichen eben ſo wenig exiſtire, als im moraliſchen Sinne
der Begriff des Böſen; Beides, Krankheit ſowohl — das
phyſiſche Böſe — als das Böſe — das pſychiſche Kranke
— treten erſt auf mit dem Begriffe der Willkür,
der größern Selbſtſtändigkeit, der Freiheit. Wir ſagten
demnach, daß das unbewußte Pſychiſche in uns das ſei
was die Krankheit — obwohl es am meiſten durch dieſelbe
leidet — doch fortwährend am meiſten negire, ihr
am beſtimmteſten entgegenwirke und eben darum allmählig
ihre Vernichtung in tauſenden von Fällen herbeiführe.
Dahin gehört alſo nun keineswegs allein das was in die¬
ſer Beziehung vom Unbewußten zeitweiſe doch zu einem
dunkeln Bewußtſein kommt, und was wir mit dem Namen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0108" n="92"/>
unmittelbar von Krankheit ergriffen, weil es das Bewußte<lb/>
i&#x017F;t, &#x017F;ondern weil in ihm die Selb&#x017F;t&#x017F;tändigkeit, die Freiheit<lb/>
des Organismus am ent&#x017F;chieden&#x017F;ten &#x017F;ich documentirt. Da¬<lb/>
gegen zeigt &#x017F;ich die innere göttliche Natur des Unbewußten,<lb/>
&#x017F;ein ur&#x017F;prünglich dem Begriffe der Krankheit Fremde-&#x017F;ein,<lb/>
&#x017F;eine ur&#x017F;prünglich unver&#x017F;iegbare Ge&#x017F;undheit, und zugleich<lb/>
&#x017F;eine eigenthümliche, wir möchten &#x017F;agen, unbewußte Weis¬<lb/>
heit, namentlich <hi rendition="#g">darin</hi>, <hi rendition="#g">daß alle Bewegungen des<lb/>
Organismus</hi>, <hi rendition="#g">welche dem Princip der Krank¬<lb/>
heit &#x017F;ich entgegen&#x017F;etzen</hi>, <hi rendition="#g">und welche das kranke<lb/>
Leben wieder zum ge&#x017F;unden Zu&#x017F;tande zurückzu¬<lb/>
führen &#x017F;treben</hi>, <hi rendition="#g">nur dem unbewußten Seelen¬<lb/>
leben angehören</hi>.</p><lb/>
          <p>Hier kommen wir &#x017F;onach abermals auf eine &#x017F;ehr merk¬<lb/>
würdige Seite des Unbewußt&#x017F;eins, und welche ebenfalls<lb/>
von die&#x017F;em Standpunkt aus ein ganz neues Licht, und<lb/>
zuer&#x017F;t ihre wahrhafte Erklärung gewinnt, indem es &#x017F;ich<lb/>
zugleich hiedurch wieder auf's Deutlich&#x017F;te heraus&#x017F;tellt, daß<lb/>
Krankheit eigentlich über das Reich des wahrhaft unbewuß¬<lb/>
ten Seelenlebens <hi rendition="#g">keine</hi> Gewalt habe, und daß der Satz<lb/>
vollkommen richtig &#x017F;ei, daß der Begriff der Krankheit an<lb/>
und für &#x017F;ich, im durchaus unbewußten Walten eines Gött¬<lb/>
lichen eben &#x017F;o wenig exi&#x017F;tire, als im morali&#x017F;chen Sinne<lb/>
der Begriff des Bö&#x017F;en; Beides, Krankheit &#x017F;owohl &#x2014; das<lb/>
phy&#x017F;i&#x017F;che Bö&#x017F;e &#x2014; als das Bö&#x017F;e &#x2014; das p&#x017F;ychi&#x017F;che Kranke<lb/>
&#x2014; treten er&#x017F;t auf <hi rendition="#g">mit dem Begriffe der Willkür</hi>,<lb/>
der größern Selb&#x017F;t&#x017F;tändigkeit, <hi rendition="#g">der Freiheit</hi>. Wir &#x017F;agten<lb/>
demnach, daß das unbewußte P&#x017F;ychi&#x017F;che in uns <hi rendition="#g">das</hi> &#x017F;ei<lb/>
was die Krankheit &#x2014; obwohl es am mei&#x017F;ten durch die&#x017F;elbe<lb/>
leidet &#x2014; <hi rendition="#g">doch fortwährend am mei&#x017F;ten negire</hi>, ihr<lb/>
am be&#x017F;timmte&#x017F;ten entgegenwirke und eben darum allmählig<lb/>
ihre Vernichtung in tau&#x017F;enden von Fällen herbeiführe.<lb/>
Dahin gehört al&#x017F;o nun keineswegs allein das was in die¬<lb/>
&#x017F;er Beziehung vom Unbewußten zeitwei&#x017F;e doch zu einem<lb/>
dunkeln Bewußt&#x017F;ein kommt, und was wir mit dem Namen<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[92/0108] unmittelbar von Krankheit ergriffen, weil es das Bewußte iſt, ſondern weil in ihm die Selbſtſtändigkeit, die Freiheit des Organismus am entſchiedenſten ſich documentirt. Da¬ gegen zeigt ſich die innere göttliche Natur des Unbewußten, ſein urſprünglich dem Begriffe der Krankheit Fremde-ſein, ſeine urſprünglich unverſiegbare Geſundheit, und zugleich ſeine eigenthümliche, wir möchten ſagen, unbewußte Weis¬ heit, namentlich darin, daß alle Bewegungen des Organismus, welche dem Princip der Krank¬ heit ſich entgegenſetzen, und welche das kranke Leben wieder zum geſunden Zuſtande zurückzu¬ führen ſtreben, nur dem unbewußten Seelen¬ leben angehören. Hier kommen wir ſonach abermals auf eine ſehr merk¬ würdige Seite des Unbewußtſeins, und welche ebenfalls von dieſem Standpunkt aus ein ganz neues Licht, und zuerſt ihre wahrhafte Erklärung gewinnt, indem es ſich zugleich hiedurch wieder auf's Deutlichſte herausſtellt, daß Krankheit eigentlich über das Reich des wahrhaft unbewuß¬ ten Seelenlebens keine Gewalt habe, und daß der Satz vollkommen richtig ſei, daß der Begriff der Krankheit an und für ſich, im durchaus unbewußten Walten eines Gött¬ lichen eben ſo wenig exiſtire, als im moraliſchen Sinne der Begriff des Böſen; Beides, Krankheit ſowohl — das phyſiſche Böſe — als das Böſe — das pſychiſche Kranke — treten erſt auf mit dem Begriffe der Willkür, der größern Selbſtſtändigkeit, der Freiheit. Wir ſagten demnach, daß das unbewußte Pſychiſche in uns das ſei was die Krankheit — obwohl es am meiſten durch dieſelbe leidet — doch fortwährend am meiſten negire, ihr am beſtimmteſten entgegenwirke und eben darum allmählig ihre Vernichtung in tauſenden von Fällen herbeiführe. Dahin gehört alſo nun keineswegs allein das was in die¬ ſer Beziehung vom Unbewußten zeitweiſe doch zu einem dunkeln Bewußtſein kommt, und was wir mit dem Namen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_psyche_1846
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_psyche_1846/108
Zitationshilfe:	Carus, Carl Gustav: Psyche. Zur Entwicklungsgeschichte der Seele. Pforzheim, 1846, S. 92. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_psyche_1846/108>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.