Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Zoologie des Mittelalters.

erscheinen sämmtlich unter den arabischen latinisirten Namen, welche
Gerard von Cremona in seiner Uebersetzung des Canon eingeführt
hatte und hier schlich sich auch, wie erwähnt, der Autor Semerion ein.
Es ist auch die Trennung der Schlangen in drei Ordnungen die des
Avicenna; es liegt die Gefährlichkeit ihres Bisses zu Grunde. Umge-
kehrt fehlen aber auch einige, jedoch wenige Formen bei Albert, welche
Thomas angeführt hatte; so unter den Vögeln228) isopigis (seisopigis
der Kyraniden) und kiliodromos, unter den Seemonstren cervus ma-
rinus, falatha, ipotamus und onos und unter den Fischen fundula
und uranoscopus. Besonders bei den Thiernamen wäre eine Kritik
des Textes (durch eine correcte Ausgabe des Thomas Cantipratensis)
sehr wünschenswerth. Die cefusa des Thomas erscheint bei Albert als
confusa, der Fisch kim (kym) als kyrii, pirander als pyradum und
viele andere dergleichen Verschiedenheiten, welche sich nur aus einer
Vergleichung der Handschriften erklären und beseitigen lassen.

Außer den in den letzten speciellen Büchern aufgezählten Thier-
formen lassen aber einzelne Notizen in dem allgemeinen Theile auf eine
Bekanntschaft Albert's mit noch anderen Abtheilungen des Thierreichs
schließen. So scheint er nach seiner Schilderung sicher größere Medu-
sen am Meeresstrande und vielleicht auch schwimmend gesehen zu ha-
ben229), deren Form er wenigstens zur Wiedererkennung ihrer allge-
meinen Gestalt beschreibt. Freilich fehlt hier jeder nähere Nachweis
über ihren Bau und ihre Verwandtschaft, wie er sich diese Verhältnisse
eben dachte. Ebenso lassen sich einige Angaben wohl auf Holothurien
deuten, indeß gleichfalls nur so weit, daß man wie bei den betreffenden
Angaben des Aristoteles nur sagen kann, er habe sie einmal gesehen.

Will man Albert den Großen nach alle dem Vorstehenden
als Zoolog gerecht beurtheilen, so ist es einmal nothwendig, in ihm

228) Statt des bei Thomas vorkommenden licaon (cervice jubatus est
et tot modis varius, ut nullum ei colorem deesse dicant) hat Albert unter
lupus nur die Bemerkung: dicit quidam quod Aethiopia (Thomas: oriens)
lupos habet varios crine jubato.

229) a. a. O. p. 154 und 167. Er sagt p. 153: ego in mari causa expe-
rimenti navigans et exiens ad insulas et arenas manibus collegi decem vel
undecim genera (animalium marinorum sanguinem non habentium).

Die Zoologie des Mittelalters.

erſcheinen ſämmtlich unter den arabiſchen latiniſirten Namen, welche
Gerard von Cremona in ſeiner Ueberſetzung des Canon eingeführt
hatte und hier ſchlich ſich auch, wie erwähnt, der Autor Semerion ein.
Es iſt auch die Trennung der Schlangen in drei Ordnungen die des
Avicenna; es liegt die Gefährlichkeit ihres Biſſes zu Grunde. Umge-
kehrt fehlen aber auch einige, jedoch wenige Formen bei Albert, welche
Thomas angeführt hatte; ſo unter den Vögeln228) isopigis (seisopigis
der Kyraniden) und kiliodromos, unter den Seemonſtren cervus ma-
rinus, falatha, ipotamus und onos und unter den Fiſchen fundula
und uranoscopus. Beſonders bei den Thiernamen wäre eine Kritik
des Textes (durch eine correcte Ausgabe des Thomas Cantipratenſis)
ſehr wünſchenswerth. Die cefusa des Thomas erſcheint bei Albert als
confusa, der Fiſch kim (kym) als kyrii, pirander als pyradum und
viele andere dergleichen Verſchiedenheiten, welche ſich nur aus einer
Vergleichung der Handſchriften erklären und beſeitigen laſſen.

Außer den in den letzten ſpeciellen Büchern aufgezählten Thier-
formen laſſen aber einzelne Notizen in dem allgemeinen Theile auf eine
Bekanntſchaft Albert's mit noch anderen Abtheilungen des Thierreichs
ſchließen. So ſcheint er nach ſeiner Schilderung ſicher größere Medu-
ſen am Meeresſtrande und vielleicht auch ſchwimmend geſehen zu ha-
ben229), deren Form er wenigſtens zur Wiedererkennung ihrer allge-
meinen Geſtalt beſchreibt. Freilich fehlt hier jeder nähere Nachweis
über ihren Bau und ihre Verwandtſchaft, wie er ſich dieſe Verhältniſſe
eben dachte. Ebenſo laſſen ſich einige Angaben wohl auf Holothurien
deuten, indeß gleichfalls nur ſo weit, daß man wie bei den betreffenden
Angaben des Ariſtoteles nur ſagen kann, er habe ſie einmal geſehen.

Will man Albert den Großen nach alle dem Vorſtehenden
als Zoolog gerecht beurtheilen, ſo iſt es einmal nothwendig, in ihm

229) a. a. O. p. 154 und 167. Er ſagt p. 153: ego in mari causa expe-
rimenti navigans et exiens ad insulas et arenas manibus collegi decem vel
undecim genera (animalium marinorum sanguinem non habentium).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0247" n="236"/><fw place="top" type="header">Die Zoologie des Mittelalters.</fw><lb/>
er&#x017F;cheinen &#x017F;ämmtlich unter den arabi&#x017F;chen latini&#x017F;irten Namen, welche<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/119174979">Gerard</persName> von Cremona in &#x017F;einer Ueber&#x017F;etzung des Canon eingeführt<lb/>
hatte und hier &#x017F;chlich &#x017F;ich auch, wie erwähnt, der Autor <persName ref="nognd">Semerion</persName> ein.<lb/>
Es i&#x017F;t auch die Trennung der Schlangen in drei Ordnungen die des<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118505254">Avicenna</persName>; es liegt die Gefährlichkeit ihres Bi&#x017F;&#x017F;es zu Grunde. Umge-<lb/>
kehrt fehlen aber auch einige, jedoch wenige Formen bei <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118637649">Albert</persName>, welche<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118802003">Thomas</persName> angeführt hatte; &#x017F;o unter den Vögeln<note place="foot" n="228)">Statt des bei <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118802003">Thomas</persName></hi> vorkommenden <hi rendition="#aq">licaon (cervice jubatus est<lb/>
et tot modis varius, ut nullum ei colorem deesse dicant)</hi> hat <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118637649">Albert</persName></hi> unter<lb/><hi rendition="#aq">lupus</hi> nur die Bemerkung: <hi rendition="#aq">dicit quidam quod Aethiopia</hi> (<persName ref="http://d-nb.info/gnd/118802003">Thomas</persName>: <hi rendition="#aq">oriens</hi>)<lb/><hi rendition="#aq">lupos habet varios crine jubato.</hi></note> <hi rendition="#aq">isopigis (seisopigis</hi><lb/>
der Kyraniden) und <hi rendition="#aq">kiliodromos,</hi> unter den Seemon&#x017F;tren <hi rendition="#aq">cervus ma-<lb/>
rinus, falatha, ipotamus</hi> und <hi rendition="#aq">onos</hi> und unter den Fi&#x017F;chen <hi rendition="#aq">fundula</hi><lb/>
und <hi rendition="#aq">uranoscopus.</hi> Be&#x017F;onders bei den Thiernamen wäre eine Kritik<lb/>
des Textes (durch eine correcte Ausgabe des <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118802003">Thomas</persName> Cantipraten&#x017F;is)<lb/>
&#x017F;ehr wün&#x017F;chenswerth. Die <hi rendition="#aq">cefusa</hi> des <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118802003">Thomas</persName> er&#x017F;cheint bei <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118637649">Albert</persName> als<lb/><hi rendition="#aq">confusa,</hi> der Fi&#x017F;ch <hi rendition="#aq">kim (kym)</hi> als <hi rendition="#aq">kyrii, pirander</hi> als <hi rendition="#aq">pyradum</hi> und<lb/>
viele andere dergleichen Ver&#x017F;chiedenheiten, welche &#x017F;ich nur aus einer<lb/>
Vergleichung der Hand&#x017F;chriften erklären und be&#x017F;eitigen la&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
          <p>Außer den in den letzten &#x017F;peciellen Büchern aufgezählten Thier-<lb/>
formen la&#x017F;&#x017F;en aber einzelne Notizen in dem allgemeinen Theile auf eine<lb/>
Bekannt&#x017F;chaft <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118637649">Albert</persName>'s mit noch anderen Abtheilungen des Thierreichs<lb/>
&#x017F;chließen. So &#x017F;cheint er nach &#x017F;einer Schilderung &#x017F;icher größere Medu-<lb/>
&#x017F;en am Meeres&#x017F;trande und vielleicht auch &#x017F;chwimmend ge&#x017F;ehen zu ha-<lb/>
ben<note place="foot" n="229)">a. a. O. <hi rendition="#aq">p. 154</hi> und 167. Er &#x017F;agt <hi rendition="#aq">p. 153: ego in mari causa expe-<lb/>
rimenti navigans et exiens ad insulas et arenas manibus collegi decem vel<lb/>
undecim genera (animalium marinorum sanguinem non habentium).</hi></note>, deren Form er wenig&#x017F;tens zur Wiedererkennung ihrer allge-<lb/>
meinen Ge&#x017F;talt be&#x017F;chreibt. Freilich fehlt hier jeder nähere Nachweis<lb/>
über ihren Bau und ihre Verwandt&#x017F;chaft, wie er &#x017F;ich die&#x017F;e Verhältni&#x017F;&#x017F;e<lb/>
eben dachte. Eben&#x017F;o la&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich einige Angaben wohl auf Holothurien<lb/>
deuten, indeß gleichfalls nur &#x017F;o weit, daß man wie bei den betreffenden<lb/>
Angaben des <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118650130">Ari&#x017F;toteles</persName> nur &#x017F;agen kann, er habe &#x017F;ie einmal ge&#x017F;ehen.</p><lb/>
          <p>Will man <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118637649">Albert</persName> den Großen</hi> nach alle dem Vor&#x017F;tehenden<lb/>
als Zoolog gerecht beurtheilen, &#x017F;o i&#x017F;t es einmal nothwendig, in ihm<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[236/0247] Die Zoologie des Mittelalters. erſcheinen ſämmtlich unter den arabiſchen latiniſirten Namen, welche Gerard von Cremona in ſeiner Ueberſetzung des Canon eingeführt hatte und hier ſchlich ſich auch, wie erwähnt, der Autor Semerion ein. Es iſt auch die Trennung der Schlangen in drei Ordnungen die des Avicenna; es liegt die Gefährlichkeit ihres Biſſes zu Grunde. Umge- kehrt fehlen aber auch einige, jedoch wenige Formen bei Albert, welche Thomas angeführt hatte; ſo unter den Vögeln 228) isopigis (seisopigis der Kyraniden) und kiliodromos, unter den Seemonſtren cervus ma- rinus, falatha, ipotamus und onos und unter den Fiſchen fundula und uranoscopus. Beſonders bei den Thiernamen wäre eine Kritik des Textes (durch eine correcte Ausgabe des Thomas Cantipratenſis) ſehr wünſchenswerth. Die cefusa des Thomas erſcheint bei Albert als confusa, der Fiſch kim (kym) als kyrii, pirander als pyradum und viele andere dergleichen Verſchiedenheiten, welche ſich nur aus einer Vergleichung der Handſchriften erklären und beſeitigen laſſen. Außer den in den letzten ſpeciellen Büchern aufgezählten Thier- formen laſſen aber einzelne Notizen in dem allgemeinen Theile auf eine Bekanntſchaft Albert's mit noch anderen Abtheilungen des Thierreichs ſchließen. So ſcheint er nach ſeiner Schilderung ſicher größere Medu- ſen am Meeresſtrande und vielleicht auch ſchwimmend geſehen zu ha- ben 229), deren Form er wenigſtens zur Wiedererkennung ihrer allge- meinen Geſtalt beſchreibt. Freilich fehlt hier jeder nähere Nachweis über ihren Bau und ihre Verwandtſchaft, wie er ſich dieſe Verhältniſſe eben dachte. Ebenſo laſſen ſich einige Angaben wohl auf Holothurien deuten, indeß gleichfalls nur ſo weit, daß man wie bei den betreffenden Angaben des Ariſtoteles nur ſagen kann, er habe ſie einmal geſehen. Will man Albert den Großen nach alle dem Vorſtehenden als Zoolog gerecht beurtheilen, ſo iſt es einmal nothwendig, in ihm 228) Statt des bei Thomas vorkommenden licaon (cervice jubatus est et tot modis varius, ut nullum ei colorem deesse dicant) hat Albert unter lupus nur die Bemerkung: dicit quidam quod Aethiopia (Thomas: oriens) lupos habet varios crine jubato. 229) a. a. O. p. 154 und 167. Er ſagt p. 153: ego in mari causa expe- rimenti navigans et exiens ad insulas et arenas manibus collegi decem vel undecim genera (animalium marinorum sanguinem non habentium).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/247
Zitationshilfe:	Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 236. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/247>, abgerufen am 06.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.